Wikipédia
Modèle:Fusion technique Modèle:Semi-protection longue Modèle:Nom protégé Modèle:Voir homonymes Modèle:Trop long
Modèle:Infobox/Début {{#if: Modèle:Wikidata
| {{#if: oui
| Modèle:Infobox/Titre
}}
{{#if: Modèle:Test nom de fichier
| Modèle:Infobox/Image
| Modèle:Infobox/LigneModèle:Infobox/Ligne optionnelle
}}
Modèle:Infobox/Séparateur
| Modèle:Infobox/Titre
}} Modèle:Infobox/Image optionnelle Modèle:Infobox/Séparateur optionnel Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Ligne mixte optionnelle Modèle:Infobox/Notice Modèle:Infobox/Fin
Wikipédia (<templatestyles src="Prononciation/styles.css" />{{#invoke:Prononciation|prononciation}}) est une encyclopédie en ligne collaborative, généraliste et multilingue créée par Jimmy Wales et Larry Sanger le Modèle:Date-. Il s'agit d'une œuvre libre, c'est-à-dire que chacun est libre de l'amender et de la rediffuser. Gérée en wiki dans le site web wikipedia.org grâce au logiciel MediaWiki, elle permet à tous les internautes d'écrire et de modifier des articles, ce qui lui vaut d'être qualifiée d'encyclopédie participative. Elle est devenue en quelques années l'encyclopédie la plus fournie et la plus consultée au monde.
La Fondation Wikimédia, organisation à but non lucratif américaine sise à San Francisco, est dépositaire de la marque Wikipedia. Elle finance l'hébergement web de l'encyclopédie.
L'anglais a été la première langue utilisée, et Wikipédia en anglais compte plus de six millions et demi d'articles à la fin 2022. Wikipédia en français compte près de deux millions et demi d'articles la même année. Wikipédia existe en plus de 300 langues, dans une apparence unie, mais avec de grandes variations de contenus.
Historique
En Modèle:Date-<ref name="Wired_2011_01_11">Modèle:Lien archive.</ref>, dans le cadre des activités de la société Bomis, dont il est l'actionnaire majoritaireModèle:Sfn, Jimmy Wales met en ligne une encyclopédie appelée Nupedia dont le contenu est placé sous une licence Nupedia Open Content qui permet à Bomis de rester détenteur du copyright<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. Larry Sanger est engagé dans cette société au titre de rédacteur en chef. Comme Nupedia fonctionne avec un comité scientifique, la progression du nombre d'articles est très lente<ref>Modèle:Article.</ref>. Le Modèle:Date-, Larry Sanger discute avec le programmeur Ben Kovitz, qui lui explique le concept du wiki. Vu la frustration occasionnée par la lenteur des progrès de Nupedia, Larry Sanger propose à Jimmy Wales de créer un wiki sous licence publique générale GNU afin d'accroître la vitesse de développement des articles, ce qui aboutit au lancement formel de Wikipédia le Modèle:Date-<ref name="Wired_2011_01_11" />,Modèle:Sfn.
En effet, étymologiquement, le terme « Wikipédia » est un mot-valise issu de la fusion de deux termes : wiki, type de site Web collaboratif (d'après le mot hawaïen wikiwiki qui signifie « rapide »<ref>Modèle:Article.</ref>), se référant au fait que l'encyclopédie a toujours vocation à s'améliorer rapidement et à être constamment active de par son mode de fonctionnement, et -pédia, dérivé du mot grec Modèle:Lang, paideia, « instruction », « éducation ». Ce nouveau projet devait servir à fournir du contenu textuel selon une méthode plus souple, permettant ensuite éventuellement d'alimenter Nupedia, après un passage par le filtre d'un comité d'experts.
La version française de Wikipédia est officiellement créée le Modèle:Date-. Elle est la première version de Wikipédia dans une langue autre que l'anglais, suivie par les versions en allemand et en catalanModèle:Sfn. À partir de ce moment, Larry Sanger travaille parallèlement sur Nupedia et Wikipédia. Il participe à l'élaboration de la plupart des règles de fonctionnement de cette dernièreModèle:Sfn. En Modèle:Date-, la rétribution de son travail pour Nupedia et Wikipédia est supprimée du budget alloué par Bomis, en conséquence de quoi il démissionne officiellement le Modèle:Date- de ses fonctions sur les deux projets<ref group="Note">L'annonce a lieu sur cette page : m:My resignation--Larry Sanger.</ref>. En 2003, la progression de Nupedia stagne, alors que Wikipédia se développe très rapidement. Le Modèle:Date-, Nupedia est définitivement fermée et son contenu intégré à Wikipédia, qui poursuit son expansion. Selon Larry Sanger, Nupedia a échoué à cause d'une chaîne éditoriale trop lourde et de la difficulté à trouver des rédacteurs bénévolesModèle:Sfn.
Le Modèle:Date-, la Fondation Wikimédia est créée pour financer le soutien technique de Wikipédia<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Jimmy Wales intervient fin 2005 sur l'article « Wikipedia » de Wikipédia en anglais, pour retirer l'information selon laquelle Larry Sanger en était cofondateur, puisque Sanger a toujours été un salarié. Cet événement donne lieu à de nombreux articles dans la presse anglophone, ainsi qu'à des images humoristiques sur le sujet<ref group="Note">Voir par exemple cette image.</ref>.
En 2004, lors du Modèle:5e international sur le journalisme en ligne, Jonathan Dee (du New York Times<ref name=Dee>Modèle:Lien web.</ref>) et Andrew Lih mentionnent l'importance de Wikipédia, non seulement comme une encyclopédie de référence mais aussi comme une ressource d'actualités très fréquemment mise à jour<ref name=Lih>Modèle:Lien brisé.</ref>.
L'attention a cependant été attirée à de nombreuses reprises sur des problèmes éditoriaux internes à l'encyclopédie<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} « Wikipedia », Encyclopædia Britannica (consulté le 25 mars 2012).</ref>.
Lorsque le magazine Time a reconnu « Vous » (Modèle:Citation étrangère) comme personnalité de l'année 2006, en reconnaissant l'accélération de la collaboration en ligne et l'interaction de millions d'utilisateurs dans le monde, il a cité Wikipédia comme l'un des trois exemples de services Web 2.0, au côté de YouTube et de Myspace<ref name="Time2006">Modèle:Lien brisé.</ref>.
En 2017, la Fondation Wikimédia, qui héberge les données des Wikipédia sur ses serveurs, lance une initiative de « durabilité » afin de réduire les effets environnementaux de ses activités<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Diffusion
L'encyclopédie est éditée sur le site wikipedia.org, qui est devenu en quelques années l'un des plus consultés au monde. Les serveurs hébergeant le site sont financés par une fondation américaine, la Fondation Wikimédia . Depuis son lancement officiel, Wikipédia est en grande partie modifiable par la plupart de ses lecteurs. Les mêmes principes fondateurs de rédaction sont partagés par les différentes versions linguistiques, mais les pratiques d'écriture sont convenues indépendamment par les internautes pour chacune d'elles.
Plusieurs autres moyens de consulter l'encyclopédie avec internet ont vu le jour, tels que des sites web miroirs<ref>Modèle:Lien web, comprenant Modèle:Lien web et citant Modèle:Lien archive.</ref>, un appareil électronique dédié, le WikiReader, ou des applications pour smartphone.
De 2012 à Modèle:Date-, le programme Wikipedia Zero a permis une diffusion gratuite de l'encyclopédie et des projets annexes dans les pays émergents. Grâce à un partenariat avec des opérateurs de téléphonie mobile, l'accès à Wikipédia sur téléphone portable n'était pas décompté du forfait. Ce programme a été arrêté du fait de la faible audience de Wikipédia pour les pays concernés et de l'inadéquation aux nouveaux types d'appareils téléphoniques<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Distribution papier et CD/DVD
Le projet de distribution sur papier était destiné en particulier aux personnes n'ayant pas les moyens de se raccorder à Internet. La réalisation d'une version de Wikipédia en anglais sur papier, CD-ROM ou DVD fut initiée<ref group="Note">Modèle:Chapitre.</ref> en août 2003 par Jimmy Wales. Jusqu'en 2014, il était possible de commander une sélection d'articles de Wikipédia appelée Modèle:Citation<ref group="Note">Aide:Livres.</ref>, imprimée et reliée (pour laquelle la Fondation Wikimédia percevait 10 % sur les ventes brutes des ouvrages<ref>PediaPress.</ref>). Courant 2015, l'artiste Michael Mandiberg imprima 106 des Modèle:Unité correspondant à la version anglophone de l'encyclopédie dans le cadre d'un projet intitulé Modèle:Citation étrangère<ref>Modèle:Article.</ref>.
La version allemande de Wikipédia fut vendue sur CD-ROM, puis sur DVD à partir du deuxième semestre 2004 : le nombre de Modèle:Unité vendus fut franchi en avril 2005. En avril 2007, une sélection d'environ Modèle:Unité de la version anglaise fut éditée sur CD-ROM par la société française Linterweb<ref>http://www.wikipediaondvd.com Modèle:Lien archive.</ref>. À la même époque, le projet moulinWiki, initié par IESC-Geekcorps-Mali, proposa une version intégrale incluant tous les articles, sans les images, réunis sur une image disque de Modèle:Unité<ref>Modèle:Lien web.</ref>. La diffusion d'un DVD d'une sélection d'articles Wikipédia en français a fait l'objet d'un projet équivalent au projet anglophone, mais il n'a pas abouti. Un projet de diffusion de documents électroniques imprimables sur un sujet donné, Les Cahiers de Wikipédia<ref group="Note">Voir Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia.</ref>, a lui aussi été abandonné.
Consultation de Wikipédia hors connexion
Kiwix est l'un des principaux logiciels libres permettant de consulter Wikipédia à partir d'un ordinateur personnel sous Windows, MacOS, GNU/Linux, iOS ou Android en mode hors connexion. Il permet de lire un fichier au format ZIM contenant n'importe quelle version linguistique de Wikipédia et de la plupart de ses projets annexes (Wikiquote, WikivoyageModèle:, etc.), textes et illustrations compris (la taille du fichier correspondant variant selon la version linguistique utilisée).
Le projet Afripédia avait notamment fait usage de ce logiciel : dans les campus universitaires d'Afrique dont la liaison internet ne disposait pas d'un débit suffisant pour permettre de consulter Wikipédia en ligne, le projet visait à la mise à disposition d'ordinateurs plug équipés de bornes Wi-Fi et d'une copie locale de Wikipédia. Kiwix est également utilisé par la Modèle:Lang en Corée du Nord, où la version coréenne de l'encyclopédie est introduite en contrebande par des dissidents<ref>Modèle:Article.</ref>.
Depuis 2016, des applications mobiles contenant le corpus médical de l'encyclopédie ont également fait leur apparition sous Android, toujours grâce à Kiwix, sous le nom de WikiMed.
Une autre manière de consulter Wikipédia hors ligne est d'utiliser les dumps (sauvegardes), qui sont disponibles en ligne et téléchargeables<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Ils sont cependant particulièrement encombrants, dépassant souvent plusieurs dizaines, voire centaines de gigaoctets, et nécessitent pour être utilisés une certaine compétence technique.
Consultation sur des assistants personnels
La majorité des lecteurs accèdent à Wikipédia depuis un dispositif mobile<ref>Modèle:Lien web.</ref>. L'accès officiel à Wikipédia se charge automatiquement sur les plateformes iPhone, Android, WebOS, Opera Mini, NetFront (Sony Mobile, PlayStation) ou Wii. Contrairement aux contributeurs anonymes, les utilisateurs inscrits peuvent modifier les articles, consulter leur liste de suivi, ajouter et enlever des articles de cette listeModèle:, etc. Un bouton situé en bas de toutes les pages permet de basculer entre les versions bureau et la version mobile.
Des logiciels permettent de transformer le contenu de Wikipédia sous forme de fichiers consultables sur des assistants personnels, comme Webaroo avec Plucker. L'appareil électronique WikiReader permet également la consultation hors-ligne de Wikipédia (en 2012, cet appareil n'est plus commercialisé en France<ref>Modèle:Lien web.</ref>).
Wikipédia peut aussi être consultée sur l'application officielle pour Android<ref>Modèle:Lien web.</ref>, disponible sur Modèle:Lang, et sur celle pour iPhone<ref>Modèle:Lien web.</ref>, disponible sur l'Modèle:Lang.
Nature
Objectifs du projet
Wikipédia a pour slogan : « Le projet d'encyclopédie librement distribuable que chacun peut améliorer ». Ce projet est décrit par son cofondateur Jimmy Wales comme « un effort pour créer et distribuer une encyclopédie libre de la meilleure qualité possible à chaque personne sur la planète dans sa propre langue ». Ainsi, Jimmy Wales proposa comme objectif que Wikipédia puisse atteindre un niveau de qualité au moins équivalent à celui de l'Encyclopædia Britannica. C'est un exemple de collaboration massive à but non lucratif<ref>« Modèle:Lang », 8 mars 2005, liste de diffusion Wikipedia-l.</ref>.
En revanche, Wikipédia n'a pas pour but de présenter des informations inédites, elle ne vise donc qu'à exposer des connaissances déjà établies et reconnues, s'appuyant sur des sources secondaires de qualitéModèle:Sfn.
Caractéristiques
« Wikipédia » est un mot-valise conçu à partir de « wiki », un système de gestion de contenu de site web qui permet d'écrire facilement dans les pages consultées, et de « pédia », qui provient du mot « encyclopédie », présent dans de nombreuses langues, comme l'anglais et certaines graphies latines. Les contributeurs francophones, ainsi que ceux de certaines autres versions linguistiques, utilisent un « é » aussi bien dans le nom dactylographié que dans le logo de Wikipédia ; la plupart des autres communautés s'en tenant à l'écriture « Wikipedia »Modèle:Sfn.
Wikipédia est réalisée collaborativement sur Internet à travers un « réseau coopératif » autoorganisé et sans frontière linguistique<ref>B. Grassineau, La dynamique des réseaux coopératifs : L'exemple des logiciels libres et du projet d'encyclopédie libre et ouverte Wikipédia Modèle:Pdf thèse de doctorat, université Paris Dauphine-Paris IX, 2009.</ref>. Le système wiki de Wikipédia permet la création et la modification immédiates des pages par tous les visiteurs, même sans inscription. Wikipédia fut la première encyclopédie généraliste à ouvrir, grâce à ce système, la modification de ses articles à tous les internautes. Aucun article n'est considéré comme achevé, et Wikipédia se présente comme une encyclopédie en amélioration continue. La constante surveillance des modifications est également ouverte à tous à travers le système wiki. Il n'y a aucun système hiérarchique de validation ; aussi l'encyclopédie est-elle l'objet de nombreuses incompréhensions et critiques quant à la qualité et à la fiabilité de son contenu<ref name="rui_nibau">Rui Nibau, À propos de Wikipédia, Modèle:Date- (consulté le 8 octobre 2006). Modèle:Commentaire biblio.</ref>, et l'objet d'études sur la fiabilité de Wikipédia en anglais, la langue la plus développée.
Le projet se veut universel, en traitant tous les domaines de la connaissance, y compris la culture populaire<ref>Modèle:Citation, dans l'article « Wikipédia se trompe à tous vents ». lire en ligne sur le site de Libération.</ref>. Il se veut aussi multilingue<ref name="all_wikipedias">meta:Liste des Wikipédias, sur le site de Wikimedia, recensait environ 267 versions le 4 janvier 2010, dont 89 avec plus de Modèle:Nombre.</ref> et gratuit<ref>B. Grassineau, « [1] Rationalité économique et gratuité sur Internet : le cas du projet Wikipédia », Revue du MAUSS, Modèle:N°, 2010, p.527-539.</ref> dans sa version en ligne, afin de favoriser l'accès du plus grand nombre à la connaissance.
Wikipédia est disponible sous licence libre, ce qui signifie que chacun est libre de la recopier, de la modifier<ref group="Note">Certaines langues, comme l'allemand (site de.wikipedia.org), imposent un contrôle préalable pour toute modification effectuée par un utilisateur qui n'est pas enregistré et qui n'a pas un nombre minimal de modifications déjà acceptées à son actif, ce qui a pour effet notable de limiter le vandalisme. La liste des versions linguistiques utilisant cette fonctionnalité se trouve sur Méta-Wiki.</ref> et de la redistribuer gratuitement et onéreusement. Cette notion de contenu libre découle de celle de logiciel libre, formulée avant Wikipédia par la Modèle:Lang. Jusqu'en 2009, le contenu textuel de Wikipédia était publié sous la Licence de documentation libre GNU (GFDL). À partir de 2009, il est principalement publié sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0<ref>Modèle:Lien web.</ref>), la GFDL devenant une licence secondaire disponible sous certaines conditions. Les modifications apportées par les utilisateurs sont publiées sous les deux licences, et l'import de contenu uniquement sous licence Creative Commons BY-SA 3.0 est autorisé, mais il entraîne l'impossibilité de réutiliser globalement les pages concernées sous licence GFDL<ref group="Note">En cas d'import sur une page de contenu sous licence CC by-sa 3.0 uniquement, les parties qui ne sont pas concernées par cet import restent sous double licence. Mais en cas de réutilisation de la totalité de la page, cette réutilisation ne peut se faire que sous licence CC by-sa 3.0.</ref>. Les autres médias (images, sons, vidéosModèle:Etc.) sont disponibles sous diverses licences<ref name="Citation" group=Note>Les conditions de réutilisation de Wikipédia sont expliquées à la page Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia.</ref>.
Toutes langues confondues, des centaines de sites web reprennent tout ou partie du contenu de Wikipédia<ref group="Note">La page Wikipédia:Site miroir liste de nombreux sites hébergeant une copie de Wikipédia. Le nom Wikipédia lui-même est légalement protégé, et les sites miroirs doivent héberger le contenu sous leur propre nom.</ref>. Chaque site qui héberge une copie de Wikipédia a sa propre politique éditoriale ; dans Wikipédia, les contributeurs ont développé de nombreuses règles et recommandations pour viser la qualité<ref group="Note">La page Wikipédia:Règles et recommandations énumère ces nombreuses règles de contribution dans la version francophone de Wikipédia.</ref>.
Le contenu encyclopédique se veut respectueux de la « neutralité de point de vue », définie par Jimmy Wales comme le fait de Modèle:Citation. Tout contributeur à un article de Wikipédia doit s'efforcer de ne jamais prendre parti dans une discussion argumentée qu'il rapporte. La neutralité de point de vue consiste à présenter objectivement les idées et les faits rapportés par des sources extérieures vérifiables et notoires, indépendamment des préjugés des rédacteurs des articles. Sur Wikipédia, les règles d'écriture visent à convenir aux personnes rationnelles, même si celles-ci ne sont pas toujours du même avis. La politique de neutralité de Wikipédia stipule que les articles doivent évoquer toutes les facettes d'une question controversée, et ne pas déclarer ni insinuer que l'un ou l'autre des points de vue est a priori le bon. La neutralité de point de vue n'implique pas cependant une représentation égalitaire de toutes les opinions, Wikipédia accordant plus de place aux opinions les plus largement acceptées.
Filiations culturelles
Par ses objectifs et son fonctionnement, le projet Wikipédia s'inscrit dans une série de filiations culturellesModèle:Sfn :
- le concept du copyleft, inventé par Don Hopkins et popularisé par Richard Stallman de la Free Software Foundation, par lequel un auteur autorise tout utilisateur à copier, modifier et distribuer son œuvre, mais aux mêmes conditions d'utilisation, y compris dans les versions modifiées ou étendues<ref>Modèle:Lien web.</ref>,<ref name="Citation" group="Note" /> ;
- la pratique du travail collaboratif sur Internet, développé notamment chez les informaticiens par les adeptes du logiciel libre<ref>Projet GNU : 15 ans de logiciel libre, quatrième paragraphe : le projet GNU s'est développé par la collaboration de centaines de programmeurs, utilisant le « potentiel du réseau informatique».</ref> ;
- le laissez-faire comme modèle d'organisation, qui implique un égal droit de participation pour tous, sans égard pour l'âge, la compétence, le sexe ou l'origine, en même temps qu'un minimum de règles, qui peuvent d'ailleurs être ignorées si elles nuisent au travail<ref>Modèle:Chapitre</ref>.
En revanche, Wikipédia est assez éloignée de l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par sa volonté de présenter des informations neutres, alors que l'ouvrage conçu par Denis Diderot et Jean Le Rond d'Alembert se caractérisait au contraire par son fort engagement contre l'obscurantisme<ref>Christian Vandendorpe, « Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche », Le Débat, Modèle:N°148, janvier-février 2008, p. 17-30.</ref>. L'historien du livre Roger Chartier souligne cependant que Wikipédia « repose sur les contributions multiples d'une sorte de société de gens de lettres invisibles » tout en observant que « Diderot n'aurait sûrement pas accepté la simple juxtaposition des articles, sans arbre des connaissances ni ordre raisonné, qui [la] caractérise »<ref>« "L'Encyclopédie a rendu pensable une rupture" », Le Monde des livres, 14 janvier 2010.</ref>.
Projets frères
Le succès de Wikipédia a poussé la communauté à développer d'autres sites en reprenant ses mécanismes de fonctionnement :
Wikimedia Commons
Contenus libres
Cette bibliothèque multimédia propose uniquement un contenu libre, publié soit sous licence libre<ref group="Note">La page « À propos des licences » indique qu'une licence acceptée doit autoriser la republication et la distribution, la création d'œuvre dérivées et un usage commercial. Elle peut exiger de citer les auteurs, de publier les œuvres dérivées sous la même licence, et interdire les restrictions numériques (Gestion des droits numériques - DRM).</ref>, soit dans le domaine public aux États-Unis, dans le pays d'origine de l'œuvre, et dans celui du contributeur l'ajoutant au site. Cette banque de données regroupe la majeure partie des schémas, photos, vidéos et sons libres qui servent à illustrer les articles de Wikipédia dans ses différentes versions linguistiques. Créée le 7 septembre 2004, Wikimedia Commons dispose de plus de trente millions de fichiers début 2016. Sa politique de licence libre a obligé le monde juridique à prendre position sur les droits d'auteur d'œuvres créées par des non-humains lors de la controverse du selfie du macaque<ref>Modèle:Article.</ref>.
Diffusions
Wikimedia Commons collabore avec des médiathèques afin de diffuser plus largement leurs fonds d'images libres, à travers Wikipédia notamment. En décembre 2008, les archives fédérales du Bundestag allemand ont ainsi téléchargé Modèle:Unité vers ce site<ref group="Note">On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Bundesarchiv.</ref>, puis en avril la bibliothèque du Land de Saxe fait un don de Modèle:Unité<ref group="Note">On peut trouver ces documents sur la page Commons:Commons:Deutsche Fotothek.</ref>, et, en novembre 2009, le musée ethnographique d'Amsterdam Tropenmuseum a téléchargé Modèle:Unité concernant l'Indonésie<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Tropenmuseum donates 35K media files to Commons, GerardM.</ref>. Ces images, dont beaucoup ont une valeur historique, servent ensuite d'illustrations à des articles de Wikipédia, des sites web et des journaux en ligne. Ce type de collaboration offre à ces bibliothèques et musées une plus grande diffusion de leur fonds d'images, et une révision de ces fonds par les internautes qui signalent les erreurs comme des descriptions incorrectes ou des confusions entre auteurs homonymes, et permettent la correction des autorités, les biographies succinctes identifiant les auteurs dans une collection d'archives.
Autres wikis
- Wiktionnaire (Wiktionary), un dictionnaire et thésaurus créé le Modèle:Date ;
- Wikiquote, un recueil de citations (Modèle:Date) ;
- Wikilivres (Wikibooks), un ensemble de manuels pratiques (recettes de cuisine, manuels d'informatique et de photographie...) (Modèle:Date) ;
- Wikisource, un recueil de textes dans le domaine public (Modèle:Date) ;
- Wikinews, un site d'informations (Modèle:Date) ;
- Wikispecies, un répertoire du vivant (2004) ;
- Wikiversité (Wikiversity), une communauté pédagogique créée en 2006 ;
- Wikivoyage, un guide touristique en ligne (Modèle:Date);
- Wikifunctions (accès limité), une bibliothèque de fonctions (2023).
Créé en 2001, Méta-Wiki est un wiki utilisé pour coordonner tous ces projets, et servir à la communication entre les communautés linguistiques de Wikipédia, celles des projets frères, et la Fondation Wikimédia.
Contenu
Organisation et fonctionnement
Wikipédia est organisée afin de regrouper les articles rédigés dans la même langue, qui forment la version de Wikipédia dans cette langue. La présente version est ainsi Wikipédia en français.
Les pages de Wikipédia sont regroupées dans des espaces de noms, tels que « Principal », « Discussion », « Aide » ou « Utilisateur »<ref group="Note">Voir la page Aide:Espace de noms pour plus d'informations.</ref>. L'espace « Principal » contient les articles encyclopédiques, qui peuvent être rangés dans une ou plusieurs catégories, lesquelles peuvent être organisées selon une hiérarchisation arborescente et thématique (par exemple « Pays d'Europe », puis « Italie », puis « Ville d'Italie »)<ref group="Note">Voir Aide:Catégorie pour plus d'informations.</ref>.
Les pages sont en outre reliées les unes aux autres par des hyperliens internes permettant au lecteur de se déplacer à travers l'encyclopédie<ref group="Note">Voir Aide:Liens internes pour plus d'informations.</ref>. D'autres hyperliens permettent de naviguer entre les différentes versions linguistiques ou de conduire vers ses projets frères, par exemple pour fournir une définition d'un mot sur le Wiktionnaire ou une galerie d'images sur Wikimedia Commons<ref group="Note">Voir Wikipédia:Projets frères pour plus d'informations.</ref>. Un clic de souris sur les illustrations de Wikipédia conduit à une page de description du fichier multimédia indiquant notamment le nom de l'auteur et la licence sous laquelle il est publié.
Des hyperliens externes mènent aux sources d'information en ligne venant à l'appui de l'article<ref group="Note">Voir Aide:Liens externes pour plus d'informations.</ref>. Les articles proposent aussi souvent des liens externes vers les références ou la documentation en ligne permettant d'approfondir le sujet. Ces liens sont classés en Modèle:Anglais (« ne pas suivre ») pour les robots d'indexation des moteurs de recherche, afin de décourager l'insertion de liens dans un but publicitaire<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Afin d'assurer la pérennité des liens vers ces sources, Modèle:Lang a réparé en 2018 près de neuf millions de liens brisés<ref>Modèle:Article.</ref>.
Sur chaque page, des onglets permettent d'accéder aux fonctions de modification, soit par l'intermédiaire d'un éditeur visuel, soit par l'intermédiaire du code source, le wikicode<ref group="Note">Voir Aide:Outils d'édition.</ref>. Un historique permet de lister les auteurs et de consulter les modifications successives de l'article par ses rédacteurs. Ces modifications sont identifiées par l'adresse IP du rédacteur ou par son pseudonyme s'il s'est préalablement identifiéModèle:Sfn.
À chaque article est rattachée une page de discussion permettant aux rédacteurs et lecteurs de discuter et de débattre de la rédaction de l'article<ref group="Note">Voir Aide:Discussion.</ref>.
Les différentes communautés linguistiques de rédacteurs de Wikipédia ont élaboré des règles, des conventions et des principes guidant la rédaction des articles qui leur sont propres<ref group="Note">Voir Wikipédia:Règles et recommandations.</ref>. Mais elles respectent toutes les principes fondateurs de l'encyclopédie<ref group="Note">Voir Wikipédia:Principes fondateurs.</ref>
Couverture thématique
Des analyses statistiques, menées par des chercheurs de l'université Carnegie-Mellon et du Palo Alto Research Center, étudient l'état de la couverture thématique de Wikipédia en anglais en janvier 2008<ref name="What's in Wikipedia?">Modèle:Article.</ref>. La répartition montre une nette prédominance des articles culturels. Les pourcentages qui suivent sont ceux de janvier 2008, les variations entre parenthèses représentent leur évolution depuis juillet 2006. Dans l'intervalle, le nombre de pages et de catégories a plus que doublé :
- Culture et arts : 30 % (+210 %)
- Biographies et personnes : 15 % (+97 %)
- Géographie et lieux : 14 % (+52 %)
- Société et sciences sociales : 12 % (+83 %)
- Histoire et événements : 11 % (+143 %)
- Sciences naturelles et physiques : 9 % (+213 %)
- Technologie et sciences appliquées : 4 % (-6 %)
- Religions et systèmes de croyances : 2 % (+38 %)
- Santé : 2 % (+42 %)
- Mathématiques et logique : 1 % (+146 %)
- Philosophie et pensée : 1 % (+160 %).
Images
La Fondation Wikimédia permet aux différentes versions linguistiques de Wikipédia d'héberger directement du contenu multimédia (images, vidéo, cartes, plans, sonsModèle:Etc.). Elle incite néanmoins les différentes communautés à déplacer le contenu libre vers une plate-forme multimédia commune à l'ensemble des [[meta:List of Wikipedias|Modèle:Nobr linguistiques actives de Wikipédia]] : Modèle:Lang. Sont exceptées les nombreuses images dont le statut vis-à-vis du droit d'auteur varie selon les pays, ou celles qui sont protégées par des copyrights incompatibles avec un téléversement sous licence ouverte. Chaque version linguistique s'est dotée de critères spécifiques et d'une doctrine réglementant l'hébergement de contenu non libre, comme des illustrations protégées par le droit d'auteur mais publiées grâce à des exceptions présentes dans certaines législations<ref group="Note">Resolution:Licensing policy, une doctrine officielle approuvée par le Modèle:Lang.</ref>. Par exemple, Wikipédia en anglais a adopté le principe américain du Modèle:Lang<ref>Voir {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} en:Wikipedia:Non-free content.</ref> (« usage raisonnable », en français), contrairement à Wikipédia en français<ref>Voir [[Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Rejet du fair use|Rejet du Modèle:Anglais]].</ref>.
Afin d'augmenter le nombre d'images libres disponibles pour illustrer les articles, le concours photographique international Modèle:Lang propose de prendre des photos ayant pour sujet le patrimoine naturel, puis à les téléverser dans le répertoire Wikimedia Commons.
Wikimédia Commons héberge plus de 80 millions d'images (en 2022)<ref name="Statistics">Modèle:Lien web.</ref>.
Volumétrie
Depuis sa création, le contenu de l'encyclopédie Wikipédia n'a cessé de grandir, en quantité, dans des proportions difficilement imaginables à ses débuts. Au départ comparable aux autres encyclopédies existantes, elle les a rapidement dépassées en taille et en couverture<ref name=volume2009en3D>Modèle:Lien web.</ref>. Wikipédia est l'un des sites les plus fréquentés au monde, recevant plus de Modèle:Nobr de visites quotidiennes à la fin 2022<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Il constitue le plus grand et le plus populaire des ouvrages de références générales d'Internet, comptabilisant Modèle:Nobr de pages disponibles fin 2022<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
À la fin 2009, Wikipédia contenait déjà Modèle:Nobr d'articles, auxquels il convenait d'ajouter les documents de la médiathèque Wikimedia Commons, contenant Modèle:Nobr de fichiers. Ces documents étaient chaque mois consultés par Modèle:Nobr de visiteurs uniques<ref name=volume2009en2D>Modèle:Lien web.</ref>. Le dessin en 3D ci-dessous illustre cette volumétrie.
La surface du toit des bâtiments est proportionnelle au nombre d'articles. Affiché dans sa taille originale, un pixel représente un article. La hauteur des bâtiments est fonction du pourcentage de conflits dans la catégorie correspondante. Les catégories et les conflits ne sont pas montrés pour les encyclopédies classiques.
Chaque fenêtre rouge correspond à Modèle:Nombre « très actifs » (avec plus de Modèle:Nobr par mois), les bleus représentent Modèle:Nombre « actifs » (plus de cinq contributions par mois). Chaque bonhomme bâton représente un million de visiteurs uniques par mois. Du fait du manque d'information concernant les encyclopédies classiques, il n'y a aucun visiteur dessiné près d'elles.
Certains bonshommes transportent de petits carrés, qui représentent chacun Modèle:Nobr articles par mois (un pixel par article dans les proportions normales).
En 2015, une image 3D de la volumétrie de 2009, reprenant une étude menée par Jacopo Farina et ses collègues<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Jacopo Farina, Riccardo Tasso et David Laniado, « Automatically assigning Wikipedia articles to macrocategories », Modèle:Lang, Eindhoven, Pays-Bas, 6-9 juin 2011, HT’11, ACM.</ref>, est réalisée à l'aide du jeu vidéo Minecraft<ref name=volume2009en3D />.
Versions linguistiques
Wikipédia est un projet multilingue composé de près de 300 projets linguistiques distincts<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Chaque version linguistique est gérée par des communautés de bénévoles différentes et bénéficie d'une certaine autonomie de fonctionnement. Les règles d'édition peuvent par exemple varier d'une version linguistique à l'autre. Au total, l'ensemble des versions linguistiques représente des milliards de modifications sur des dizaines de millions de pages encyclopédiques, construites par des centaines de milliers de contributeurs.
Une liste des Wikipédias actualisée régulièrement est disponible sur le site Méta-Wiki.
Certaines éditions de Wikipédia, telles que les éditions en cebuano et en waray-waray, ont un nombre d'articles très élevé malgré un nombre limité d'utilisateurs, en raison de l'utilisation d'un logiciel ou robot pour générer des articles<ref name=lsjbot>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work, Wall Street Journal, 13 juillet 2014.</ref>. Il existe également un classement qualitatif fondé sur l'existence et la taille des articles d'une liste arbitraire d'environ Modèle:Nombre que toute édition de Wikipédia devrait avoir<ref group="Note">On peut trouver ce classement sur la page meta:List of Wikipedias by sample of articles.</ref>.
Le projet Wikipédia ne se limite pas aux langues vivantes comptant un très grand nombre de locuteurs, officielles ou attachées à un pays. En effet, des versions de l'encyclopédie Wikipédia sont rédigées dans les langues corse, occitane, bretonne, picarde, basque, catalane, latine, en espéranto, en anglais simplifié.
Sept versions linguistiques de l'encyclopédie recourent à l'orthographe et à la typographie « Wikipédia » (avec l'accent aigu) pour désigner l'encyclopédie :
- trois langues romanes : français, portugais et picard ;
- deux langues malayo-polynésiennes : soundanais et tétoum ;
- une langue ouralienne : hongrois ;
- une langue slave : slovaque.
Les trois éditions de Wikipédia les plus consultées mi‑2010 sont, d'après le site d'Alexa (Internet), la version en anglais avec 54 % du trafic, la version en japonais avec 10,3 % du trafic et la version en allemand avec 8,1 % du trafic.
Depuis Modèle:Date-, le projet Abstract Wikipedia de la Fondation Wikimédia vise à créer une version indépendante d'une langue de Wikipédia, en utilisant des données structurées provenant de Wikidata<ref name="ZDNet France">Modèle:Lien web.</ref>.
Rédaction
Rédacteurs
Tout lecteur de Wikipédia est un rédacteur ou correcteur potentiel. Fin 2008, un sondage est effectué par la Wikimedia Foundation et UNU-MERIT. Environ Modèle:Unité et contributeurs de Wikipédia y ont répondu, principalement en langues anglaise, allemande et espagnole. La moyenne d'âge des sondés est environ Modèle:Nobr. Une fois les résultats lissés, environ 65 % d'entre eux se déclaraient seulement lecteurs, et 35 % contributeurs. Parmi les contributeurs, 48 % d'entre eux avaient fait des études supérieures, et 20 % obtenu un master ou plus. Ces contributeurs passent en moyenne Modèle:Nobr par semaine sur Wikipédia, et leurs motivations principales sont de partager le savoir et de corriger les erreurs<ref>{Wikipedia Survey – First Results Modèle:Pdf, Fondation Wikimédia.</ref>.
Certains comptes utilisateurs sont utilisés par des logiciels, dits « robots » ou « bots », programmés pour assurer la maintenance des articles, par exemple pour corriger des erreurs communes d'orthographe ou de mise en forme, lutter contre les vandalismes ou encore, dans certaines éditions de Wikipédia, créer de nombreux nouveaux articles<ref name="lsjbot" />,<ref>Modèle:Article.</ref>. En 2014, les robots ont effectué près de 15 % de l'ensemble des contributions<ref>Modèle:Article.</ref>. Il leur arrive de mener des « guerres d'édition » entre eux, parfois pendant plusieurs années<ref>Modèle:Article.</ref>.
Les rédacteurs se répartissent généralement par communauté linguistique concentrée sur la rédaction de la version de Wikipédia correspondante, mais interviennent aussi souvent ponctuellement sur les versions de Wikipédia en d'autres langues, ou les projets frères de la Wikimedia Foundation. Depuis 2008, les comptes enregistrés peuvent être unifiés : un seul compte sert ainsi à identifier l'utilisateur sur tous les projets de la Wikimedia Foundation.
Parmi les contributeurs, il y a toujours eu plus d'hommes que de femmes<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} E. Hargittai et A. Shaw, « Modèle:Lang », Information, Communication & Society, 18(4), 2015, p. 424-442 (résumé).</ref>. En 2010, une étude réalisée à partir d'une enquête auprès des contributeurs et contributrices et des travaux antérieurs sur le genre, l'expérience de l'internet et les compétences à contribuer suggère que ceci est dû en partie au fait que les hommes ont de manière générale plus développé certaines des compétences utiles dans l'Internet pour contribuer à ce type de projet<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} T. Correa, « The Participation Divide Among “Online Experts”: Experience, Skills and Psychological Factors as Predictors of College Students' Web Content Creation », Journal of Computer-Mediated Communication, 16, 2010, p.71-92 Modèle:DOI.</ref>,<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} E. Hargittai et S. Shafer, « Modèle:Lang », Social Science Quarterly, 87(2), 2006, p. 432-448 (résumé).</ref>.
Un contributeur est classé « actif » tant qu'il fait au moins cinq modifications par mois. Depuis 2007, le nombre de contributeurs actifs sur l'ensemble des versions linguistiques de Wikipédia a presque été divisé par deux<ref name="Lemonde09082014">Modèle:Lien web.</ref>.
Modèle:AnchorUn rédacteur peut être identifié par son adresse IP, ou par son pseudonyme s'il l'a enregistré sur le site. Plus de 85 millions d'éditeurs ont créé leur compte, 300 000 étant considérés comme actifs<ref>Modèle:Chapitre</ref>.
Au sein de Wikipédia, les comptes utilisateurs disposent de différents statuts techniques gérés par le logiciel MediaWiki et contrôlant les actions qui leur sont permises<ref group="Note">Voir par exemple la page Aide:Statuts des utilisateurs de l'édition francophone ou la page User groups de Meta-Wiki.</ref>. Les critères pour acquérir un statut et la façon de se servir des capacités fournies sont fixés indépendamment par chaque communauté. Parmi ces statuts, les principaux sont :
- les utilisateurs anonymes identifiés par leur adresse IP peuvent uniquement créer et modifier les articles, et intervenir sur les pages de discussions (avec des restrictions sur la création d'articles sur certaines versions linguistiques) ;
- les utilisateurs enregistrés peuvent faire de même, mais en plus renommer une page et copier des fichiers d'illustration (images, vidéos…). En fonction de certains critères choisis par chaque communauté — généralement un seuil minimal sur le nombre de contributions réalisées par le compte utilisateur — ils peuvent aussi voter lors des différentes consultations, comme les élections d'administrateurs ou d'arbitres ;
- les administrateurs sont élus par la communauté qui leur confère ce statut. Leur rôle est essentiellement technique, et correspond à des outils dont l'usage nécessite l'approbation de la communauté : supprimer une page, supprimer des versions intermédiaires d'une page (dite « purge d'historique »), mettre en place différents niveaux de blocage filtrant la modification de pages ayant des problèmes, et bloquer un utilisateur au comportement problématique. Ils ne peuvent juger du contenu d'un article, mais peuvent intervenir pour limiter la modification d'une page lorsqu'elle est le terrain d'un conflit entre utilisateurs ;
- les bureaucrates sont élus par la communauté, et peuvent renommer un compte utilisateur. Ils examinent aussi les résultats d'une candidature au rôle d'administrateur ou de bureaucrate, et la valident en effectuant le changement de statut du compte utilisateur concerné s'il a obtenu l'approbation de la communauté ;
- les arbitres sont élus par la communauté qui leur confère ce statut. Ils forment le Comité d'arbitrage qui étudie les conflits entre utilisateurs et peuvent décider de sanctions, notamment des blocages de modification ou des restrictions plus spécifiques. Ils ne peuvent juger du contenu d'un article, leur rôle se limite à évaluer les conflits entre personnes, et leur comportement sur Wikipédia<ref group="Note">Voir par exemple les pages en anglais Modèle:Lien et Modèle:Lien sur Wikipédia en anglais.</ref>.
Statistiques mensuelles
La Fondation Wikimédia fournit des statistiques mensuelles sur son site<ref group="Note">Modèle:Lien web. En français, voir Wikipédia:statistiques.</ref>. On trouve notamment la somme des nombres de contributeurs ayant fait au moins Modèle:Nobr pour l'ensemble des éditions<ref>Statistiques Wikimédia Wikipédiens « très actifs ».</ref> :
- en 2006 : entre 6 999 et 10 369 ;
- en 2007 : entre 10 482 et 11 710 ;
- en 2008 : entre 10 470 et 11 696 ;
- en 2009 : entre 10 440 et 11 470 ;
- en 2017 : entre 10 088 et 11 167.
On trouve également la somme des nombres de contributeurs ayant fait au moins cinq modifications pour l'ensemble des éditions<ref>Statistiques Wikimedia • « Wikipédiens « actifs ».</ref> :
- en 2006 : entre 46 492 et 82 463 ;
- en 2007 : entre 83 065 et 94 534 ;
- en 2008 : entre 83 360 et 93 045 ;
- en 2009 : entre 84 131 et 90 590 ;
- en 2017 : entre 66 097 et 75 633.
On trouve également le nombre de pages vues pour l'ensemble des éditions<ref>Statistiques Wikimedia • Pages vues par langue par mois.</ref> :
- en 2008 : entre Modèle:Unité et Modèle:Unité ;
- en 2009 : entre Modèle:Unité et Modèle:Unité ;
- en 2017 : entre Modèle:Unité et Modèle:Unité.
Contrôle des modifications des articles
Les modifications apportées aux articles font l'objet de plusieurs niveaux de surveillance a posteriori, qui permettent de corriger les erreurs les plus évidentes. Selon Le Figaro, le cofondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, affirme ainsi qu'Modèle:Citation<ref name="figaro">Didier Sanz, « Wikipédia, encyclopédie sous haute surveillance », Le Figaro, 15 octobre 2007.</ref>. Une étude de l'université du Minnesota affirme que, jusqu'en 2006, sur deux millions de modifications problématiques, 42 % ont été réparées dans un temps qui rend peu probable leur lecture par un visiteur, alors qu'environ 11 % des vandalismes détectés persistaient après avoir été vus cent fois. De la même manière, la grande majorité des vandalismes détectés ont été corrigés après Modèle:Nobr au plus<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue"/>. En 2009, Dominique Cardon et Julien Levrel attribuent une partie de la réussite du mode de correction et du processus d'amélioration continue de Wikipédia à une gouvernance fondée sur la Modèle:Citation<ref>D. Cardon et J. Levrel, « La vigilance participative. Une interprétation de la gouvernance de Wikipédia », Réseaux, n° 2, 2009, p.51-89.</ref>.
À un premier niveau, tous les changements sont accessibles en temps réel sur une page récapitulant les « modifications récentes ». Ce flux est scruté en permanence par des volontaires, ainsi que par quelques automates<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Les vandalismes les plus évidents (écrasements de pages entières, messages d'insulte, graffiti) sont généralement détectés à ce stade, et corrigés dans les secondes ou minutes qui suivent par un retour à la version précédente. Ce premier niveau de contrôle porte essentiellement sur la forme. Les surveillants volontaires peuvent également corriger des problèmes évidents d'orthographe ou de style, et éventuellement effectuer un contrôle de cohérence rapide sur un ajout particulièrement suspect. En 2006, 60 % des « vandalismes » étaient détectés facilement par des humains (modifications dénuées de sens, offensantes ou encore suppressions massives), mais certaines catégories de modifications semblaient plus délicates à repérer : désinformation, suppression partielle, spam et autres<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue"/>.
Le deuxième niveau de contrôle consiste, pour un rédacteur inscrit, à examiner sur sa « liste de suivi » (liste des pages qu'il a marquées pour les surveiller) les modifications apportées récemment. Cet examen permet de détecter et corriger assez rapidement les principaux problèmes de fond : erreurs manifestes, ajouts hors sujet, ou manque d'objectivité ou de neutralité dans la formulation. Les coauteurs de l'article peuvent ainsi contrôler de manière plus approfondie les ajouts suspects, si nécessaire en s'appuyant sur des sources de référence.
Quand ces deux premiers niveaux de contrôle conduisent à des corrections, le correcteur volontaire peut examiner ensuite l'ensemble des ajouts effectués par le même contributeur, ce qui peut lui permettre de rattraper des modifications ayant échappé aux deux premiers niveaux de contrôle. Quand il apparaît qu'un contributeur « à problème » a trop souvent une contribution négative sur Wikipédia, il peut se faire interdire d'écriture sur toute l'encyclopédie : Modèle:Citation<ref name="figaro"/>.
Les erreurs qui échappent à ces premiers niveaux de contrôle sont des erreurs peu évidentes, ou qui portent sur des articles marginaux, de faible avancement, et peu surveillés. Ces erreurs peuvent rester des mois voire des années dans l'article, et restent d'autant plus longtemps que l'article est peu lu et peu modifié<ref name="figaro"/>. Elles peuvent être corrigées spontanément par un lecteur. De plus, à la faveur d'une nouvelle modification, l'article repasse par les contrôles précédents, et les correcteurs volontaires peuvent décider à cette occasion de le relire en intégralité pour corriger d'éventuelles erreurs anciennes.
Le dernier niveau de contrôle, collectif, est formé par les projets d'amélioration d'articles rattachés à un thème donné, organisé autour d'un « portail ». Modèle:Référence nécessaire
Chaque communauté établit aussi des procédures pour labelliser les articles en fonction de critères spécifiques, ce processus conduit par exemple à deux catégories d'articles : « bon article »<ref group="Note">Voir Wikipédia:Bons articles.</ref> (« Modèle:Lang » sur Wikipédia en anglais) et « article de qualité »<ref group="Note">Voir Wikipédia:Articles de qualité.</ref> (« Modèle:Lang » sur Wikipédia en anglais).
D'autres procédures sont développées et testées par les différentes communautés de langue, comme le projet WikiTrust, des filtres automatiques contrôlant le texte proposé à la publication, ou des versions de travail nécessitant une relecture avant d'être incorporés à la version publiée (Modèle:Lang)Modèle:Référence souhaitée.
Conflits de contribution
Modèle:Section à actualiser Modèle:Article connexe
L'étude menée par des chercheurs de l'université Carnegie-Mellon et du Palo Alto Research Center sur l'année 2008<ref name="What's in Wikipedia?"/> s'intéresse également à la contribution des différents thèmes de l'encyclopédie aux conflits, en décomptant le nombre d'annulations de modification<ref group="Note">Voir Aide:Révocation.</ref>, ramené à la taille de la catégorie correspondant au thème :
- culture et arts : 2 % ;
- biographies et personnes : 14 % ;
- géographie et lieux : 2 % ;
- société et sciences sociales : 7 % ;
- histoire et événements : 6 % ;
- sciences naturelles et physiques : 7 % ;
- technologie et sciences appliquées : 1 % ;
- religions et systèmes de croyances : 28 % ;
- santé : 0 % ;
- mathématiques et logique : 1 % ;
- philosophie et pensée : 28 %.
Les annulations de modification sont plus nombreuses dans certains articles, dont l'ensemble ou une partie du contenu se trouve particulièrement controversé. Une étude montre que ces articles diffèrent selon les langues de l'encyclopédie<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} arxiv.org Yasseri T., Spoerri A., Graham M., et Kertész J., « The most controversial topics in Wikipedia: A multilingual and geographical analysis ». In : Fichman P., Hara N., editors, Modèle:Lang. Scarecrow Press (2014).</ref>. Ces conflits peuvent aussi être vus comme la manifestation de différentes visions des notions de vérité et de connaissance<ref>Modèle:Article.</ref>.
Critiques
Le statut de Wikipédia en tant que source de référence est un sujet de controverses, en particulier à cause de son système de rédaction ouvert à tous. L'audience grandissante de Wikipédia a conduit un grand nombre de personnes à formuler des avis critiques sur la fiabilité des informations présentées dans cette encyclopédie. Ces critiques étant récurrentes, une page spéciale de Wikipédia est consacrée aux réponses de participants à Wikipédia aux objections les plus fréquentes<ref group="Note">Voir Wikipédia:Réponses aux objections habituelles.</ref>.
Les principales critiques portent sur :
- l'anonymat des contributeurs ;
- l'absence de filtrage des contributeurs et de comité de validation ;
- les problèmes posés par la neutralité de point de vue ;
- la vulnérabilité face aux sabotages, « vandalismes » dans le jargon de Wikipédia<ref>Voir Aide:Jargon de Wikipédia#Vandalisme.</ref> ;
- la communauté des contributeurs.
Les critiques de Wikipédia l'accusent d'incohérences, de partialité systémique et d'une forme d'anti-élitisme<ref name="SangerElitism">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Larry Sanger, Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism, Kuro5hin, 31 décembre 2004.</ref>, et d'avoir une politique favorisant trop le consensus dans son processus éditorial<ref name="AcademiaAndWikipedia">Modèle:Lang.</ref>. La fiabilité et la précision de Wikipédia sont aussi des questions débattues<ref name="Who">Modèle:Lien web.</ref>. D'autres critiques portent essentiellement sur sa sensibilité au vandalisme et à l'ajout de fausses informations<ref name="DeathByWikipedia">Modèle:Lien web.</ref>, bien que des travaux aient suggéré que le vandalisme est généralement de courte durée<ref name="MIT_IBM_study">Modèle:Article.</ref>,<ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue">Modèle:Article.</ref>.
Certaines critiques ne sont pas uniquement d'ordre général et peuvent également concerner des biais, des différences d'interprétation ou des questions d'éthique sur la pratique encyclopédique. Ainsi, parmi les biais les plus fréquemment cités se trouvent :
- le biais géographique : lorsqu'une majorité de contributeurs sont d'un groupe ethnique, national ou régional donné, certains articles peuvent être traités inconsciemment à travers un prisme unique ;
- le biais linguistique : en dépit du grand nombre de langues présentes sur l'encyclopédie, il y a parfois une decorrelation entre le nombre d'articles disponibles et celui de locuteurs, ainsi qu'une différence qualitative comparativement aux articles anglophones ;
- le biais de genre : bien qu'il y ait débat sur les raisons de la qualité du traitement réservé aux sujets féminins, on constate que les articles consacrés aux femmes sont moins fréquents et souvent moins fournis que ceux consacrés à leurs homologues masculins.
Depuis les débuts de l'encyclopédie, différentes controverses ont également émaillé sa réputation aux yeux des spécialistes ou de l'opinion publique, notamment à la suite de cas de désinformation ou de diffamation avérés. L'un des cas les plus médiatisés fut la prise de contrôle de l'édition croate de Wikipédia par des révisionnistes d'extrême droite entre 2011 et 2021, ce qui mena à de vives critiques à l'encontre de la Fondation Wikimédia pour son manque d'action.
D'autres critiques se révèlent plutôt positives. Ainsi, en juin 2009, le philosophe français Bernard Stiegler estime que Wikipédia, « passage obligé pour tout utilisateur d'Internet », est un « exemple frappant d'économie de la contribution » et que l'encyclopédie « a conçu un système d'intelligence collective en réseau »<ref>Télérama, no 3099, 6-12 juin 2009, Modèle:P.25-26.</ref>.
Des études ont été menées sur la qualité du contenu proposée par Wikipédia, et des comparaisons effectuées avec d'autres encyclopédies. Ces évaluations fournissent généralement des conclusions positives pour Wikipédia, mais ces résultats font aussi l'objet de critiques<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Aspects techniques
Logiciel
Wikipédia et ses projets parallèles sont des wikis libres. Le premier wiki est créé en 1995 par Ward Cunningham, qui l'appelle WikiWikiWeb<ref group="Note">Du mot hawaïen wiki, qui signifie « rapide ».</ref>. Un wiki est un site web dynamique, dont les visiteurs autorisés peuvent modifier les pages qu'ils lisent avec leur navigateur web. Sur Wikipédia, par exemple, la syntaxe utilisée pour modifier une page est beaucoup plus simple que celle du Hypertext Markup Language, et elle est conçue avec l'objectif de permettre un apprentissage rapide.
Le fonctionnement de Wikipédia est assuré par le logiciel libre MediaWiki, une plate-forme wiki adaptée à Wikipédia, écrite en PHP et utilisant une base de données MySQL. MediaWiki est sous licence GNU GPL et est en 2010 utilisé par tous les projets Wikimedia ainsi que par de nombreux autres sites wikis. À l'origine, Wikipédia utilisait le logiciel UseModWiki, développé par Clifford Adams en Perl, et requérant l'usage de la Modèle:Lang pour la création de liens entre les articles. À partir de janvier 2002, la version en anglais de Wikipédia utilise un logiciel développé par Magnus Manske, écrit en PHP — les versions dans les autres langues étant restées sous le logiciel UseModWiki. À partir de l'été 2002, tous les sites sont progressivement migrés vers MediaWiki.
Les informations contenues dans Wikipédia, toutes langues confondues, sont conservées dans une base de données et peuvent être téléchargées<ref group="Note">Modèle:Lien web.</ref>.
Serveurs
Le succès croissant de Wikipédia nécessite l'emploi d'un grand nombre de serveurs informatiques qui fonctionnent tous avec un système d'exploitation GNU/Linux (principalement Ubuntu)<ref>Modèle:Article.</ref>. Ces installations sont présentes à Tampa en Floride, à Amsterdam aux Pays-Bas, et dans le site sud-coréen d'hébergement de Yahoo! qui accueille Modèle:Quand de la Wikimedia Foundation.
Les serveurs sont organisés en trois couches :
- des machines munies de caches Squid, attendent les demandes de pages et d'images ;
- des machines munies de serveurs Apache préparent les pages à la demande, en fonction des données présentes dans la base de données ;
- une base de données maître et des bases de données esclaves stockent les données ; jusqu'en décembre 2012, elles fonctionnent avec MySQL. Depuis début 2013, la fondation a basculé sur la scission MariaDB<ref>http://www.journaldunet.com/developpeur/outils/wikipedia-migration-vers-mariadb-0513.shtml « Wikipedia bascule de MySQL vers MariaDB».</ref>.
Plusieurs sites web, comme Ganglia<ref group="Note">Modèle:Lien web.</ref>, permettent de consulter diverses informations sur le fonctionnement des serveurs, notamment la charge des processeurs, la mémoire occupée…
L'architecture des serveurs change très fréquemment en raison des améliorations régulièrement apportées pour répondre au très fort trafic engendré par la consultation de Wikipédia. Cet aspect de Wikipédia est géré par le personnel technique de la Wikimedia Foundation<ref group="Note">Pour plus de précisions, voir Wikipédia:Statut des serveurs, qui détaille l'architecture et le statut des serveurs, ou en anglais pour un exposé plus à jour.</ref>.
Wikimedia Foundation et associations locales
La Wikimedia Foundation possède les différentes marques (Wikipedia, Wikimedia…), les serveurs, les sites web, et agit comme hébergeur web.
Des associations nationales, ayant pour but de promouvoir Wikipédia et le libre partage des connaissances, existent dans plusieurs pays. Elles reprennent généralement l'intitulé « Wikimedia » (Wikimédia Belgique, Wikimédia France<ref group="Note">Wikipédia:Wikimédia France.</ref>, Wikimédia Suisse<ref group="Note">Wikipédia:Wikimedia CH.</ref>Modèle:, etc.). Ces associations sont reconnues comme associations locales par la Wikimedia Foundation, mais n'y sont pas juridiquement liées, et n'ont aucune responsabilité sur le contenu de Wikipédia. Elles sont généralement désignées comme le chapter (chapitre) pour un pays donné. Des associations de ce type sont présentes au Royaume-Uni, en Allemagne, en Argentine, en Australie, en Autriche, en France, à Hong Kong, en Israël, en Italie, aux Pays-Bas, en Pologne, en Tchéquie, en Russie, en Serbie, en Suède, en Suisse et à TaïwanModèle:Sfn.
Modèle:Référence nécessaire. Soutenue uniquement par des dons des lecteurs, de mécènes et de fondations, la Wikimedia Foundation emploie une trentaine de personnes<ref group="Note">Elle annonce sur la page Modèle:Citation étrangère qui elle emploie.</ref> (en septembre 2014, 213 noms constituent l'équipe Wikimédia<ref>Staff and contractors wikimediafoundation.org consulté le Modèle:1er septembre 2014.</ref>), principalement des techniciens gérant les serveurs hébergeant les différents sites. Pour l'année fiscale 2007-2008, elle a reçu 6,4 millions de dollars US<ref group="Note">Elle publie sur cette page ses rapports financiers.</ref> de dons.
Influence
Impact médiatique
Sur Internet
Selon ComScore, Wikipédia a acquis une influence mondiale<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Citation, dans l'article « 694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks » lire en ligne.</ref>. Selon ComScore et Alexa (Internet), Wikipédia figure depuis 2007 parmi les dix sites les plus visités dans le monde, et c'est le seul site non-commercial de la liste<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
La croissance de Wikipédia a été favorisée par son classement dans les résultats d'une recherche sur Google<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} « Wikipedia or Wickedpedia? », Michael Petrilli, lire en ligne sur educationnext.org.</ref>, environ 50 % du trafic des moteurs de recherche vers Wikipédia provenant de Google<ref>Modèle:Lien web.</ref>, dont une grande partie est liée à la recherche universitaire<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Selon Guillaume Sire, maître de conférences en science de l'information à l'université de Toulouse, Google remonte systématiquement Wikipédia en premier sur ses résultats de recherche, d'une part car le contenu gratuit lui est préférable et d'autre part car les hyperliens vers d'autres sites internets y sont proscrits. Ainsi, pour l'algorithme de Google, Wikipédia ne redistribue pas l'autorité (la quantité de liens hypertextes étant un facteur essentiel pour apparaître dans les premiers résultats du moteur de recherche), limite la personnalisation de la recherche et tend à l'égaliser<ref>Géraldine Mosna-Savoye, OK Google, dis-moi comment tu fais pour tout savoir ?, avec Guillaume Sire, émission Sans oser le demander, France Culture, 16 septembre 2022, 58 minutes (écouter en ligne, à partir de la minute 31).</ref>.
En avril 2007, le Pew Modèle:Lang a constaté que le tiers des internautes américains consultaient Wikipédia<ref>Modèle:Lien web.</ref>. En octobre 2006, le site a été estimé à une valeur de marché hypothétique de 580 millions de dollars américains s'il y avait des publicités<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
En juillet 2007, Wikipédia a fait l'objet d'un documentaire de 30 minutes sur la BBC Radio 4<ref>Modèle:Lien web.</ref>, qui affirmait que « Wikipédia » était devenu un terme connu par tout le monde, au même titre que « Google », « Facebook » et « YouTube ». Le cinéaste néerlandais IJsbrand van Veelen a créé un documentaire télévisé de Modèle:Nobr en Modèle:Date-, Modèle:Lang<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Dans les pays pauvres, là où le livre est rare, l'abonnement internet hors de prix<ref>Modèle:Lien web.</ref>, Wikipédia est massivement utilisé par les étudiants, ainsi que comme produit d'appel par les opérateurs<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Dans un communiqué de presse du 10 novembre 2009, Wikimedia Foundation annonce recevoir plus de Modèle:Nobr par mois pour Wikipédia et ses projets frères, d'après comScore Media Metrix<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Press releases/Wikimedia launches 2009 annual giving campaign.</ref>.
Par rapport aux autres encyclopédies en ligne
De nombreux projets d'encyclopédie existent — ou ont déjà existé — sur Internet. Certains, tels que la Modèle:Lang<ref group="Note">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Site de la Modèle:Lang.</ref> ou la défunte Nupedia, ont adopté une politique éditoriale traditionnelle, avec par exemple un seul auteur par article. La forte fréquentation de Wikipédia, combinée aux critiques sur son principe de fonctionnement, ont également poussé au développement de projets concurrents. Citizendium est par exemple une encyclopédie en ligne en anglais dirigée par Larry Sanger et publiée sous licence libre. Elle se distingue notamment par l'obligation pour les rédacteurs d'indiquer leur nom et de préciser leurs diplômes. Le Modèle:Date-, Citizendium propose Modèle:Nombre, dont 121 ont été approuvés par son système de sélection. À titre de comparaison et à la même date, Wikipédia en anglais propose Modèle:Unité, dont 2 710 sont présentés comme articles de qualité (Modèle:Lang).
L'exemple de Wikipédia a aussi suscité la création de projets plus spécialisés, comme l'encyclopédie thématique Memory Alpha, consacrée à l'univers de Star Trek, ou le site parodique Désencyclopédie. Également inspirée de Wikipédia<ref>Le Monde. Wikimini, l'encyclopédie des juniors, 8 octobre 2008.</ref>, Wikimini et Vikidia offrent un dessein pédagogique à ces nouveaux wikis en proposant aux enfants et adolescents de construire leur propre encyclopédie en ligne<ref>http://www.web-libre.org/dossiers/wikimini,6788.html. Consulté le 24.02.2011.</ref>. D'autres, tels que Susning<ref group="Note">Modèle:Lien brisé.</ref> et l'Modèle:Lang, sont des wikis dans lesquels les articles sont écrits par divers collaborateurs sans processus formel de révision. Conservapedia est une encyclopédie collaborative en ligne en anglais, conservatrice et créationniste, construite en réaction à la neutralité de point de vue de Wikipédia en anglais, jugée trop « gauchiste » » et « Modèle:Lang » (au sens américain du terme)<ref>Siegel, Robert (2007-03-13). Conservapedia: Data for Birds of a Political Feather? https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=8286084. Consulté le 24.02.2011.</ref>. Le projet Wikipédia a aussi influencé la création d'une encyclopédie d'extrême droite qui se dit « encyclopédie alternative », Metapedia, créée le Modèle:Date- en suédois, puis son pendant slave, Wikislavia. Metapedia existe en suédois, en anglais, en hongrois, en espagnol, en français, en slovaque, en portugais, en tchèque, en roumain, en allemand, en estonien, en norvégien, en croate, en danois, en néerlandais et en grec. Wikislavia existe en russe, en une langue appelée « sibérien », en tchakavien (croate), en kaïkavien (croate), en russe latinisé, en « don-cosaque », en panslavon, en Modèle:Quoi Modèle:Référence nécessaire et en ukrainien.
Influencées par le positionnement de Wikipédia sur Internet, les éditions Larousse ont ouvert en mai 2008 leur encyclopédie en ligne à un accès public et gratuit, et développé un espace consacré à des articles rédigés par les internautes<ref>Modèle:Article</ref>. L'Encyclopædia Universalis propose aussi une version consultable en ligne, sur un modèle payant par abonnement et reposant sur l'érudition de ses auteurs assumant un parti pris éclairé dans la rédaction des articles. En octobre 2009, un comparatif du magazine Clubic, portant sur six encyclopédies en ligne francophones, concluait à la prédominance de Wikipédia dans l'exhaustivité et l'actualisation de ses informations, et d'Universalis dans la pertinence. L'encyclopédie Larousse était perçue comme un compromis viable, mais cumulant aussi les défauts des deux autres modèles<ref>Frédéric Cuvelier, Comparatif de six encyclopédies en ligne, Clubic, 6 octobre 2009. (Conclusion.).</ref>.
En Chine, le moteur de recherche Baidu a ouvert l'encyclopédie en ligne Baidu Baike le Modèle:Date-. Le contenu, Modèle:Nobr d'articles en Modèle:Date-, est rédigé par les internautes sinophones qui cèdent leurs droits d'auteur à Baidu. Baike.com est une autre encyclopédie en ligne en chinois : reposant sur une technologie wiki, elle contient, en Modèle:Date-, Modèle:Nobr d'articles placés sous copyright. Des systèmes de contrôle assurent sur ces deux sites que des informations jugées inappropriées par le gouvernement de la république populaire de Chine ne sont pas publiées. Modèle:Référence nécessaire
Influence culturelle
Accueil partagé des médias
Wikipédia est devenue un sujet d'actualité, de débat et de satire dans de nombreux pays. Certaines sources médiatiques font sa satire en insistant sur le manque de fiabilité de Wikipédia, comme le journal satirique The Onion<ref>La première page du numéro de juillet 2006 de The Onion indique la célébration par Wikipédia des Modèle:Nobr de l'indépendance américaine. Modèle:Lien web.</ref>. D'autres critiquent le fait que tout le monde peut modifier Wikipédia, comme dans un épisode de la série télévisée [[The Office (série télévisée, 2005)|Modèle:Lang]], où Michael Scott déclare que « Wikipédia est la meilleure chose de tous les temps. N'importe qui dans le monde peut écrire n'importe quoi sur n'importe quel sujet. » Des émissions radiophoniques ou télévisées, comme le Modèle:Lang, ont plusieurs fois incité les téléspectateurs à modifier les pages de Wikipédia, parfois pour y inclure des informations volontairement erronées ou fantaisistes. Inversement, l'illustration Protestataire wikipédien de xkcd s'amuse de l'obsession des Wikipédiens à fournir des sources à toutes les affirmations et dénonce la démagogie des politiques.
Wikipédia source d'information
De nombreux sites internet, comme les blogs, les sites officiels ou journalistiques, peuvent proposer des liens complémentaires vers des articles de Wikipédia pour approfondir un sujet.
En 2015 puis 2017 un Londonien se sert de la base Wikipédia de façon ludique pour faire voyager virtuellement les internautes<ref>Modèle:Lien web.</ref>,<ref>Modèle:Article.</ref>.
En 2017, le compositeur biélorusse Ales Tsurko réalise un album à partir d'articles Wikipédia<ref>Modèle:Article.</ref>.
Scientifique
Wikipédia et le travail collaboratif qui la produit sont rapidement devenus un objet d'études de la part de chercheurs dont une partie s'est réunie dans un réseau dit Wikimedia Research Network ou travaille avec la Fondation Wikimédia ou les associations locales<ref>Laure Endrizzi, « L'édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia », Veille scientifique et technologique (VST-INRP) (résumé), soumis le 16 avril 2010 (consulté 2 juin 2012).</ref>.
Deux études de 2009, traitant des relations entre les scientifiques et Wikipédia tendent à montrer que le sentiment des scientifiques vis à vis de Wikipédia est plutôt positif. La première étude est un sondage lancé par Wikimedia Foundation dans le but de savoir si la communauté scientifique serait favorable à des actions d'incitation à participer à Wikipédia<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Elle conclut que 91 % des scientifiques sondés sont favorables à Wikipédia.
La seconde est une étude (conduite par l'institut de recherche STATS, l'université George Mason et la Society of Toxicology (SOT)) sur le sentiment d'experts en chimie vis à vis des médias en général<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Dans cette étude, 45 % des experts jugent que Wikipédia présente bien leur domaine, alors que ce pourcentage tombe à 15 % pour les médias généralistes, ce qui conduit les auteurs à conclure que ces « scientifiques ont plus foi en Wikipédia qu'en les médias nationaux imprimés ».
Dans le monde universitaire français en sciences humaines et sociales, les citations de pages de Wikipédia sont en augmentation. Sur la période 2004-2018, 1 % des articles publiés sur la plateforme Cairn.info cite Wikipédia<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>.
-
Résultats du sondage de la fondation Wikimedia sur la perception de Wikipédia par les scientifiques.
-
Avis d'experts sur la présentation des risques chimiques par les médias (étude STATS, mai 2009). La figure de gauche présente les médias selon leur score sur une échelle allant de 1 (risque très sous-estimé) à 5 (risque très sur-estimé). Les organismes indiqués en gris italique ne sont pas des médias traditionnels mais des organismes dont les scores sont les plus extrêmes. La figure de droite présente la répartition des réponses des experts dans le cas de Wikipédia.
Le contenu de Wikipédia sert de références dans plusieurs articles de la littérature médicale professionnelle. Cette tendance, bien que minoritaire, semble en 2014 en augmentation depuis 2010. La plupart des citations appuie une définition ou une description. Cette situation n'est pas limitée aux journaux à faible facteur d'impact<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} M. Dylan Bould, Emily S. Hladkowicz, Ashlee-Ann E. Pigford, Lee-Anne Ufholz, Tatyana Postonogova, Eunkyung Shin, Sylvain Boet, « Modèle:Lang British Medical Journal, volume 348, g1585, mars 2014 (lien pubmed, lien PMC, Modèle:Doi (lire en ligne).</ref>.
Le suivi des consultations des articles de Wikipédia aux États-Unis pourrait refléter la situation épidémique américaine de maladies telles que la grippe<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} David J. McIver mail, John S. Brownstein, « Wikipedia Usage Estimates Prevalence of Influenza-Like Illness in the United States in Near Real-Time » PLoS Comput Biol, volume 10, numéro 4, 2014 Modèle:DOI.</ref>.
En 2017, les archives cantonales du canton de Vaud (Suisse) étudient l'utilisation du vecteur Wikipédia « pour mettre en valeur et vulgariser les travaux des historiens »<ref>Modèle:Article.</ref>.
Juridique
Certaines réutilisations ont été jugées inappropriées. Aux États-Unis, deux jugements ont été cassés en appel parce qu'un des partis avait présenté du contenu de l'encyclopédie Wikipédia pour soutenir une information : le contenu des articles a été jugé trop volatil pour servir de référence, sans prévaloir de l'exactitude ou non de l'information présentée<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Hugh R. Morley, « Wikipedia not valid as evidence, appeals court rules », Herald News (North Jersey), 24 avril 2009 (lire en ligne).</ref>,<ref>Modèle:Article.</ref>. Wikipédia est aussi utilisée comme source pour des articles de presse<ref>Modèle:Article.</ref>, provoquant des polémiques lorsqu'une information erronée et non supportée par une note de référence indiquant sa source, est reprise sans vérification par les journalistes<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Siobhain Butterworth, « The readers' editor on… web hoaxes and the pitfalls of quick journalism », The Guardian, 4 mai 2009.</ref>,<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Geneviève Carbery, Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in newspaper obituaries.</ref>. Plusieurs journalistes ont été licenciés pour plagiat de Wikipédia<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} « Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article », Japan News Review, 5 juillet 2007.</ref>,<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} « Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered », San Antonio Express-News, 9 janvier 2007.</ref>,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Politique
En 2007, le Washington Post déclare que Wikipédia était devenue un point central de la campagne électorale de 2008 des États-Unis, en précisant : Modèle:Citation<ref>Modèle:Article.</ref> Un article d'octobre 2007 de l'agence de presse Reuters indiquait qu'avoir un article sur Wikipédia commençait à prouver la notoriété d'une personne<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Lors de la campagne électorale présidentielle française de 2017, Europe 1 analyse le poids de chaque candidat dans Wikipédia, volumes des articles, posts des discussionsModèle:Etc<ref>Modèle:Article.</ref>. Les médias ont ensuite relevé l'engouement de wikipédiens pour créer les 300 articles consécutifs aux élections législatives<ref>Modèle:Lien web.</ref>,<ref>Modèle:Article.</ref>. À la suite de l'élection de nombreux nouveaux députés élus pour la première fois à l'Assemblée nationale, des wikipédiens Modèle:Citation sur les nouveaux parlementaires. Le Parisien rapporte que Modèle:Citation<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Selon L'Obs, lors de la création d'articles sur ces personnalités des Modèle:Citation ont été enregistrées sur les articles concernant Alain Péréa, Buon Tan, Émilie Guerel et Didier Martin qui Modèle:Citation<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
La volonté de Wikipédia de diffuser du contenu libre, y compris pour nombre de ses illustrations, a eu une petite influence en Italie sur le débat parlementaire relatif aux libertés et à la protection du droit d'auteur. Le 28 septembre 2007, l'homme politique italien Franco Grillini a soulevé une question parlementaire adressée à la ministre des ressources culturelles et des activités, sur la nécessité d'introduire dans la législation italienne la liberté de panorama telle qu'elle existe dans d'autres pays européens. Il a affirmé que l'absence de cette liberté forçait Wikipédia, « le septième site le plus consulté », à interdire toutes les images de bâtiments modernes et d'art moderne italien, et a déclaré que c'était très handicapant pour les recettes touristiques<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Surveillance
Le contenu figurant sur Wikipédia a également été cité comme une source de référence dans certains rapports de la communauté du renseignement des États-Unis<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Le Modèle:Date-, l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) a déposé une plainte au nom d'Amnesty International États-Unis, de Human Rights Watch (HRW) et de sept autres organisations non-gouvernementales, médiatiques et juridiques, dont la fondation Wikimedia, à l'encontre de la National Security Agency (NSA), l'accusant d'avoir Modèle:Citation. La plainte argue que les droits constitutionnels des plaignants sont violés, en particulier le premier amendement qui protège la liberté de parole et de la presse, et le quatrième amendement qui interdit Modèle:Citation. Lila Tretikov, directrice de la Fondation Wikimédia , déclare alors Modèle:Citation<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Le Modèle:Date-, la Fondation Wikimédia annonce l'utilisation du protocole de communication chiffré HTTPS pour tout le trafic Wikimedia, dans l'optique de contrer la surveillance globale exercée par la NSA, qui profite en particulier des insuffisances du protocole de communication HTTP en matière de sécurité<ref name="Numerama20150615">Modèle:Lien web.</ref>,<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Modèle:Citation annonce la Fondation, via son blog, qui poursuit, en dénonçant la surveillance de l'Internet : Modèle:Citation L'utilisation du protocole HTTPS s'étendra donc à Wikipédia et ses projets frères, afin de garantir un maximum de sécurité aux utilisateurs<ref name="Numerama20150615" />.
Censure
Modèle:Article détaillé La Turquie bloque l'accès à Wikipédia le 29 avril 2017 en raison de la présence d'articles évoquant la possible collaboration entre le gouvernement turc et des organisations jihadistes actives en Syrie<ref>Modèle:Article.</ref>. Le 26 décembre 2019, saisie par la fondation Wikimédia, la Cour constitutionnelle du pays juge que le blocage de Wikipédia constitue une « violation de la liberté d'expression ». Le blocage est levé le 15 janvier 2020, jour de la publication de l'arrêt complet de la cour au Journal officiel, soit 991 jours après le début du blocage. La Turquie était le seul pays avec la Chine où toutes les éditions de Wikipédia étaient bloquées<ref>Modèle:Lien web</ref>,<ref>Modèle:Lien web</ref>,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
La Chine bloque l'accès à Wikipédia dans toutes les langues en avril 2019, dans le cadre de la censure d'Internet dans ce pays<ref>La Chine a bloqué Wikipédia, et dans toutes les langues, Huffington Post, le 15 mai 2019 (consulté le 10 juin 2019).</ref>.
En mai 2017, une étude<ref name=":0">Modèle:Article</ref> du Berkman Klein Center for Internet & Society relève que contrairement à certaines craintes exprimées lors des débats nourris sur le passage au chiffrement HTTPS en 2015, ce changement a contribué à faire baisser la censure de Wikipédia dans le monde. Le HTTPS empêchant les censeurs de voir quelle page les internautes consultent<ref name=":0" />, le risque était que des États comme la Russie et le Royaume-Uni, qui bloquaient l'accès à certaines pages du site uniquement, décident de censurer l'intégralité du site<ref>Modèle:Article.</ref>.
Wikipédia dans l'enseignement
Le contenu de Wikipédia est utilisé sur des sites webs, dans des devoirs scolaires, dans des études universitaires, des livres, des conférences et des affaires judiciaires<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Le développement du numérique a amené des changements et initiatives dans le monde de l'enseignement, notamment avec l'émergence de démarches collaboratives. Certains enseignants, comme Lionel Barbe de l'université Paris-Nanterre, proposent à leurs étudiants des ateliers collaboratifs, notamment sur Wikiversité. Cette plate-forme permet de guider les étudiants dans leurs travaux et leurs contributions sur des pages Wikipédia selon des sujets choisis. Une démarche universitaire qui intéresse de plus en plus le monde de l'enseignement, notamment dans des cours qui mobilisent l'utilisation d'outils propres aux TIC (Technologies de l'information et de la Communication). Le Conseil national du numérique propose une réflexion sur la manière d'inclure la culture numérique dans la vie de tous les citoyens dans leur formation ou leur apprentissage<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. Wikipédia y est cité en tant que modèle « socio-technique » où les individus peuvent échanger à travers un système de partage de connaissances. Les pouvoirs publics commencent à soutenir ce modèle d'enseignement : des partenariats tels que celui avec le ministère de la Culture donnent lieu à une institutionnalisation progressive de Wikipédia.
D'autres initiatives sont aussi menées afin de développer une culture collaborative dans l'enseignement. Le Modèle:Lang<ref>Wikipedia:Education program.</ref> permet à de nombreux étudiants dans des universités américaines et canadiennes d'y contribuer dans un cadre précis.
Dans la continuité du modèle du web 2.0, l'enseignement tend à développer du lien plus que du savoir pur, avec un professeur devenu davantage « passeur » qui encourage les élèves à acquérir eux-mêmes une base de savoirs. On passe alors à une diffusion de la connaissance horizontale plutôt que verticale, laissant aux étudiants l'occasion d'être proactifs<ref>Lionel Barbe, « Du puits de science au passeur de science, enseigner avec Wikipedia », soumis le 8 avril 2015 (consulté 26 mars 2015).</ref>.
L'historien des sciences Alexandre Moatti parle du numérique comme d'un nouveau mode de communication, dans lequel Wikipédia offre un terrain de recherche adéquat pour passer d'un concept à un autre, d'une langue à une autre<ref>Alexandre Moatti, Lenumérique, adjectif substantivé, soumis le 8 avril 2015 (consulté 2 avril 2015).</ref>. En 2009, une étude américaine montre que Wikipédia est une ressource utilisée par 88 % des étudiants, généralement au début de leur processus de recherche<ref>Modèle:Article.</ref>. En 2015, une étude sur l'usage de Wikipédia dans l'enseignement français montre une utilisation accrue de l'encyclopédie participative en tant que ressource par les enseignants et les élèves<ref>Modèle:Lien web.</ref>,<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Lors du Forum du numérique éducatif organisé pour les enseignants dans les locaux de l'Insa de Blois, un intervenant a rappelé la pertinence de Wikipédia à longue échéance dans les établissements scolaires, en particulier en vue de montrer aux élèves comment se construit le savoir<ref>Modèle:Article.</ref>.
- Comment les étudiants d'aujourd'hui utilisent Wikipédia pour des recherches liées aux cours (d'après l'étude de la Project Information Literacy de 2009<ref>Modèle:Article</ref>).
-
Graphique montrant la fréquence à laquelle les étudiants utilisent Wikipédia durant leurs recherches.
-
Graphique montrant l'étape du processus de recherche à laquelle les étudiants utilisent Wikipédia.
Ingérence de la Chine
En 2021, des administrateurs et contributeurs de l'encyclopédie en langue chinoise sont bannis de Wikipédia par la Fondation Wikimédia, qui n'a pas pour habitude de s'occuper elle-même de la communauté. Au cours d'une longue enquête de plus d'un an de la fondation, celle-ci a relevé qu'un groupe d'utilisateurs a tenté de prendre le contrôle de l'encyclopédie pour promouvoir et présenter sous un meilleur jour la politique de la Chine, mais également faire pression et identifier les contributeurs de l'encyclopédie, mettant en danger leur sécurité<ref>Modèle:Lien web.</ref>,<ref>Modèle:Article.</ref>.
Hommages et récompenses
Wikipédia a reçu de nombreux prix et récompenses<ref group="Note">L'ensemble des prix décernés à Wikipédia peut être consulté sur la page Trophy shelf de Metawiki.</ref>.
Wikipédia a reçu deux prix en mai 2004. Le premier était un Golden Nica pour les communautés numériques, remis par Ars Electronica avec la somme de Modèle:Euro et une invitation à se présenter au Modèle:Lang en Autriche ; le deuxième était un Modèle:Lang dans la catégorie « communauté », remis par l'Modèle:Lang, sise à New York<ref>Modèle:Lien archive.</ref>. Wikipédia a également été proposée pour un Modèle:Lang dans la catégorie « meilleures pratiques ». En Modèle:Date-, la version japonaise de Wikipédia a reçu le Modèle:Lang de la part de l'Association des publicitaires japonais. Cette récompense, normalement donnée à des personnes réelles pour de grandes contributions sur le web en japonais, fut acceptée par un contributeur de longue date de Wikipédia en japonais. Le Modèle:Date-, « Wikipédia » a aussi été nommée quatrième meilleure marque par les lecteurs de brandchannel, recevant 15 % des voix en réponse à la question « Quelle marque a le plus d'impact sur nos vies en 2006<ref>Modèle:Lien web.</ref> ? » En Modèle:Date-, Wikipédia a reçu le prix Quadriga 2008, également attribué à Boris Tadić, Modèle:Lien et Peter Gabriel. Le prix a été décerné à Jimmy Wales par Modèle:Lien<ref>Modèle:Lien web.</ref>. En 2009, les Modèle:Lang classent la création de Wikipédia en 2001 comme l'un des « moments les plus importants de la vie du web ces dix dernières années »<ref>« Wikipédia, Twitter, Obama… Stars du web ces dix dernières années », Ouest-France, 20 novembre 2009.</ref>.
En janvier 2013, l'astéroïde {{#switch: 274301 | s = | S = [[S/Wikipedia ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/Wikipedia ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: 274301*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[274301{{#if: Wikipedia |Wikipedia|}}|274301{{#if: Wikipedia |Wikipedia|}}]] }} est nommé en l'honneur de l'encyclopédie<ref name="mpc_82403">Modèle:Pdf Modèle:Lien web</ref>.
En 2015, Wikipédia reçoit le prix Érasme doté de Modèle:Unité Modèle:Citation
Wikipédia reçoit le prix Princesse des Asturies de la coopération internationale en juin 2015<ref>Modèle:Lien web. .</ref>,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
En 2019, l'espèce Viola wikipedia est nommée en l'honneur de l'encyclopédie<ref name="Watson">Modèle:Article</ref>.
Financement et impact économique
Financement
Wikipédia est financée par les dons d'internautes consultant l'encyclopédie. Wikipédia organise une collecte de fonds annuelle, annoncée par des bandeaux présents sur chaque page sous forme d'« appels » de Jimmy Wales ou de divers contributeurs. En 2012, les fonds reçus étaient chaque année plus élevés que l'année précédente<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
L'argent nécessaire au budget est comblé par les dons de diverses institutions ou entreprises et ceux reçus par des particuliers le reste de l'année<ref>Modèle:Lien web</ref>. Google puis Amazon, qui exploitent le contenu de l'encyclopédie, sont les deux premiers géants du Web, respectivement en 2017 et 2018, à apporter un don à Wikipédia, à chaque fois d'un montant d'un million de dollars<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Contrairement à un grand nombre de sites, Wikipédia refuse d'afficher de la publicité pour financer son fonctionnement.
Impact économique
Selon certaines méthodes d'évaluation en 2013, le coût de remplacement de Wikipédia pourrait être estimé à Modèle:Nobr de dollars avec Modèle:Nobr de dollars de frais de mise à jour par an ; et le bénéfice de Wikipédia pour l'utilisateur serait estimé à des centaines de milliards de dollars<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Impact environnemental
Modèle:Article connexe L'utilisation de l'informatique s'accompagne d'une consommation d'énergie grise, et les consultations et modifications concourent à la consommation directe d'énergie.
À la suite de l'accord de Paris sur le climat en 2015, la fondation a décidé de lancer un projet portant sur la durabilité (Modèle:Lang) pour réduire les impacts environnementaux de ses activités<ref group="Note">Voir [[metawiki:Sustainability Initiative|Modèle:Lang]], sur Méta-Wiki.</ref>. La fondation a aussi décidé de réaliser chaque année une étude sur ses impacts environnementaux<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Notes et références
Notes
Références
Voir aussi
Bibliographie
Monographies
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage
- Modèle:Ouvrage
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage. Modèle:Commentaire biblio
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage.
- Modèle:Ouvrage
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Valentina Paruzzi, Produrre sapere in rete in modo cooperativo - il caso Wikipedia, mémoire de premier cycle universitaire « corso di laurea », Milan, université catholique du Sacré-Cœur, année 2003-2004 (traduction anglaise.)
- Lionel Scheepmans, Culture fr.wikipedia, mémoire de fin de master en anthropologie, sur Wikiversité, 2011.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Christian Schlieker, Wissen auf Wikipedia : Explorative Untersuchung von Wissen in kollektiven Hypertexten, mémoire « Diplomarbeit », Brême, Université de Brême, 2005 (texte intégral en ligne Modèle:Pdf).
Articles
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} O. Arazy O, H. Lifshitz-Assaf, O. Nov, J. Daxenberger, M. Balestraet Cheshire, « On the “how” and “why” of emergent role behaviors in Wikipedia », dans Conference on Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing, 2017
- Boris Beaude, L'encyclopédie collective., EspacesTemps.net, Mensuelles, 11 mars 2004.
- Laure Endrizi, L'Édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipédia, Institut national de recherche pédagogique (France), Cellule de veille scientifique et technologique, avril 2006, 32 p. Modèle:Lire en ligne
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, Jesse Kriss & Frank van Ham, Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia, in Proceedings of the 40th Hawaiian International Conference of Systems Sciences, Big Island, Hawaii, janvier 2007, Modèle:Pdf texte intégral en ligne.
- Fernandez, Marc (2007). Wikipédia, le rêve de Diderot ? Philosophie magazine numéro 9, mai 2007.
- Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia : présentation et histoire (18 juillet 2007).
- Firer-Blaess, Sylvain (2007). Wikipedia : entre communauté et réseau (25 juillet 2007), Wikipedia, modèle pour une société hyperpanoptique (Modèle:1er août 2007), Wikipédia : hiérarchie et démocratie (11 octobre 2007), www.homo-numericus.net, articles tirés d'un mémoire de fin d'étude : Wikipédia : le refus du pouvoir de l'Institut d'études politiques de Lyon, Wikipedia : exemple pour une future démocratie électronique?
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Jurgens D & Lu T.C (2012) Temporal motifs reveal the dynamics of editor interactions in Wikipedia. In International Conference on Web and Social Media
- Foglia, Marc, & Huynh, Chang wa (2006). Wikipedia : perspectives, Encyclopédie de l'Agora, North Hatley (Québec), l'Agora recherches et communications, 20 mai 2006.
- Foglia, Marc. « Faut-il avoir peur de Wikipédia ? » in ETVDES, no 4104, avril 2009, Modèle:P.463–472.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Konieczny, Piotr (2007) « Wikis and Wikipedia as a teaching tool », International Journal of Instructional technology and distance learning.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Konieczny, Piotr (2009) Wikipedia: community or social movement ? Interface — a journal for and about social movements. Article. Volume 1 (2) : 212 - 232 (novembre 2009).
- Lamprecht D, Dimitrov D, Helic & Strohmaier D (2016) Evaluating and improving navigability of Wikipedia: A comparative study of eight language editions. In International Symposium on Open Collaboration
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Lehmann J, Müller-Birn C, Laniado D, Lalmas M & Kaltenbrunner (2014) Reader preferences and behavior on Wikipedia In Conference on Hypertext and Social Media,.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Leskovec J, Huttenlocher D & Kleinberg Governance in Social Media: A case study of the Wikipedia promotion process.Modèle:Pdf
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Nov O (2007) What motivates Wikipedians ? Communications of the ACM, 50(11):60–64.
- Okoli V, Mehdi M, MesgariM, Nielsen M & Lanamäki F.A (2012) The people's encyclopedia under the gaze of the sages: A systematic review of scholarly research on Wikipedia. SSRN 2021326,.
- Modèle:Article.
- Rosenzweig, Roy (2006) L'histoire peut-elle être " open-source" ? Les historiens et Wikipedia, traduction de Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past, Journal of American History, Modèle:Vol.93, numéro 1 (juin 2006), Modèle:P.117–46.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Sanger, Larry (2005) The Early History of Nupedia and Wikipedia : A Memoir, in Chris DiBona, Mark Stone & Danese Cooper (dir.) Open Sources 2.0 : The Continuing Evolution, O'Reilly Media 2005,Modèle:ISBN, texte intégral en ligne sur Slashdot : première partie, 18 avril 2005, deuxième partie, 19 avril 2005.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Spek, Sander, Postma, Eric, H. van den Herik, Jaap (2006). Wikipedia: organisation from a bottom-up approach, Computer Science, abstract, cs.DL/0611068, 15 novembre 2006, résumé et texte intégral en ligne.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Schroer, Joachim & Hertel, Guido (2007). Voluntary Engagement in an Open web-based Encyclopedia : Wikipedians, and Why They Do It, université de Wuerzburg, 8 janvier 2007, texte intégral en ligne.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Spoerri A (2007) What is popular on Wikipedia and why? First Monday, 12(4).
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Stvilia B, M. B. Twidale, L. C. Smith, and L. Gasser (2008). Information quality work organization in Wikipedia. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(6):983–1001.
- Vandendorpe, Christian (2008). Le phénomène Wikipédia : une utopie en marche, Le Débat, no 148, janvier-février 2008, Modèle:P.17–30.
- Lionel Barbe, « Wikipedia et Agoravox : Des nouveaux modèles éditoriaux ? », Document numérique et société : Actes de la conférence DocSoc, ADBS éditions, 2006 (Lire en ligne Modèle:PDF), p. 171-184.
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Waller V (2011) The search queries that took Australian Internet users to Wikipedia. Information Research, 16(2).
Articles connexes
- Mouvement Wikimédia
- Bibliographie sur Wikipédia
- Liste de films sur Wikipédia
- Monument à Wikipédia
- Encyclopédies en ligne
- Travail collaboratif
Liens externes
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Le phénomène social Wikipédia (études bibliographiques ; 74 références en français et 413 références en anglais, 29 août 2015)
- Revue de presse sur Wikipédia en français
