Arthashâstra

{{#invoke:Bandeau|ébauche}} L’Arthashâstra (sanskrit IAST : Arthaśāstra<ref>Modèle:Source Huet</ref>) est un traité ancien de politique, d'économie et de stratégie militaire, écrit en sanskrit, datant sans doute du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle avant l'ère commune. Le mot peut se traduire par Traité de l'intérêtModèle:Sfn. L'ouvrage, attribué à Kautilya, est considéré comme « un monument exceptionnel de la pensée politique ancienne »<ref>Jacques Dupuis, Histoire de l'Inde, Modèle:2e éd., Éditions Kailash, 2005, p. 96</ref>.

Découverte

L'ouvrage ne fut découvert qu'en 1905 dans un village du sud de l'Inde dans un état très mutilé et altéré. Une partie peut néanmoins prétendre à l'authenticité<ref>Jacques Dupuis, 2005, Modèle:P.</ref>.

L'auteur

On attribue le texte à Kautilya<ref>Modèle:Article</ref>. Ce nom de Kautilya est identifié à un ministre de l'empereur indien Chandragupta Maurya (règne de 313 et 289 av. J.-C.)Modèle:Sfn; Charles Malamoud relève que Kautilya serait le surnom de Chanakya (alias Viṣṇugupta (Vishnugupta), le conseiller de ChandraguptaModèle:Sfn.

L'identification habituelle de Kautilya ou de Vishnugupta avec le ministre Chānakya de Chandragupta Maurya date l'ouvrage du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle avant notre ère. Mais des affinités avec les Smriti et des références qui seraient anachroniques au Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle Modèle:Av JCModèle:Vérification siècle suggèrent qu'il pourrait dater plutôt de la période allant du Modèle:S mini- au Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle de notre ère.

Selon l'encyclopédiste B. WalkerModèle:Où, le nom infâmant de Kautilya — qui signifie en sanskrit « malhonnêteté », « fausseté » —, dissimule plutôt l'identité d'une école de philosophes politiques qui gagnèrent cette épithète à déshonorante pour couvrir les doctrines qu'ils enseignaient. Un point de vue partagé par le sanskriste Louis Renou, selon qui ce nom de Kautilya n'a jamais dû s'appliquer à un individu particulier<ref>Cité in Jacques Dupuis, 2005, p.150</ref>.

Thèse

C'est un écrit essentiellement pragmatique, faisant fi, à l'instar de la position de Nicolas Machiavel, de toute considération morale et décrivant la manière de gérer un royaume, tant dans les affaires intérieures que dans la diplomatie vis-à-vis des voisins, alliés ou ennemis.

Il préconise une attitude très active et souvent guerrière : croissance est synonyme de conquêtes. Si ces dernières sont hasardeuses, l'auteur se sert alors de la duplicité pour parvenir à ses fins. La stabilité ne semble donc par essence que provisoire.

Le chercheur Jean Langlois décrit l'Arthashastra comme un traité sur l'art du pouvoir dans la tradition des miroirs des princes, où la politique est aussi séduction<ref>Jean Langlois, « Comparative Study between Arthasastra and San Shi Liu Ji (The Thirty Six Strategies) », Fellow Seminar, Modèle:Lien Août 2013</ref>.

Structure

L'ouvrage comprend quinze livres, divisés en cent cinquante chapitres (un seul chapitre dans le livre XI, trente-six dans le livre II)Modèle:Sfn. Les cinq premiers livres sont consacrés à la politique intérieure, les dix autres à la diplomatie et à la stratégieModèle:Sfn. Ci-après, la liste des titres.

1. Le roi, son apprentissage, ses devoirs. Le choix des ministres. Les tâches des réunions du conseil.
2. Le rôle économique de l'État.
3. L'organisation juridique de la société.
4. Châtiments des délits et des crimes.
5. De la surveillance des commis de l'État.
6. Des États souverains.
7. Des rapports inter-étatiques.
8. Des calamités.
9. Préparatifs aux hostilités.
10. De la guerre.
11. Causes des dissensions.
12. Conduite à tenir à l'égard du roi plus faible.
13. Des sièges.
14. Pratiques secrètes.
15. Du savoir.

Voir aussi

Bibliographie

Traductions

• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage

• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage

Études

• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Lien web

• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Lien web

• Gérard Challand, « Connaissez-vous Kautilya ? », Conflits, Modèle:N°8, janvier-mars 2016, p. 75
• Modèle:Chapitre
• Jean Langlois-Berthelot (2013) King, Governance, and Law in Ancient India, Strategic Analysis, 37:6, 758-760, DOI: 10.1080/09700161.2013.847135
• Modèle:Article
• Jean Langlois, « Comparative Study between Arthasastra and San Shi Liu Ji (The Thirty Six Strategies) », Fellow Seminar, IDSA Août 2013 (lire {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}}résumé en ligne - consulté le 6 avril 2022)

Articles connexes

• Mahavamsa, Kathâsaritsâgara, Modèle:Lien

Liens externes

• Raphaël Goument, « Et si Machiavel n’avait rien inventé ? », Le Monde, 24 août 2016 (sur le rapport à Machiavel) Modèle:Lire en ligne