Le Monde diplomatique

Le Monde diplomatique est un journal mensuel français fondé en Modèle:Date par Hubert Beuve-Méry comme supplément au quotidien Le Monde.

La ligne éditoriale du Monde diplomatique est associée à l'altermondialisme<ref>Modèle:Article.</ref> et à la critique du libéralisme économique<ref name="Lemonde">Modèle:Article.</ref>, publiant « autant de journalistes que d’universitaires, d’écrivains et de chercheurs »<ref>Modèle:Article.</ref>.

À ses débuts il est destiné aux « cercles diplomatiques et aux grandes organisations internationales », créé sur l’initiative de François Honti, journaliste et ancien consul de Hongrie à Genève dans l'immédiat après-guerre.

Le journal a pris une tendance altermondialiste à partir de 1973, sous la direction de Claude Julien.

C’est aujourd’hui une filiale du Groupe Le Monde en ce que ce dernier détient 51% de son capital, mais il est édité par une rédaction et une société distinctes de celles du journal Le Monde<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Le Monde diplomatique est connu pour maintenir ses distances avec le Groupe Le Monde <ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2021, il compte 34 éditions internationales (25 imprimées et 9 uniquement numériques) en 24 langues tirées à environ Modèle:Unité d'exemplaires<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

À ce titre, Le Monde diplomatique est le mensuel français dont les articles sont les plus diffusés dans le monde<ref> « Réponses diplomatiques », Le Monde diplomatique, 25 avril 2014</ref>. En 2019, en France, la diffusion totale moyenne du journal était de Modèle:Unité exemplaires<ref>Modèle:Lien web.</ref>. En Modèle:Date- le mensuel comptait Modèle:Unité abonnés<ref name=":1">Modèle:Lien web.</ref>.

Organisation

Capital

Autrefois simple supplément du quotidien, le « Diplo » a acquis progressivement son autonomie. À la suite de l'accession à la direction du Monde de Jean-Marie Colombani, il en devient en 1996 une filiale à hauteur de 51 %<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Le reste du capital est détenu par l'association des Amis du Monde diplomatique représentant les lecteurs (25 %) et par l'équipe rédactionnelle du journal (24 %) regroupée au sein de l'Association Günter-Holzmann, du nom d'un généreux donateur qui permit le lancement de cette opération. Ensemble, ces parts sont supérieures à la minorité de blocage (33,34 %) et confèrent au journal une relative indépendance politique vis-à-vis du groupe Le Monde. Par exemple, le directeur de la publication n'est éligible que sur proposition du personnel du journal.

Bien que l'indépendance économique du Monde diplomatique vis-à-vis du groupe Le Monde soit limitée, la ligne éditoriale du journal est devenue largement autonome vis-à-vis de celle du quotidien depuis l'arrivée de Claude Julien à la direction de la rédaction en 1973. Par ailleurs, le « Diplo » affirme préserver sa ligne éditoriale face aux pressions des annonceurs en limitant la part de ses revenus générée par la publicité. De fait, la part de revenus provenant de la publicité est limitée à 5 %, chiffre largement inférieur à la moyenne de la presse française, qui tire entre 40 et 50 % de son chiffre d’affaires de la publicité<ref>Entre 39,5 % et 47,52 % selon les années, d’après l’Insee. Insee Chiffre d’affaires et tirage de la presse de 1985 à 2008, consulté le 26 mai 2010.</ref>.

Une équipe de neuf journalistes permanents (en 2006) assure la rédaction d'une petite partie des articles, la majorité étant écrite par des journalistes indépendants ou des intellectuels (universitaires, écrivains) d'origines et de nationalités variées.

À partir de 1989 l'impression sur les nouvelles rotatives du Monde à Ivry et le passage au format berlinois ont permis d'introduire la couleur. À l'initiative de Claude Julien, le mensuel a dès lors illustré ses articles de reproductions d'œuvres d'art contemporaines, longtemps choisies par Solange Brand. Le Modèle:Date Le Monde diplomatique est le premier journal français à avoir une édition en ligne. Hébergé par le Cyberport de l’INA, il propose alors les articles de l’année passée<ref>Jean-Noël Jeanneney, « "Le Monde diplomatique" ouvre le bal sur la Toile », L’Histoire, no 374, avril 2012, Modèle:P..</ref>. Depuis Modèle:Date- le siège du journal se trouve au n^o 1, avenue Stéphen-Pichon dans le [[13e arrondissement de Paris|Modèle:13e de Paris]]<ref>Stephen Pichon par Ignacio Ramonet dans le Monde diplomatique de février 2003.</ref>.

Le « Diplo » est présent au capital des éditions Cybermonde (33 % de l'édition en Espagne) et Le Monde diplomatique éditions arabes.

Il a pour principe professionnel de recouper ses informations. Ainsi la première page intérieure du mensuel comporte quelquefois la rectification d'errata. Cette page accueille la rubrique "Courrier" des lecteurs contestant ou précisant un article antérieurement publié.

Le journal ne bénéficie que peu des aides publiques à la presse. En 2012 il se situe au Modèle:178e rang des titres les plus soutenus par l’État, ayant reçu Modèle:Unité. Alors que, selon la Cour des comptes, les aides publiques représentent entre 7,5 % et 11 % du chiffre d’affaires global des éditeurs, dans le cas du Monde diplomatique cette proportion tombe à 2 %<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Composition du directoire et de la rédaction

Le directoire est composé de Benoît Bréville (président du directoire et directeur de la rédaction), de Vincent Caron, de Pierre Rimbert et d'Anne-Cécile Robert.

La composition de la rédaction est de même présentée dans l'ours du Monde diplomatique<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

• Directeur de la rédaction : Benoît Bréville ;
• Rédacteur en chef : Akram Belkaïd ;
• Rédaction : Martine Bulard, Philippe Descamps, Évelyne Pieiller, Hélène Richard, Pierre Rimbert et Anne-Cécile Robert ;
• Cartographe : Cécile Marin.

Parmi les anciens membres du journal, on peut citer Ignacio Ramonet, Philippe Rekacewicz, Bernard Cassen, Mona Chollet, Dominique Vidal et Alain Gresh.

Ligne éditoriale

Le Monde diplomatique traite d'une grande variété de sujets :

• géopolitique, relations internationales , citons : les émeutes au Kenya<ref>Jean-Christophe Servant, « Affrontements très politiques au Kenya », Le Monde diplomatique, février 2008.</ref>, la Bolivie<ref>Hervé Do Alto et Franck Poupeau, « « Révolution hors la révolution » en Bolivie », Le Monde diplomatique, février 2008.</ref>, les relations entre les États-Unis et la Russie<ref>Olivier Zajec, « Subtile partie d’échecs entre Moscou et Washington », Le Monde diplomatique, avril 2008.</ref>.
• économie, par exemple la crise alimentaire<ref>Dominique Baillard, « Comment le marché mondial des céréales s’est emballé », Le Monde diplomatique, mai 2008.</ref>, Carlos Slim<ref>Renaud Lambert, « Carlos Slim, tout l’or du Mexique », Le Monde diplomatique, avril 2008.</ref>, les fonds souverains<ref>Ibrahim Warde, « Des « fonds souverains » au chevet des multinationales », Le Monde diplomatique, mai 2008.</ref>.
• questions sociales, dont par exemple : le droit des femmes<ref>Violaine Lucas et Barbara Vilain, « Le meilleur de l’Europe pour les femmes », Le Monde diplomatique, mai 2008.</ref>, la Chine<ref>Jean-Louis Rocca, « Quand la Chine redécouvre la question sociale », Le Monde diplomatique, mai 2007.</ref>, la protection sociale<ref>Assane Fall-Diop, « Batailles pour la protection sociale en Afrique », Le Monde diplomatique, mai 2006.</ref>...
• écologie, entre autres sujets : le barrage des Trois Gorges<ref>Jean-Philippe Beja, « La mégalomanie en action pour maîtriser le Yangtsé », Le Monde diplomatique, juin 1996.</ref>, les conséquences de l'accident radioactif de Tchernobyl<ref>Alison Katz, « Les dossiers enterrés de Tchernobyl », Le Monde diplomatique, mars 2008.</ref>.
• culture, comme la musique techno<ref>Sylvain Desmille, « La vague aléatoire de la musique techno », Le Monde diplomatique, février 1999.</ref>, la radio californienne KPFA -emblème de la contre-culture américaine-<ref>Barbara Epstein, « KPFA, la radio californienne qui résiste », Le Monde diplomatique, octobre 1999.</ref>.
• médias, par exemple la BBC<ref>Jean-Claude Sergeant, « Qui veut en finir avec le modèle de la BBC ? », Le Monde diplomatique, juillet 2008.</ref>, l'émission Democracy Now!<ref>Thomas Boothe et Danielle Follett, « « Democracy now » donne sa voix à la gauche américaine », Le Monde diplomatique, janvier 2008.</ref>, la liberté de la presse<ref>Marie Bénilde, « Prédateurs de presse et marchands d’influence », Le Monde diplomatique, août 2007.</ref>.

La ligne éditoriale du journal, en raison de son caractère engagé en faveur d'une gauche de rupture avec le capitalisme, lui vaut de virulentes critiques. Certains détracteurs lui reprochent, par exemple, des positions qualifiées de « propalestiniennes » et d'« antisémites », ou encore des articles jugés favorables à Fidel Castro ou Hugo Chávez. Mais, à l'opposé, l'Américain Edward Herman qualifie Le Monde diplomatique de « média dissident » et le considère comme « probablement le meilleur journal au monde »<ref>« Propaganda in the Free Press », entretien avec Edward Herman, Z Magazine, 3 mai 2003.</ref>.

En Modèle:Date- Le Figaro désigne le Monde diplomatique comme la matrice idéologique du mouvement de contestation sociale et politique Nuit debout<ref>Eugénie Bastié, «François Ruffin, Frédéric Lordon, Serge Halimi : un trio derrière Nuit Debout», LeFigarofr, avril 2016.</ref>.

D'après Le Monde, Le Monde diplomatique « prône un journalisme de temps long, quand une majorité des médias concentrent leur énergie sur leur flux d’information<ref name="Lemonde" />. »

Critique du néolibéralisme

Jadis tenant d'une ligne éditoriale tiers-mondiste, caractérisée dans les années 1960 par l'intérêt porté aux nouveaux États nés de la décolonisation, le journal se veut critique de tout impérialisme, entre autres américain. Depuis la fin de la Guerre froide, le journal s'est rapproché du mouvement alter-mondialiste, se faisant l'un des hérauts de la critique de la mondialisation « néo-libérale ». Il a ainsi soutenu la lutte des zapatistes, mouvement de guérilla mexicaine s'étant soulevé le Modèle:Date-, le jour même de l'entrée en vigueur de l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), entre autres en publiant des articles du sous-commandant Marcos<ref>Sous-commandant Marcos, « Le fascisme libéral », Le Monde diplomatique, août 2000.</ref>.

L'éditorial célèbre d'Ignacio Ramonet, publié en 1995, a ainsi mis en circulation le terme de « pensée unique » pour critiquer le dogme néolibéral<ref>Ignacio Ramonet, « La pensée unique », éditorial du Monde diplomatique en 1995.</ref>. Ainsi, Ignacio Ramonet pouvait écrire :

« À cet égard, la Chine constitue un cas d’école et anticipe sur la question qui se posera demain à propos de l’Inde, du Brésil, de la Russie ou de l’Afrique du Sud : comment arracher des milliards de personnes à la détresse du sous-développement sans les plonger dans un modèle productiviste et de consommation « à l’occidentale », néfaste pour la planète et mortel pour l’ensemble de l’humanité ? »<ref>Ignacio Ramonet, « Chine, mégapuissance », Le Monde diplomatique, août 2004.</ref>

La rédaction a pris une part active dans l'émergence, en France, du mouvement altermondialiste. Ainsi, c'est à la suite de la parution d'un éditorial écrit par Ignacio Ramonet en Modèle:Date- que fut créée l'association ATTAC<ref>« Le Monde diplomatique et ATTAC », Le Monde diplomatique, septembre 2006.</ref>. Le journal a relayé des campagnes d'ATTAC (par exemple contre les paradis fiscaux et le secret bancaire<ref>Jean Ziegler, « Mort programmée du secret bancaire suisse », Le Monde diplomatique, février 2001.</ref>). Il est également à l'initiative et membre fondateur de l'Observatoire français des médias, créé à la suite du Forum social mondial de Porto Alegre en 2002. Adepte des grandes enquêtes, le journal s'est montré très critique envers les nouvelles stratégies boursières sacrifiant l'emploi à la rentabilité et le Théorème de Schmidt voulant que l'emploi dépende de la rentabilité des entreprises.

Le Monde diplomatique entretient un rapport ambigu avec la philosophie de Toni Negri et Michael Hardt et leur concept « d'Empire » néolibéral qui englobe non seulement les États-Unis ou la Triade (États-Unis, Union européenne, Japon) mais aussi l'ensemble des institutions internationales (FMI, Banque mondiale, OMC, etc.). Si le philosophe de la Gauche radicale italienne a pu présenter sa pensée dans les colonnes du Diplo<ref>Toni Negri, «L’« Empire», stade suprême de l’impérialisme», Le Monde diplomatique, janvier 2001.</ref> et a été invité à prendre la parole à l'occasion de la célébration des 50 ans du journal<ref>Dominique Vidal, «Cinquante voix de la résistance», Le Monde diplomatique, juin 2004</ref>, il a été critiqué par André Bellon au nom de la défense des États comme « expression de la souveraineté populaire»<ref>André Bellon, « Dieu créa la mondialisation... », Le Monde diplomatique, novembre 2004</ref>. Le Monde diplomatique publie aussi régulièrement des articles critiquant l'oligarchie française ou l'« hyperbourgeoisie » mondiale<ref>Denis Duclos, « Naissance de l’hyperbourgeoisie », Le Monde diplomatique, août 1998.</ref>. Certains articles dénoncent un (supposé) manque d'empressement de la COB (Commission des opérations de bourse) à signaler à la justice les opérations douteuses<ref name=Ar/>, ou bien les façons multiples qu'ont certains milliardaires (dont François Pinault<ref name="Ar">Olivier Toscer, « Argent public, fortunes privées », Le Monde diplomatique, décembre 2003.</ref>) d'éviter de payer l'impôt sur le revenu.

C'est dans son édition de Modèle:Date-, dans un article de Frédéric Lordon, qu'est née l'idée d'un impôt innovant appelé SLAM<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Par ailleurs la rédaction du Diplo et l'association des lecteurs du journal ont activement participé à la création des Rencontres déconnomiques d'Aix-en-Provence qui rassemblent depuis 2012, annuellement et dans un esprit clairement satirique, les économistes s'opposant au néo-libéralisme. Un article de Renaud Lambert, publié dans Le Monde diplomatique de Modèle:Date-<ref>Modèle:Lien web.</ref> dénonçant les liens entre économistes néo-libéraux et groupes bancaires fut d'ailleurs un des éléments déclencheurs de la création des Rencontres déconnomiques<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Critique de l'impérialisme américain

La ligne anti-impérialisme américain se développe tout naturellement en Amérique du Sud, champ privilégié de l'influence des Etats-Unis. Le journal défend Castro et Chavez, quitte à prêter le flanc à une critique l'accusant de complaisance excessive. Le journal désapprouve les violations des droits de l'homme à Cuba, mais il les relativise (par rapport à d'autres pays), les explique et les contextualise sous l'effet des pressions américaines et du « blocus »<ref>Le journal utilise la traduction du terme cubain el bloqueo, comme l'a parfois fait l'ONU, le terme généralement utilisé étant par ailleurs « embargo ».</ref> américain sur Cuba.Modèle:Ref nécessaire

Philippe Val, rédacteur en chef de Charlie Hebdo, accuse la rédaction du Monde diplomatique, et Ignacio Ramonet en particulier, d'une amitié avec les dirigeants Fidel Castro et Hugo Chávez<ref>Deux de ses éditoriaux ont été critiqués par l'association Acrimed : « Quand Philippe Val, analyste "complexe", prétend soutenir Ingrid Betancourt » et « Philippe Val se charge de l’épuration de l’Observatoire français des médias ».</ref>. Bernard-Henri Lévy dénonce lui aussi une position qui serait, selon lui, modérée vis-à-vis du régime communiste de Fidel Castro à CubaModèle:Référence nécessaire.

Au sujet de ces accusations, Ignacio Ramonet dénonce un « anticastrisme primaire » et répond en Modèle:Date- :

« Sur le plan des libertés [à Cuba], les choses sont loin d'être satisfaisantes, comme Le Monde diplomatique n'a pas manqué de le signaler. Et le dernier rapport d'Amnesty International sur Cuba constate qu'"au moins treize personnes considérées par Amnesty International comme des prisonniers d’opinion se trouvaient derrière les barreaux à la fin de l’année 2000". C'est grave [...] mais c'est loin d'être le « goulag » annoncé. Le rapport ne signale ni torture, ni "disparition", ni assassinat. Pas un cas. Alors que dans des "démocraties" toutes proches — Guatemala, Honduras, Haïti, voire au Mexique ou au Brésil — des syndicalistes, des opposants, des journalistes, des prêtres, des maires continuent d'être assassinés... »<ref>Ignacio Ramonet, « Anticastrisme primaire », Le Monde diplomatique, avril 2002.</ref>.

Il est par ailleurs arrivé à plusieurs reprises au Monde diplomatique de critiquer la politique cubaine<ref>On a ainsi pu lire : « Au début du mois d’Modèle:Date-, […] le monde apprenait les peines inacceptables prononcées à La Havane contre des opposants non violents. » (Gianni Minà, « Cuba, le syndrome de l’île assiégée », Le Monde diplomatique, Modèle:Date-).
voir aussi : Janette Habel, « Cuba en quête d'un modèle socialiste renouvelé », Le Monde diplomatique, janvier 2009).</ref>.

Critique de la société sécuritaire

Le journal critique la « pression sécuritaire », notamment celle qui, en France, pèse sur les « jeunes issus de l'immigration »<ref>Nedjma Bouakra, « Mineurs « dangereux » et juges « laxistes » », Le Monde Diplomatique, novembre 2006</ref>, et plus généralement celle qui dans le monde, au motif de l'antiterrorisme, fut occasionnée par les attentats du 11 septembre 2001<ref>Ignacio Ramonet, « Antiterrorisme », Le Monde diplomatique, mars 2004.</ref>.

Regard critique sur l'Histoire

Le mensuel se veut engagé dans la lutte contre le révisionnisme historique, notamment pour rappeler les réalités du génocide des juifs européens, les massacres ou déshumanisations liés au colonialisme (massacre du 17 octobre 1961), dénoncer les zoos humains<ref>Nicolas Bancel, Pascal Blanchard et Sandrine Lemaire, « Ces zoos humains de la République coloniale », Le Monde diplomatique, août 2000.</ref> ou la façon dont l'État français gère les archives<ref>Claude Liauzu, « Les archives bâillonnées de la guerre d’Algérie », Le Monde diplomatique, février 1999. Claude Liauzu, « Manipulations de l’histoire », Le Monde diplomatique, avril 2007. Pascal Blanchard, « Manipulations de l’histoire », Le Monde diplomatique, mai 2007.</ref>. Le journal a aussi donné une tribune à l'historienne communiste Annie Lacroix-Riz<ref>Modèle:Lien brisé.</ref> qui critique l'interprétation de l'Holodomor<ref>http://www.historiographie.info/arch/holodomor08.pdf.</ref>.

Critique de la politique israélienne

Au sujet du conflit israélo-palestinien, le Monde diplomatique a adopté une ligne très critique à l'égard de la politique de l'État d'Israël. En particulier, le journal reproche à ce dernier de ne pas avoir respecté les différentes résolutions du Conseil de sécurité et de l'Assemblée générale de l'ONU depuis 1947 ainsi que sa politique de peuplement des territoires palestiniens occupés.

Il ouvre régulièrement ses colonnes à des personnalités pro-palestiniennes en faveur du droit international, comme le journaliste Michel Warschawski, la cinéaste Simone Bitton, le médecin et ancien président de Médecins sans frontières Rony Brauman, le journaliste Uri Avnery et l'historien post-sioniste Ilan Pappé. Le Monde diplomatique donne également la parole à plusieurs tendances de la gauche israélienne : Amram Mitzna ou Yossi Beilin du Parti travailliste israélien mais aussi à des intellectuels palestiniens : Edward Saïd, Mahmoud Darwich ou Fayçal Husseini.

Une étude de Samuel Ghiles-Meilhac, parue en 2006, retrace l'histoire du Monde diplomatique et de ses prises de position, en particulier à l'égard du Moyen-Orient<ref>Samuel Ghiles-Meilhac, Le Monde diplomatique et Israël, 1954-2005. Histoire moderne de l’État juif à travers un journal français de référence, Éd. Le Manuscrit, 2006.</ref>. Samuel Ghiles-Meilhac rappelle qu’en 1954 le « Journal des cercles consulaires et diplomatiques », mensuel au service des diplomates, était favorable à Israël, de même que le ministère des Affaires étrangères. Mais tout comme ce dernier après la guerre des Six Jours, le journal a changé après 1967. Sous la direction de Claude Julien il est devenu, selon Samuel Ghiles-Meilhac, un journal de la gauche radicale, Modèle:Citation. D'après Samuel Ghiles-Meilhac, beaucoup de collaborateurs du journal sont engagés dans le soutien de la cause palestinienne et en faveur du droit international : Amnon Kapeliouk, Joseph Algazy, Michel Warschawski, Samir Kassir, Éric Rouleau, Edward Saïd, Étienne Balibar, Alain Gresh, Dominique Vidal et Serge Halimi.

La position du Monde diplomatique sur le conflit israélo-palestinien est vue par Alexandre del Valle comme une accusation à l'égard d'Israël<ref>Alexandre del Valle « La convergence des totalitarismes, ou les nouveaux visages rouge-bruns-verts de l'antisémitisme », Blog d'Alexandre del Valle, 5 septembre 2002.</ref> d'être l'unique responsable des problèmes d'une paix qui tarde à venir. L'auteur fait le reproche au journal de partager les vues propalestiniennes et pour les résolutions de l'Onu d'un certain nombre de personnalités qui interviennent régulièrement dans ses colonnes.

Au sujet du sionisme, Alain Finkielkraut a émis une critique virulente, écrivant, sans sourcer ses graves accusations, que Modèle:Citation

Dans un éditorial publié sur le site du journal, Dominique Vidal précise clairement la position du Monde diplomatique à l'égard du sionisme : Modèle:Citation bloc

Concernant l'antisémitisme, un magazine édité par le Fonds social juif unifié et consacré au judaïsme français, L'Arche dénonce en Modèle:Date l'attitude de l'association Les Amis du Monde diplomatique pour son soutien au livre d'Alain Ménargues, Le Mur de Sharon, que L'Arche juge antisémite<ref>« Quand les Amis du Monde diplomatique font la promotion d’un livre antisémite », L’Arche, Modèle:N°, mai 2005.</ref>. Le rédacteur en chef de L'Arche, Méir Waïntrater, reprochait le silence de Dominique Vidal depuis la sortie du livre. Cela dit, Dominique Vidal dénonce trois mois plus tard, dans les colonnes du Monde diplomatique, les passages du livre reprenant des thèmes jugés antisémites par L'Arche<ref>« L’affaire Ménargues (suite) », L’Arche, Modèle:N°, janvier 2005.</ref>, écrivant que, Modèle:Citation

L'auteur Alain Ménargues dénonce alors ce qu'il considère comme : Modèle:Citation bloc Il a dit s'étonner qu'un mensuel qui se veut ouvert au débat comme le Monde diplomatique cède à ce qu'il juge être des Modèle:Citation.

Ces accusations, reprises par la rédaction, ont eu pour effet :Modèle:Référence nécessaire

• la démission en bloc du jury du prix littéraire des Amis du Monde diplomatique (placé sous le parrainage des prix Nobel Dario Fo et José Saramago ainsi que du cinéaste Costa-Gavras et de l’écrivain José Luis Sampedro) qui avait retenu Le Mur de Sharon parmi les 29 sélectionnés pour son prix 2005 ;
• une crise interne qui provoqua un changement à la tête de la rédaction du Monde Diplomatique.

Controverses et polémiques

Désaccords au sein de la rédaction

Fin 2005, des désaccords apparaissent au sein de l'association ATTAC, recoupant ceux au sein du Monde diplomatique. Les divergences entre Bernard Cassen, Jacques Nikonoff, Ignacio Ramonet et Maurice Lemoine d'une part, Dominique Vidal et Alain Gresh d'autre part, amènent ces derniers à démissionner en Modèle:Date- de leur poste de directeurs de rédaction du Monde diplomatique, restant membres de la rédaction comme journalistes.

Le quotidien Libération estime que : « Alain Gresh et Dominique Vidal se situent dans un courant de « gauche internationaliste » qui s'oppose à une mouvance chevènementiste ou « nationale-républicaine », où l'on retrouve, avec des nuances, Bernard Cassen et le nouveau rédacteur en chef, Maurice Lemoine ». Selon le même journal, les tensions viennent notamment : de divergences sur la question de la laïcité et du voile, la position de Ignacio Ramonet au sujet du régime cubain ; et de désaccords au sujet des FARC colombiens<ref>Modèle:Lien web.</ref>. L'association des lecteurs propose alors l'élection de Serge Halimi comme directeur de publication, proposition adoptée à l'unanimité des trois collèges, Alain Gresh devenant directeur adjoint de la publication.

Polémiques sur la publicité

Des critiques sur l'apparition d'annonces publicitaires dans le journal émanent parfois d'une partie des lecteurs<ref name="Acrimed574">« Le Monde Diplomatique, publicitaire des multinationales ? », sur Acrimed.</ref><ref name="Diplo575">« À propos de la publicité », Le Monde Diplomatique, mars 2002.</ref>. Le plus souvent, les reproches concernent des publicités pour des activités dont le journal, par ailleurs, critique le mode de fonctionnement, par exemple les complémentaires santé, les services bancaires ou les produits pharmaceutiques. Ces lecteurs estiment que ces annonces pourraient affecter la ligne éditoriale et, en particulier, limiter la liberté d'expression sur les thèmes en question.

Deux campagnes publicitaires ont notamment rencontré un flot important de critiques<ref name="Acrimed574"/>. En novembre et Modèle:Date, des annonces publicitaires pour IBM et pour Renault occupent deux pages complètes. Dans les éditions de février et mars 2004 apparaissent des annonces de Microsoft, pourfendeur du logiciel libre, alors même que le mensuel publie des articles favorables aux logiciels libres et qu'il les utilise pour son site internet (SPIP).

En réponse à ces critiques, l'équipe éditoriale apporte les éléments suivants :

• elle affirme ne pas contrôler le contenu des annonces, qui est décidé par une régie publicitaire (ces annonces publicitaires étant, dans les journaux, l'objet du groupe publicitaire disposant de pages) ;
• Le Monde Diplomatique veille à ce que les recettes publicitaires n'excèdent pas 5 % de son chiffre d’affaires (la moyenne de la presse généraliste étant plus proche de 40 %)<ref name="Diplo575"/>.
• la double page centrale et la dernière page ne sont plus proposées aux annonceurs (depuis Modèle:Date-)<ref name="Diplo575"/>.

Le journal a également publié des articles critiques sur la publicité<ref>Par exemple : Marie Bénilde, « On achète bien les cerveaux. La publicité et les médias », juillet 2007 ; id., « Scanner les cerveaux pour mieux vendre », novembre 2007 ; « Télévision sans frontières, publicité sans limites », 19 décembre 2005.</ref>.

Diffusion d’un reportage conspirationniste par la version norvégienne en 2006/2007

La version norvégienne du Monde diplomatique de Modèle:Date- a suscité l’intérêt lorsque les rédacteurs en chef ont publié, de leur propre initiative, un reportage principal de trois pages sur les attentats du 11 septembre 2001 et ont résumé les différents types de théories du complot du Modèle:Date- (qui n'étaient pas spécifiquement approuvés par le journal, seulement examinés).

Le Réseau Voltaire, qui a quelque peu changé de position depuis les attentats du Modèle:Date- et dont le directeur, Thierry Meyssan, est devenu le principal défenseur de la théorie du complot sur le Modèle:Date-, a expliqué que même si la version norvégienne du Monde diplomatique lui avait permis de traduire et de publier l'article sur son site web, la maison mère, en France, lui a catégoriquement refusé ce droit, affichant ainsi un débat ouvert entre différentes éditions nationales<ref>* {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Pour le Monde diplomatique norvégien, le 11 septembre est un complot intérieur US, Voltaire Network * {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} El 11 de septiembre fue un complot interno estadounidense, estima la prensa noruega.</ref>.

En Modèle:Date- la version française publie un article d'Alexander Cockburn, co-éditeur de CounterPunch, qui critiquait vivement l’approbation des théories du complot par la gauche américaine, affirmant que c’était un signe de « vide théorique »<ref>*{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Distractions from awful reality - US: the conspiracy that wasn’t, par Alexander Cockburn dans Le Monde diplomatique, Décembre 2006 *{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}}Scepticisme ou occultisme? Le complot du 11-Septembre n’aura pas lieu, par Alexander Cockburn dans Le Monde diplomatique, Décembre 2006 *{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Iranian translation *{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} PODERES IMAGINÁRIOS - A "conspiração" das Torres Gêmeas Modèle:Lien brisé</ref>. La version norvégienne a cependant encore marqué sa différence par rapport à l'édition mère en permettant la réponse de David Ray Griffin, défenseur de la théorie présentant les attentats du 11 septembre 2001 comme le fruit d'un complot intérieur, à Cockburn dans son numéro de Modèle:Date-<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

La critique des thèses complotistes a fait l'objet d'un numéro de Manière de voir reprenant en avril-mai 2018 l'ensemble des articles alors publiés sur ce sujet par le mensuel<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Diffusion

Voici la diffusion mensuelle moyenne du Monde diplomatique, selon les données de l'OJD<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Année	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022
Diffusion France payée	123 927	123 753	117 956	111 622	112 850	111 643	128 511	129 141	134 698	135 222	143 872	153 912	153 157	153 528
Diffusion totale	163 703	159 903	152 650	144 000	142 104	140 779	159 095	158 469	163 097	163 409	171 905	179 943	178 489	180 279
Évolution	-	Modèle:Diminution- 2,3 %	Modèle:Diminution- 4,5 %	Modèle:Diminution- 5,7 %	Modèle:Diminution- 1,3 %	Modèle:Diminution- 0,9 %	Modèle:Augmentation+ 13,0 %	Modèle:Diminution - 0,4 %	Modèle:Augmentation+ 2,9 %	Modèle:Augmentation+ 0,2 %	Modèle:Augmentation+ 5,2 %	Modèle:Augmentation+ 3,3 %	Modèle:Stagnation 0,0%

Éditions internationales

En Modèle:Date-, Le Monde diplomatique est publié en 26 langues, dont l'espéranto, à travers 72 éditions internationales, dont 46 imprimées (avec un tirage total de 2,4 millions d’exemplaires) et 26 électroniques<ref>Pour des données actualisées, voir « Éditions internationales ».</ref>, qui couvrent l'essentiel de l'Europe, de l'Amérique du Sud et du monde arabe<ref>Dominique Vidal, « L'internationale du Diplo », Le Monde diplomatique, novembre 2006, Modèle:P..</ref> avec, entre autres, une édition palestinienne.

En Modèle:Date- il a 47 éditions internationales en 28 langues<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Dès les années 1975 deux éditions sont apparues au Portugal et en Grèce, suivies dans les années 1980 par une édition en espagnol et une édition en arabe. À la fin des années 1990 le mouvement se développe : allemand et italien depuis 1995, édition Cône sud en Amérique du Sud, puis grec. Le mouvement s'amplifie avec le russe, le polonais, l'hindi, le coréen, etc. Aux versions imprimées s'ajoutent de nouvelles éditions électroniques (farsi, japonais, catalan, espéranto, etc.). Les éditions étrangères prennent différentes formes : mensuel, supplément mensuel ou hebdomadaire d'un autre titre de presse, trimestriel, etc. À la simple traduction des articles de l'édition française s'ajoutent jusqu'à 20 % d'articles rédigés par l'édition locale. L'édition anglophone est née en 1999 d'un partenariat avec The Guardian Weekly.

Fin 2021 « Le Monde diplomatique » compte 34 éditions internationales partenaires déclinées en 24 langues dans des idiomes aussi divers que l'albanais, le kurde ou le coréen. On recense désormais 25 éditions imprimées et 9 numériques (sans compter celles dépendant des éditions imprimées)<ref>Modèle:Lien web.</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>. Une édition électronique en Espéranto est éditée à Cuba et en France<ref>Modèle:Lien web.</ref>. En Turquie sa diffusion est assurée en collaboration avec Cumhuriyet, l'un des journaux de référence du pays<ref>Modèle:Lien web.</ref>. L'édition kurde est relancée en 2020 ainsi que l'édition macédonienne<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Les éditions en arabe sont réalisées à Paris par une filiale partenaire de A Concept Mahfoum<ref>Archives des éditions arabes.</ref>.

En raison de son contenu la diffusion mensuelle du journal s'avère régulièrement suspendue par la censure menée par des régimes autoritaires comme en Égypte, en Algérie ou au Brésil, ou par le boycott publicitaire tel qu'en Serbie<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Dans l'édition de juillet 2022, le mensuel s'honore de la diversité linguistique de ses éditions et de ses partenariats internationaux ; il l'apparente à un combat de résistance contre la normalisation culturelle et linguistique qu'induit la primauté du globish aiguillonné par l'usage de Google<ref>Modèle:Ouvrage .</ref>.Modèle:Citation bloc

Journal audio

Chaque mois, une sélection d’articles lus par des comédiens professionnels est accessible aux abonnés.

Publications annexes

Une revue thématique bimestrielle appelée Manière de voir compile des articles parus dans le Monde diplomatique et des articles inédits écrits à l'occasion de la publication de cette revue.

Le Monde diplomatique a publié, fin Modèle:Date-, une édition hors série le Monde diplomatique en bande dessinée<ref>Modèle:Lien web.</ref>, sélectionnée pour le Prix France Info de la Bande dessinée d’actualité et de reportage<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

À rythme triennal, le « Diplo » publie également trois atlas traitant respectivement de sujets d'ordre environnemental, géopolitique et historique, des contre-manuels d'économie (en 2014) et d'histoire.

Ainsi, en septembre 2014 le Monde diplomatique a édité un « contre-manuel d'histoire ». Cette publication vise explicitement à réhabiliter le rôle des prises de conscience collectives des peuples dans la fabrication de leur histoire, critiquant dès lors une héroïsation des événements et des faits historiques portés par les médias spécialisés. Loin de se placer dans le cadre habituel du récit national porté par l'épopée singulière de grands personnages, ce manuel critique, notamment destiné au public scolaire, a vocation à rétablir l'articulation des effets et des causes et à éclairer ceux-ci par les regards croisés des divers protagonistes<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Dans la même veine, Le Monde diplomatique a publié en 2016 un manuel critique d'économie pour lequel l'ambition annoncée est Modèle:Citation. Il propose, là encore de manière volontairement accessible et pédagogique, un regard alternatif aux thèses économiques dominantes.

Lectorat

Un sondage sur le lectorat abonné et non abonné de la version française effectué en 2018 et traité par Ensai Junior Consultant (ENSAI Rennes) a permis de voir sur un panel de Modèle:Nombre individus les conclusions suivantes<ref name=":0">Modèle:Lien web.</ref>:

• Le journal est majoritairement lu par des hommes (70%) et des professions et catégories socioprofessionnelles supérieures, mais également par 7,6 % d'employés et 10,5 % de professions intermédiaires.
• Le lectorat se situe principalement dans la tranche d'âge 50-65 ans, avec une surreprésentation des 25-35 ans par rapport à la population française.
• La position politique se situe principalement à gauche avec une forte appartenance à la France insoumise (28,6 % pour les non-abonnés et 35,2 % pour les abonnés) et à l'extrême gauche. Toutefois, une part significative déclare ne se sentir proche d'aucun courant politique particulier (10,9 % pour les abonnés et 15,2 % pour les non-abonnés).
• Le niveau d'études des lecteurs du Monde Diplomatique est élevé avec une forte présence des personnes ayant un bac +3/+4 (30 % pour les non-abonnés et Modèle:Nombre pour les abonnés) et un bac +5 (37,7 % pour les non-abonnés et 40,5 % pour les abonnés).

Cette étude, première réalisée depuis 20 ans, permet aussi de voir que la connaissance du journal se fait principalement par un proche (38,1 %) ou par les études (Modèle:Nombre), qu'ils sont fidèles depuis une longue durée (9,5 % ont commencé à lire le journal entre 21 et 30 ans), mais qu'une partie du lectorat est récent (19 % achètent le journal depuis 2 ans ou moins). Aussi, les lecteurs du Monde Diplomatique sont fidèles à d'autres journaux comme Le Monde, Libération ou encore des revues alternatives comme Fakir, Mediapart ou Alternatives économiques<ref name=":0" />.

Communication

Le Modèle:Date le journal devient le premier en France ayant une présence sur internet<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Le Monde diplomatique possède une plateforme de réseau social dédiée aux Amis du Monde diplomatique.

Le journal a la particularité d'avoir très tôt numérisé sur un unique DVD-rom, accessible à l'achat, l'ensemble des articles publiés dans son édition en langue française depuis sa fondation en 1954, allemande (idem depuis 1995), anglaise (idem depuis 1996), espagnole (idem depuis 1997), italienne (idem depuis 1997) et portugaise (idem depuis 1999). Depuis lors ce volumineux fonds d'archive a été converti en un accès en ligne.

Le mensuel entretient un flux RSS et publie sur les réseaux sociaux Facebook et Instagram.

Bibliographie

• Alexandre Adler, « Le tournant loyolo-islamiste du Monde diplomatique », dans Yves Charles Zarka (dir.), L'Islam en France, Paris, Presses universitaires de France, 2004, Modèle:P..
• Modèle:Article

Voir aussi

Articles connexes

• Médias alternatifs
• Liste de médias de l'altermondialisme
• Journalistes du Monde Diplomatique : Serge Halimi, Maurice Lemoine, Martine Bulard, Philippe Rivière, Anne-Cécile Robert, Mona Chollet, Alain Gresh, Pierre Rimbert, Dominique Vidal, Laurent Bonelli, Philippe Rekacewicz (présent jusqu'en 2014 et jusqu'alors principal cartographe), Benoît Bréville, Selçuk Demirel (illustrateur).

Liens externes

• Site officiel
• Les Amis du Monde diplomatique
• Liste des éditions internationales du Monde diplomatique