Maladie de Whipple

Historique

Sa première description est due à George Hoyt Whipple en 1907<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Whipple GH. « Modèle:Lang » Bull Modèle:Lang Hosp. 1907;18:382-93.</ref>. La cause en est alors inconnue. De manière empirique, un traitement par antibiotique est tenté dès 1954 et s'est révélé être efficace. Une nouvelle bactérie est détectée en 1961 par Chears, Ashworth, Yardley et Hendrix. Son patrimoine génétique est partiellement séquencé au début des années 1990 et elle reçoit le nom de Tropheryma whippelii (du grec Trophi signifiant alimentation et eryma pour barrière, soulignant ainsi la malabsorption, atteinte typique de la maladie). La culture du bacille n'a été faite qu'en 2000 par Didier Raoult Modèle:Et al.<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Raoult D, Birg ML, La Scola B, Fournier PE, Enea M, Lepidi H, Roux V, Piette JC, Vandenesch F, Vital-Durand D, Marrie TJ. « Modèle:Lang » N Engl J Med. 2000;342(9):620-5. Modèle:PMID</ref>. Le bacille est renommé en 2001 en Tropheryma whipplei<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} La Scola B, Fenollar F, Fournier PE, Altwegg M, Mallet MN, Raoult D. « Modèle:Lang bacillus » Int J Syst Evol Microbiol. 2001;51(Pt 4):1471-9. Modèle:PMID</ref>.

Épidémiologie

Il s'agit d'une maladie rare avec une incidence annuelle inférieure à un cas pour un million, concernant préférentiellement les hommes (sex ratio 9/1), occidentaux d'âge intermédiaire<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Schneider T, Moos V, Loddenkemper C, Marth T, Fenollar F, Raoult D, « Modèle:Lang » Modèle:Lang Infect Dis, 2008;8:179-190</ref>.

Cause

Elle est secondaire à une infection à Tropheryma whipplei, associée à un dysfonctionnement d'origine auto-immune, la plupart des personnes contaminées ne développant pas la maladie. Ce germe est décelé essentiellement dans les eaux usées et la contamination est probablement féco-orale<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Schöniger-Hekele M, Petermann D, Weber B, Müller C, « Tropheryma whipplei Modèle:Lang » Appl Environ Microbiol, 2007;73:2033-2035</ref>.

Il existe un facteur génétique probable (plus fréquent chez les hommes et chez les porteurs du HLA B-27) ou d'une mutation sur le gène IRF4<ref>Guérin A, Kerner G, Marr N et al. IRF4 haploinsufficiency in a family with Whipple’s disease. Elife, 2018;7:e32340-e32340</ref>.

Signes et symptômes

Les manifestations classiques sont à type de douleurs articulaires, le plus souvent atteignant plusieurs sites de façon séquentielle (arthrites migratrices), faisant parfois faussement porter le diagnostic de polyarthrite séronégative, qui s'aggrave sous le traitement par immunosuppresseur<ref>Tison A, Preuss P, Leleu C et al. Rheumatological features of Whipple disease, Sci Rep, 2021;11:12278-12278</ref>.

Il existe un syndrome de malabsorption avec diarrhée et amaigrissement, parfois un saignement digestif, des douleurs abdominales. Une pigmentation cutanée est décrite. Le malade est souvent fébrile.

Il peut exister une atteinte du système nerveux central avec des troubles des fonctions supérieures pouvant aller jusqu'à la démence, des mouvements anormaux des globes oculaires, une hydrocéphalie à pression normale. L'atteinte neurologique et/ou oculaire sont de mauvais pronostic.

L'atteinte cardiovasculaire est, le plus souvent, de type péricardites et, plus rarement, une endocardite à hémocultures négatives (sans germe décelé à la culture du sang).

L'évolution se fait typiquement en deux temps : elle débute par une atteinte articulaire et se poursuit, quelques années plus tard, par un syndrome digestif avec diarrhée et amaigrissement.

Évolution

Spontanément fatale à plus ou moins long terme, le traitement par antibiotiques permet une amélioration notable de la maladie mais n'empêche pas des rechutes.

Diagnostic

Le diagnostic est difficile et peut être retardé de plusieurs années par rapport au début des symptômes<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Durand DV, Lecomte C, Cathébras P, Rousset H, Godeau P, « Modèle:Lang » Modèle:Lang, 1997;76:170-184</ref>.

Il se fait par endoscopie digestive haute associée à la réalisation de biopsies multiples (> 10) duodénales et si possible jéjunales.

La présence en microscopie optique d'un infiltrat de macrophages spumeux PAS+ est caractéristique.

Examens complémentaires

Dosage des graisses dans les selles pour confirmer la stéatorrhée.
Au transit baryté on note une atrophie villositaire. Cet examen est supplanté de nos jours par la fibroscopie gastroduodénale permettant de visualiser un aspect fragilisé de la muqueuse du duodénum et surtout, d'en faire une biopsie (prélèvement de tissus à l'aide d'une pince coupante permettant son analyse au microscope).

Aspect des biopsies

Après coloration au PAS, des inclusions sont visualisées dans les macrophages de la lamina propria. Cet aspect n'est cependant ni spécifique ni sensible<ref>Dolmans RA, Boel CH, Lacle MM, Kusters JG, Clinical manifestations, treatment, and diagnosis of tropheryma whipplei infections, Clin Microbiol Rev, 2017;30:529-555</ref> et le diagnostic peut être aidé par le marquage aux anticorps anti-T. whipplei.

La réaction en chaîne par polymérase (PCR) permet de détecter également l'ADN bactérien de T. whipplei dans la salive ou les selles, avec une très bonne sensibilité et spécificité<ref>Fenollar F, Laouira S, Lepidi H, Rolain J-M, Raoult D, Value of Tropheryma whipplei quantitative polymerase chain reaction assay for the diagnosis of Whipple disease: usefulness of saliva and stool specimens for first-line screening, Clin Infect Dis, 2008;47:659-667</ref>.

Traitement

Cette maladie nécessite une antibiothérapie au long cours. Le plus souvent elle associe un traitement « d'attaque », par exemple pénicilline G + streptomycine injectées pendant 2 semaines puis cotrimoxazole (triméthoprime + sulfaméthoxazole) per os pendant un à deux ans<ref name="Feurle2013">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Feurle GE, Moos V, Bläker H, Loddenkemper C, Moter A, Stroux A, Marth T, Schneider T. « Modèle:Lang » J Infect. 2013;66(3):263-70. Modèle:PMID Modèle:DOI</ref>. On y associe dans les formes graves une corticothérapie.

Le méropénème peut constituer une alternative à la ceftriaxone<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Feurle GE, Junga NS, Marth T. « Modèle:Lang » Modèle:Lang 2010;138(2):478-86; quiz 11-2. Modèle:PMID Modèle:DOI</ref>.

Un traitement par interféron-Gamma a été proposé en cas d'atteinte neurologique<ref>New England Journal of Medicine, Whipple's Disease 4 janvier 2007</ref>.

Notes et références

Modèle:Références

Annexes

Bibliographie

Modèle:Chapitre

Liens externes

{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Whipple's disease, Florence Fenollar, Xavier Puéchal, Didier Raoult, New Eng J Med, 2007;356:55-66

Modèle:Méta palette de navigation Modèle:Portail

Anonyme

Rechercher

Maladie de Whipple

Espaces de noms

Plus

Actions de la page

Sommaire

Historique

Épidémiologie

Cause

Signes et symptômes

Évolution

Diagnostic

Examens complémentaires

Aspect des biopsies

Traitement

Notes et références

Annexes

Bibliographie

Liens externes

Navigation

Navigation

Contribuer

Outils wiki

Outils wiki

Anonyme

Rechercher

Maladie de Whipple

Historique

Épidémiologie

Cause

Signes et symptômes

Évolution

Diagnostic

Examens complémentaires

Aspect des biopsies

Traitement

Notes et références

Annexes

Bibliographie

Liens externes

Navigation

Outils wiki

Outils de la page

Liste des catégories