Incinération des déchets
L’incinération des déchets est une technique de transformation par l’action du feu. Incinérer signifie « réduire en cendres » ou, dit autrement, qu’on brûle complètement les matières à incinérer<ref>Modèle:CNRTL</ref>. C’est une des techniques de gestion des déchets qui peut servir à produire de l'électricité et/ou de la chaleur (chauffage urbain par exemple), mais qui peut être source de pollution de l'air<ref>Rogaume T (2001). Caractérisation expérimentale et modélisation de l'émission de polluants lors de l'incinération des déchets ménagers (Doctoral dissertation, Poitiers) |résumé.</ref>. L'incinération a deux sous-produits : les mâchefers (MIOM) et des résidus d’épuration de fumées (REFIOM ; un déchet ultime constitué de poussières et de cendre volante, riche en substances toxiques, dont dioxines, furanes, HAP, métaux lourds et métalloïdes de granulométrie très fine).
En France, en 2018 Modèle:Nombre non-dangereux brûlaient en moyenne Modèle:Unité<ref>Reyes Z.M (2018) Évaluation risque chimique dans une installation de traitement de déchets. Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, 79(3), 380</ref>.
Éléments de définition juridique
En France, l'installation (« collective » ou « interne » à une entreprise) de Co-Incinération a été définie en 2002 comme : Modèle:Citation bloc.
Incinération des ordures ménagères et des résidus urbains
Modèle:Section à sourcer Modèle:Article détaillé
En 1907 à Paris il existe Modèle:Nombre des ordures ménagères<ref>Modèle:PdfVoir : Une gestion technique indispensable, sur solidarite-laique.org, consulté le 17 janvier 2019</ref>. Depuis c'est une technique qui s'est développée surtout dans les agglomérations urbaines faute de politique de gestion des déchets (tri, compostage, recyclage des matériauxModèle:Etc), et en raison d’une offre nouvelle de matériel d’incinération capable de traiter des quantités importantes de déchets, et de la difficulté croissante de trouver des sites de décharge.
Aspects environnementaux, sociétaux et économiques
Impacts écologiques
Modèle:Section à sourcer L’incinération ne fait pas « disparaître » les déchets, elle les transforme en :
- mâchefers (tout ce qui ne brûle pas) : environ 30 % du poids des déchets. Ils peuvent être utilisés comme matériaux de construction ou de terrassement<ref>Les mâchefers valorisés, sur smedar.fr., consulté le 4 avril 2015</ref> ;
- cendres et REFIOM (résidus d’épuration des fumées d’incinération d’ordures ménagères) : environ 3 % du poids des déchets. Leur toxicité, qui dépend du traitement des fumées choisi, est mesurée, ce qui détermine en quelle classe de décharge sont dirigées les cendres.
- fumées.
La composition des fumées dépend directement de la composition des déchets. On retrouve principalement les éléments suivants :
- [[diazote|Modèle:Fchim]], vapeur d'[[eau|Modèle:Fchim]], [[Dioxyde de carbone|Modèle:Fchim]], [[dioxygène|Modèle:Fchim]] comme dans toute combustion classique ;
- CO si la combustion est incomplète signalant un problème d’admission d'air ou un mauvais réglage de l'incinérateur ;
- oxydes d’azote : NO, [[dioxyde d'azote|Modèle:Fchim]] (gaz notamment responsables des pluies acides) ;
- gaz acides : HCl, [[dioxyde de soufre|Modèle:Fchim]], HF ;
- composés organophosphorés et organochlorés tels que dioxines, furanes,
- métalloïdes et métaux lourds (ex : plomb, mercure qui se vaporisent à faible température, sont totalement non dégradables, polluent les cendres et sont parfois difficiles à filtrer<ref>Abanades S (2001). Comportement des métaux lourds dans les procédés d'incinération de déchets ménagers (Thèse de doctorat, Université de Perpignan).</ref>).
Contrôle des fumées
Modèle:Section à sourcer Dans les installations modernes d'incinération, hormis les polluants cités dans la dernière ligne ci-dessus, le reste des gaz est souvent mesuré en continu en amont et en aval du traitement des fumées.
L’efficacité est donc directement mesurable. En revanche, et en l’absence de décrets plus contraignants et d’une technologie fiable<ref group=alpha>Voir Modèle:Lien.</ref>, Modèle:Pourquoi. Ils sont traités par l’injection de charbon actif, et, régulièrement, une mesure est effectuée par un organisme de contrôle.
Après que l’on a montré dans les années 1970-1990 une large contamination de l’environnement par les métaux lourds et les dioxines émis par les premières générations d’incinérateurs, la réglementation, au moins dans les pays développés, a imposé des normes et des contrôles de plus en plus contraignants. Aujourd’hui, l’incinération (tous procédés confondus) ne représente plus qu’environ 3 %<ref group=alpha>Voir dioxine</ref> des émissions de dioxines.
Chaque nouveau projet d’installation doit maintenant comporter une étude d’impact du projet sur l’environnement avant l'autorisation d'exploitation. De plus, de nombreuses unités en fonctionnement affichent sur internet leurs résultats de mesures de polluants. On a peu à peu pris conscience de la toxicité des fumées des incinérateurs contenant des dioxines et des furanes et interdit, par exemple, le mélange des cendres avec les résidus solides après combustion (mâchefers) dont la réutilisation est dans un nombre croissant de pays désormais soumise à des conditions plus ou moins contraignantes et respectées.
Acceptabilité
La construction d’incinérateurs, tout comme l’implantation de décharges ou même parfois d’une déchèterie, fait presque toujours l’objet de vives polémiques. Elle est de plus en plus mal acceptée, non seulement par les riverains, mais par le monde agricole et certaines entreprises agroalimentaires (la conserverie Bonduelle par exemple dans le Nord de la France, qui proteste contre l’installation d’un grand incinérateur (« Flamoval ») « au vent » de ses principales zones de production légumière). L’incinération permet de limiter le recours à la décharge, mais faute de réduction des déchets à la source, le tonnage incinéré ne cesse d’augmenter, ainsi donc que le volume de résidus, d’autant plus toxiques que l’efficacité de la filtration a été améliorée.
Dans les années 1980 et 1990, les pouvoirs publics, dans les pays riches ont souvent mis l’incinération sur le même plan que la décharge, laissant les pouvoirs locaux se déterminer pour l’une ou l’autre de ces solutions, tout en encourageant de plus en plus le tri sélectif des déchets pour diminuer les tonnages incinérés, et en limiter la teneur en eau (déchets alimentaires, bouteilles non vidées…).
Certaines collectivités évitent toute incinération, mais au prix du recours à l’enfouissement (ou stockage) d’une partie des déchets, même après un tri poussé. Le développement d’écoproduits pourrait à l’avenir permettre un taux bien plus élevé de recyclage ou réutilisation.
Notamment pour respecter le protocole de Kyoto, les autorités tendent à encourager le tri-recyclage, mais aussi parfois à renforcer les filières de valorisation énergétique ; méthanisation (encore très marginale en France) et/ou incinération, la méthanisation permettant aussi la valorisation de la matière organique, comme le compostage, mais nécessitant des déchets exempts de contaminants non biodégradables ou biocides. La valorisation-matière permet de fortement limiter les quantités de déchets à mettre en décharge ou à incinérer.
L’incinération reste promue en cas de crise sanitaire (Modèle:Cf. élimination de déchets à risque, contaminés (vaches folles, grippe aviaire…) ou pour le traitement de certains déchets hospitaliers, avec les précautions adéquates. Cette méthode ne convient pas pour les crises de type Tchernobyl.
La crémation des cadavres jouit d’une forte acceptabilité dans le public, mais semble également pouvoir poser des problèmes environnementaux que ses promoteurs n’avaient pas pris en compte. Elle est, de plus, moins normée et moins contrôlée.
Règlementation
Elle varie selon les époques et les pays, avec parfois des dérogations (pour les hôpitaux, de petits industriels ou artisans, les militairesModèle:Etc.) mais les rejets atmosphériques des incinérateurs sont globalement de plus en plus réglementés et surveillés, en particulier pour les émissions de dioxines, de poussières, métaux lourds et de gaz acides. La question des impacts des nanoparticules est une question émergente qui ne fait pas encore l’objet de législation pour l’incinération.
Les promoteurs d’une nouvelle génération d’incinérateurs valorisant l’énergie produite par la combustion des déchets (co- ou trigénération) arguent qu’en produisant de la chaleur et/ou de l’électricité, et en valorisant mieux la récupération des métaux ferreux et parfois non ferreux, ils contribuent à limiter les émissions de gaz à effet de serre du secteur déchet.
Leurs détracteurs estiment qu’une politique de réduction des déchets à la source, d’écoconception des produits et de généralisation de la méthanisation des déchets organiques, seraient de ce point de vue plus efficiente. Certains notent aussi qu’une politique de réduction du volume et de la masse des emballages et suremballages et des traitements plus locaux (compostages individuels, recycleries, ressourceries, plate-forme bois, plates-formes de méthanisationModèle:Etc.) diminuerait les transports des déchets, également polluants. Cette dernière stratégie est de plus en plus soutenue dans les pays en avance du point de vue de l’environnement (Allemagne, Suède, Danemark…), et en France par l’Ademe.
- En France
- la loi [[Grenelle II|Modèle:Nobr]] fixe une limite aux « capacités annuelles d’incinération et d’enfouissement de déchets ultimes » (en fonction de certains objectifs mentionnés dans le texte de la loi). Modèle:Citation<ref>Modèle:Pdf "Amélioration de la performance énergétique des bâtiments", sur le site assemblee-nationale.fr, Modèle:P..</ref>.
- En Europe
- en 2016, un accord européen modifie le commerce des matières issues de l'incinération (North Sea Resources Roundabout ou NSSR). Signé le Modèle:Date- par la France, la Flandre, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, des entreprises du secteur des déchets et des ONGE, cet accord doit faciliter et sécuriser le commerce de matières premières issues de l’incinération des déchets et en particulier des métaux recyclables tels que l’aluminium et le plomb<ref name=recyclMoncel_2016/>. Ces résidus de déchets ayant un statut variant selon le pays, ils étaient en effet difficiles à commercialiser, alors que des méthodes apparaissent qui permettent à coût raisonnable d’extraire de l’aluminium, du plomb, du zinc, de l’argent et de l’or dans les scories d’incinération<ref name=recyclMoncel_2016/>.
Alors que la tendance était depuis les années 1990-2000 de juridiquement contraindre une valorisation proche du site de production (afin de limiter les exports de déchets toxiques vers les pays pauvres ou à faible législation environnementale), ce nouvel accord NSSR permettra des transferts transfrontalier de déchets toxiques encore valorisables<ref name=recyclMoncel_2016/>. Grâce au NSSR, les déchets issus de l’incinération dans les pays bordant la mer du Nord pourront donc être mieux valorisés. Ainsi, une entreprise britannique de traitement des déchets pourra également exporter plus facilement les cendres résiduelles de ses incinérateurs vers les Pays-Bas, où les matières premières en seront extraites en vue d'être recyclées<ref name=recyclMoncel_2016>Catherine Moncel (2016), Accord européen sur le commerce des matières issues de l'incinération , publié le 9 mars 2016</ref>.
Coûts
Les coûts de l’incinération peuvent varier sensiblement d’un projet à un autre, selon les hypothèses économiques (montage financier de la collectivité pour rembourser l’investissement), choix et performance du mode de valorisation énergétique (la vente d’énergie apporte des recettes significatives, jusqu’à Modèle:Nombre la tonne de déchets traités), existence ou non d’une valorisation des mâchefers (la mise en décharge des mâchefers coûte souvent plus cher que leur valorisation en technique routière) et les choix techniques.
Les coûts de traitement par incinération sont globalement comparables, voire légèrement supérieurs, à ceux de la mise en décharge. Modèle:Refnec.
La structure du coût de traitement (amortissement de l’investissement, charge d’exploitation, recettes énergétiques) est également différente, l’incinérateur par exemple nécessitant pour le maître d’ouvrage un investissement initial important pouvant représenter jusqu'à la moitié du coût de traitement. Le choix du mode de financement de l’investissement (fonds propre, emprunt…) et le montant des subventions a enfin un impact direct sur le coût de traitement.
Notes et références
Notes
Références
Voir aussi
Articles connexes
- Incinérateur de déchets
- Gestion des déchets
- Trois R
- Cendre, mâchefers, refioms
- Résidus d'épuration des fumées d'incinération des ordures ménagères (REFIOM)
- Observatoire régional des déchets d'Île-de-France
Liens externes
- Le traitement thermique selon l’Ademe
- La France de l’incinération
- Syndicat national du traitement et de la Valorisation des Déchets Urbains et assimilés
- Voir la campagne élimination des déchets (incinération et enfouissement)
Bibliographie
- Incinération des déchets ménagers : la grande peur, sous la direction de Jean Brousse, préface de Jacques Pélissard, Le cherche midi, coll. « Documents », 2005 Modèle:ISBN
- Modèle:Pdf « L’incinération des déchets ménagers et assimilés », coll. « Les Avis de l'Ademe », Modèle:Date-, 6 pages
