Think tank
Modèle:Titre en italique Modèle:Confusion Modèle:Voir homonymes Modèle:Mettre à jourModèle:Plan
Un Modèle:Langue (prononcé en anglais : Modèle:MSAPI<ref group="N">Prononciation en anglais britannique retranscrite selon la norme API.</ref>), groupe de réflexion<ref name="GDT">Modèle:GDT.</ref> ou laboratoire d'idées<ref>Modèle:FranceTerme.</ref>,<ref>Dictionnaire Hachette illustré, éd. 2003, 1858 p.</ref>, est un regroupement d'experts au sein d'une structure de droit privé. Certains sont financés par des organismes étatiques. L'activité principale d'un Modèle:Langue est de produire des études et d'élaborer des propositions, le plus souvent dans le domaine des politiques publiques ou de l'économie.
Il réunit souvent autour d'une personnalité politique ou d'un parti politique des personnes désirant réfléchir sur une base non professionnelle à des problèmes relevant des politiques publiques.
En 2012, Modèle:Nombre<ref>Modèle:Ouvrage</ref> étaient répertoriés dans le monde, 6 480 en 2010<ref name="University Pennsylvania">University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref> et près de 11 175 en 2020<ref>Modèle:Article</ref>. La création de Modèle:Langue a été massive de la fin des années 1960 au début des années 2000. Au plus fort de leur croissance, vers l'année 1996, il se créait dans le monde près de Modèle:Unité par an. Depuis, la progression de leur nombre a fortement ralenti aux États-Unis<ref name="University Pennsylvania"/>, mais elle s'est accélérée en France, de même que s'est renforcé leur poids sur la décision politique<ref>Un pouvoir sous influence - Quand les Modèle:Langue confisquent la démocratie, éd. Armand Colin 2011</ref>. Les États-Unis restent le pays qui compte le plus de Modèle:Langue, suivi depuis quelques années par la Chine<ref name="Singer">Peter W. Singer, Factories to Call Our Own, Washingtonian.com, août 2010.</ref>.
Généralités
Rôle
Les Modèle:Langue ne visent pas seulement à réaliser des études originales. Un de leurs principaux objectifs est d'adapter les idées existantes aux Modèle:Citation<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>.
Les rôles des think tanks sont nombreux. Ils contribuent à la vie publique en faisant le lien entre le monde de la recherche et le monde politique, et apportent une rigueur académique à l'étude des problèmes contemporains.
Pour James McGann, directeur du Modèle:Langue à l'université de Pennsylvanie et éditeur du classement mondial des laboratoires d'idées, ceux-ci Modèle:Citation.
Pour Richard N. Haass<ref>Haas, 2002 ; Boucher et Royo, Modèle:P..</ref>, les laboratoires d'idées contribuent de cinq façons à la politique publique :
- Ils Modèle:Citation<ref>Boucher et Royo, Modèle:P..</ref>.
- Ils Modèle:Citation<ref name="Boucher et Royo, p.37">Boucher et Royo, Modèle:P..</ref>. Aux États-Unis, les Modèle:Langue contribuent à la circulation des élites, par exemple en servant de réservoirs de talents ou en permettant aux membres d'une administration d'intégrer une structure et de préparer leur retour lorsque leur parti n'est plus au pouvoir.
- Ils constituent Modèle:Citation<ref name="Boucher et Royo, p.37"/>. Par exemple, Chatham House organise de nombreux débats soumis aux règles dites de Chatham House, qui permettent la confidentialité des échanges<ref>Boucher et Royo, Modèle:P..</ref>. Cette pratique a été reprise par de nombreux Modèle:Langue.
- Ils ont un rôle pédagogique, tant au niveau des élites que des citoyens, et contribuent à éclairer le débat public<ref>Boucher et Royo, Modèle:P..</ref>. Certains Modèle:Langue se concentrent uniquement sur les décideurs, et d'autres peuvent viser le grand public. Les Modèle:Langue « reaganiens » ou « thatcheriens », au départ considérés comme hors du « cercle de la raison », ont ciblé le grand public<ref>Boucher et Royo, Modèle:P..</ref> et ont également servi de support à l'émergence d'un groupe de dirigeants conservateurs.
- Les Modèle:Langue consacrés aux relations internationales peuvent Modèle:Citation.
Typologie
Plusieurs variétés de Modèle:Langue se distinguent :
- des « universités sans étudiants », comme la Fondation Carnegie pour la Paix Internationale ou l'IFRI en France. Ils emploient des chercheurs, en général titulaires de doctorats, et ont à cœur de réaliser des études dotées d'une rigueur académique<ref>Weiss, 1992 ; Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>;
- des Modèle:Langue travaillant principalement grâce à des études commandées par les institutions publiques, telle la RAND Corporation ;
- des advocacy Modèle:Langue (en français, il pourrait s'agir de « Modèle:Langue voués à une cause »). Ils produisent des études et mettent en avant des idées en lien avec les valeurs qu'ils veulent défendre ;
- les Modèle:Langue liés aux partis politiques. Bien qu'ayant été commandités par des partis politiques, ils tentent de garder une certaine autonomie de façon à préserver la qualité des recherches.
- les Modèle:Langue catégoriels, autour d'un métier, comme l'ANDRH<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Historique
Jusqu'à la crise de 1973
La Fabian Society, créée à Londres en 1884 pour promouvoir des réformes sociales, est considérée comme le plus ancien Modèle:Langue<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P.. Voir aussi James A. Smith, The Idea Brokers: Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite, New York, The Free Press, 1991.</ref>. Viennent ensuite la Carnegie Endowment for International Peace (1910), créée par l'Institut économique de Kiel (Allemagne, 1914), et enfin l’Institute for Government Research qui deviendra la Brookings Institution (1916). À la fin de la Première Guerre mondiale émergent deux Modèle:Langue consacrés aux relations internationales : Chatham House (1920) et le Council on Foreign Relations (1921)<ref name="Boucher et Royo, p.59">Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>.
La Seconde Guerre mondiale et l'immédiat après-guerre voient l'émergence de nombreux Modèle:Langue : American Enterprise Institute (1943), Rand Corporation (1946), Société du Mont-Pèlerin (1947), Institute of Economic Affairs (1955), Hudson Institute (1961)<ref name="Boucher et Royo, p.59"/>. Et c'est en Allemagne qu'entre 1945 et 1975 apparaissent 40 % des Modèle:Langue<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P. et 49.</ref>.
De 1973 à nos jours
Depuis 1973, une montée en puissance de Modèle:Langue proches de Reagan et de Thatcher est observable dans les pays anglo-saxons tel que : Heritage Foundation, Cato Institute, Adam Smith Institute (qui aurait été destiné Modèle:Citation<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>). Les Modèle:Langue vont d'une certaine façon suivre et amplifier les divergences idéologiques qui commencent à se creuser dans ces pays. En réaction, des Modèle:Langue plus progressistes vont être créés, tel l'Institute for Public Policy Research. Néanmoins, durant cette période, ce sont plutôt les Modèle:Langue conservateurs qui vont être les plus influents et donner le ton. En politique internationale, le Project for the New American Century, créé en 1977, aura une forte influence sur le président George W. Bush, notamment dans sa politique irakienne<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>.
En France, le poids de l'appareil d'État sur l'expertise a pu gêner le développement d'une pensée indépendante de l'État<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>. La création de l'IFRI en 1979 marque un tournant, alors que, parallèlement, la nécessité d'une réflexion et d'une pensée issues de la société civile se fait jour, et que l'idée que Modèle:Citation devient plus prégnante. Aussi, les années 1990-2000 voient-elles la création de nombreux Modèle:Langue<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref> comme L'institut Montaigne (2000), La République des idées (2002), Fondapol (2004), précédés par la Fondation pour la Recherche Stratégique, (1992), l'Institut de relations internationales et stratégiques, Notre Europe (1996) et EuropaNova (2002). Dans les années 1990 et 2000, la haute administration se rapproche de l’entreprise et banalise le recours aux cabinets de conseil<ref name=":0" />.
Cette montée en puissance des Modèle:Langue en France n'est pas isolée. En règle générale, la chute du mur de Berlin voit l'éclosion de nombreux Modèle:Langue, notamment dans les anciens pays communistes. Aux États-Unis, les démocrates et les libéraux, qui ont l'impression d'avoir en partie perdu la bataille des idées, vont étudier les moyens de renforcer les Modèle:Langue proches d'eux-mêmes et de mieux les financer, de façon à rattraper leur retard<ref>Boucher et Royo, 2006, Modèle:P..</ref>. En fait, aux États-Unis, les liberals classés à gauche sont alors puissants dans les universités, mais leurs Modèle:Langue ont pris du retard.
Géographie et classement des Modèle:Langue
Les Modèle:Langue par grandes régions du monde
Le programme « Think Tanks and Civil Societies Program (TTCSP) » créé en 1989 au sein de l’institut Lauder de l’Université de Pennsylvanie, publie annuellement depuis 2007<ref>Modèle:Lien web</ref> un index mondial des think tanks<ref name="histoire">Modèle:Lien web</ref>. Résultat d'une enquête internationale menée auprès d’universitaires, donateurs publics et privés, décideurs politiques et journalistes, ce travail permet de classer plus de 6 500 think tanks en utilisant une série de 18 critères élaborés par le TTCSP<ref name="histoire" />.
Si l'on prend le détail par région, sur un total de 6 305 think tanks répertoriés dans le monde en 2009, l'Afrique du Nord et le Moyen-Orient comptent 7,8 % du total des Modèle:Langue, l'Afrique subsaharienne 7 %, l'Asie 16,7 %, l'Europe 27,5 %, l'Amérique latine et les Caraïbes 10,8 %, l'Amérique du Nord 30 % et l'Océanie 0,5 %<ref name="University Pennsylvania" />. L'index réalisé par le département de l'université de Pennsylvanie permet de voir quels sont les Modèle:Langue importants selon ses critères dans chaque région.
- En Europe, le rapport distingue toujours l'Europe de l'Ouest de celle de l'Est.
- En Europe de l'Ouest, le premier Modèle:Langue est Chatham House (Royaume-Uni) suivi par le Bruegel (think tank) (Belgique) et le Stockholm International Peace Research Institute (Suède)<ref>[1]</ref>.
- En Europe de l'Est, le premier est le Carnegie Moscow Center (Russie), suivi de deux Modèle:Langue polonais : Polish Institute of International Affairs et Center for Economic and Social Research.
- Amérique du Nord. Les trois premiers Modèle:Langue sont Brookings Institutions (US), Carnegie Endowment for Peace (US) et Center for Strategic and International Studies (US).
- Afrique. Les trois premiers Modèle:Langue sont localisés en Afrique du Sud : South African Institute of International Affairs (SAIIA), Institute for Security Studies (ISS) et Free Market Foundation. Notons le Modèle:15e du Centre d'études, de documentation et de recherches économique et sociale (CEDRES) du Burkina Faso et le Modèle:9e du Council For the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA), au Sénégal.
- Afrique du Nord et Moyen-Orient. Le premier est le Carnegie Middle East Center (Liban) suivi du Gulf Research Center (GRC) de Dubaï (Émirats arabes unis) et de l'Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (Égypte). Notons que le Centre d'études et de recherches en sciences sociales du Maroc est au Modèle:22e.
- Amérique latine. Le premier est la Fundação Getúlio Vargas (Brésil) ; le deuxième le Centro de Estudios Públicos (CEP) (Chili) ; le troisième le Centro Brasileiro de Relações Internacionais (CEBRI) (Brésil)<ref>University Pennsylvania, 2011, p. 34.</ref>.
- Asie. Le premier Modèle:Langue est le Chinese Academy of Social Sciences (Chine), suivi du Japan Institute for International Affairs (JIIA) (Japon) et de l'Institute for Défense Studies and Analyses (IDSA) (Inde). Dans le top 25 des pays asiatiques, cinq Modèle:Langue sont chinois et six indiens<ref name="University of Pennsylvania, 2011, pp.31-32">University of Pennsylvania, 2011, Modèle:P. et 32.</ref>.
Les tops 25 des Modèle:Langue dans le monde
Selon le rapport de l'Université de Pennsylvanie de 2010 — qui peut être sujet à certaines critiques méthodologiques<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Xavier Carpentier-Tanguy, « Europe at the Forefront of French Thinking? » sur etudes-europeennes.eu.</ref> —, le top 25 s'établit ainsi :
- Top 25 des meilleurs Modèle:Langue : premier Brookings Institution (États-Unis), deuxième Council on Foreign Relations (États-Unis), troisième Carnegie Endowment For International Peace (États-Unis). Le premier Modèle:Langue chinois est Modèle:24e : le Chinese Academy of Social Sciences (CASS)<ref>University Pensylvania, 2011, Modèle:P.</ref>.
- Meilleurs Modèle:Langue affiliés à une université : Hoover Institution (Stanford), Belfer Center for Science and International Affairs (Harvard), Center for International Developpement (Harvard). Le Centre d'études et de recherches internationales (CERI Sciences Po Paris) est au Modèle:7e<ref>University Pensylvania, 2011, Modèle:P. et 52.</ref>.
- Meilleurs Modèle:Langue affiliés à un gouvernement. World Bank Institute, Congressional Research Service (États-Unis), Royal United Services Institute for Defense and Security Studies (Royaume-Uni), Council of Policy Advisors (Union européenne)<ref>University Pennsylvania, 2011, Modèle:P. et 53.</ref>.
- Meilleurs Modèle:Langue affiliés à un parti. Les deux premiers sont allemands : la Friedrich Ebert Foundation (FES) et la Konrad Adenauer Foundation. Le troisième est anglais : le Center for Policy Studies. En France, Terra Nova est Modèle:19e et la Fondapol Modèle:23e, juste derrière le Central Party School (chinois)<ref name="University Pennsylvania, 2011, p.52">University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref>.
Les Modèle:Langue dans quelques pays
Suisse
En 2016, la Suisse comptait 73 Modèle:Langue, occupant ainsi la 15ᵉ place du classement de l’Université de Pennsylvanie<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Ces groupes de réflexion traitent principalement de questions économiques comme Avenir Suisse le Modèle:Langue libéral qui développait des idées pour le futur de la Suisse<ref>Modèle:Lien web.</ref>, de questions relatives à la sécurité (Centre de Genève pour la gouvernance du secteur de la sécurité) ou encore à la politique étrangère (Modèle:Lien). Parmi les Modèle:Langue les plus connus au niveau international figure le World Economic Forum, dont la rencontre annuelle à Davos est l’un des plus importants rendez-vous entre dirigeants politiques et économiques<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
États-Unis
Les États-Unis est le pays qui compte le plus de Modèle:Langue<ref>Romain Zerbib, « La guerre des Modèle:Langue », Lesechos.fr, 23 janvier 2014.</ref> ; c'est même de ce pays qu'est venue l'expression de lobby pour les désigner. La capitale, Washington, compte 393 Modèle:Langue (un cinquième du total). Pour Peter Singer<ref group =N>Peter Singer est directeur de la 21st Century Defense Initiative à la Brookings Institution.</ref>, cette ville est d'une certaine façon celle de Modèle:Citation. Les Modèle:Langue sont particulièrement nombreux sur Massachusetts Avenue, avec notamment la Brookings Institution (au sommet du classement depuis plusieurs années) et le Carnegie Endowment for International Peace.
Les Modèle:Langue ont une influence assez forte. L'idée du plan Marshall vient de travaux de la Brookings Institution<ref name="Singer"/>. L'Heritage Foundation, à travers notamment son Mandate for Leadership, a dressé les contours des politiques mises en œuvre par le président Reagan<ref name="Singer"/>. Plus récemment, certains Modèle:Langue ont soutenu la guerre en Irak, tandis que d'autres, quand la situation s'est dégradée, ont conçu entre 2004 et 2006 la politique alternative qui a été adoptée dans un second temps<ref name="Singer"/>.
Si ce pays compte des Modèle:Langue conservateurs tel l'Heritage Foundation, il compte aussi des Modèle:Langue progressistes comme le Center for American Progress (créé en 2003) pour jouer, côté démocrate, un rôle similaire à celui de l'Heritage Foundation. À côté de ces Modèle:Langue engagés, le Council on Foreign Relations, la Brookings Institution et la Rand Corporation se veulent non-partisans. Il est possible de citer d'autres think tanks influents comme le Project for the New American Century<ref>Project for the New American Century : lobby contributeur de la {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} réflexion aux États-Unis sur la refondation des forces armées, particulièrement influent sous l'administration George W. Bush.</ref>, le Cato Institute (libertarien), la Hoover Institution, la Brookings Institution, la RAND Corporation, le German Marshall Fund of the United States ou encore l'American Enterprise Institute<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} 200 Major Think Tanks & Policy Groups - Liste</ref>.
Il est à noter que souvent les Modèle:Langue servent de vivier pour les administrations américaines et, parfois, de base de repli en cas de changement politique ; les critiques concernant cette pratique parlent de revolving doors. Plus de 60 % des secrétaires d'État assistants du ministère américain des Affaires étrangères (State Departement) sont issus des Modèle:Langue<ref name="Singer"/>.
Canada
Le Canada compte en 2013 plus de 130 think tanks. Le pays connait un véritable essor des think thanks qu'au cours du dernier tiers du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle. Il comporte aujourd'hui une diversité importante d'organisations œuvrant à produire et à diffuser des connaissances, des analyses et des commentaires liés aux politiques publiques fédérales, provinciales et internationales. Au Québec, on trouve l'Institut d'études internationales de Montréal (IEIIM) , le Centre de recherche interdisciplinairesur la diversité et la démocratie (CRIDAQ) ou encore le Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM).
Lancé en 2008 par le Centre de recherches pour le développement international (CRDI), l'initiative Think Tank (ITT) vise à renforcer les capacités des instituts indépendants de recherche sur les politiques publiques dans les pays en développement. Le Fraser Institute se classe Modèle:16e au rang des top think tanks mondial d'après le rapport 2018 Global Go to Think Tank Index Report du TTCSP Global Go To Think Index Reports.
La communauté politique canadienne du dernier tiers du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle a dû composer avec la croissance exponentielle des sciences sociales dans les universités et le déploiement particulièrement prononcé de ces sciences dans les débats publics et les forums d'élaboration des partis politiques. À partir de cette époque, la multiplication des think tanks canadiens participe à la constitution d'un contexte d'élaboration des politiques publiques plus ouvert et distendu, mais aussi plus compétitif et fragmenté<ref>Modèle:Article</ref>.
Royaume-Uni
La Grande-Bretagne compte en 2010 environ 278 Modèle:Langue. Le pays compte cinq Modèle:Langue classés dans le top 25 mondial<ref>The 2010 Global Go To Think Tank, Modèle:P..</ref> : Chatham House (quatrième), Amnesty International (cinquième), International Institute for Strategic Studies (quatorzième), Human Rights Watch (seizième), Adam Smith Institute (dix-neuvième). Le Royaume-Uni est particulièrement bien placé dans le domaine des Modèle:Langue concernant la « bonne gouvernance » et la « transparence » avec Transparency International (premier dans le domaine), Amnesty International (second), Human Rights Watch (troisième), Oxford Council on Good Governance (huitième), le Mo Ibrahim Foundation (onzième), Taxpayers Alliance (douzième)<ref>The 2010 Global Go To Think Tank, Modèle:P..</ref>. Le pays compte également trois think tanks de rang mondial au niveau environnemental<ref>The 2010 Global Go To Think Tank, Modèle:P..</ref> avec Chatham House, l’International Institute for Environment and Development et E3G, Third Generation Environmentalisme. Le Royaume-Uni compte aussi un think tank de niveau mondial dans le secteur des sciences et technologies<ref>The 2010 Global Go To Think Tank, Modèle:P..</ref> avec le Science and Technology Policy Research. Le pays a également trois Modèle:Langue affiliés à un parti politique de niveau mondial avec le Centre for Policy Studies, Demos et la Fabian Society<ref>The 2010 Global Go To Think Tank, Modèle:P..</ref>. Dans le domaine de la sécurité et des relations internationales, la Grande-Bretagne compte quatre des 25 meilleurs Modèle:Langue : International Institute for Strategic Studies (sixième), Chatham House (huitième), Human Rights Watch (douzième), ainsi que European Council on Foreign Relations (dix-septième)<ref>The 2010 Global Go To Think Tank, Modèle:P.</ref>.
Belgique et Union européenne
Bruxelles, siège de la Commission européenne, compte trois institutions à vocation mondiale ou européenne figurant dans le top 25 des meilleurs Modèle:Langue mondiaux : International Crisis Group (Modèle:11e), Centre for European Policy Studies (Modèle:15e), et Bruegel (think tank) (Modèle:18e)<ref>University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref>.
Le fait que les institutions européennes aient souvent leur siège à Bruxelles explique aussi que la Belgique compte quatre Modèle:Langue affiliés à un parti politique figurant au top 25 mondial : le Centre for European Policy Studies, déjà nommé (Modèle:8e mondial), la Green European Foundation (Modèle:12e), la Foundation for European Progressive Studies (FEPS) (Modèle:14e) et l'European Ideas Network (Modèle:20e)<ref name="University Pennsylvania, 2011, p.52"/>. La Belgique a aussi deux institutions dans le top 25 des Modèle:Langue en science et technologie : le Lisbon Council for Economic Competitiveness (Modèle:18e) et l'Institute for the Encouragement of Scientific Research and Innovation of Brussels (ISRIB) (Modèle:23e)<ref name="University Pennsylvania, 2011, p.44">University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref>.
Allemagne
Trois faits méritent d'être soulignés. L'Allemagne (où l'on utilise de préférence l'équivalent allemand Denkfabrik) est bien placée au top 25 des Modèle:Langue portant sur la science et la technologie : le Max-Planck-Institut (Modèle:1er), la Bertelsmann Stiftung (« fondation ») (Modèle:2e), le Zentrum für Entwicklungsforschung (ZEF)<ref name="University Pennsylvania, 2011, p.44"/>. Par ailleurs, elle est en tête également du top 25 des meilleurs Modèle:Langue affiliés à un parti politique, avec quatre Modèle:Langue — Friedrich Ebert Stiftung (FES), Konrad Adenauer Stiftung (KAS), Fondation Heinrich-Böll, Friedrich Nauman Stiftung (FNS) — dans les cinq premiers mondiaux<ref name="University Pennsylvania, 2011, p.52"/>. Enfin, de façon générale, ce pays est bien placé dans les classements : sept Modèle:Langue dans le top 25 d'Europe de l'Ouest<ref>University Pennsylvania, 2011, Modèle:P. et 37.</ref>, trois dans le top 25 des Modèle:Langue de développement international<ref>University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref>, quatre dans le top 25 des Modèle:Langue de l'environnement<ref>University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref>, trois dans le top 25 des think tanks sur la sécurité et les affaires internationales (la France en a quatre), deux dans le top 25 des Modèle:Langue sur l'économie politique domestique (intérieure), un dans le top 25 des Modèle:Langue en politique sociale<ref>University Pennsylvania, 2011, Modèle:P..</ref>.
France
Si la France a une longue tradition<ref name="Le Monde du 20/01/2011">Thomas Wieder, « En France, une histoire politique riche de clubs et de cercles éphémères », Le Monde, 20 janvier 2011.</ref> de clubs et cercles politiques tels que le Club Jean Moulin durant les années 1960, le recours à une expertise professionnelle indépendante des structures de l'État est beaucoup plus récente, puisqu'un des premiers laboratoires d'idées, l'IFRI, a été fondé en 1979<ref name="Le Monde du 20/01/2011"/>. En 2011, selon les méthodes de classement du Global Go to Think Tanks (qui sont toutefois sujettes à caution pour leur opacité), la France en compterait 160, contre 190 en Allemagne, 300 au Royaume-Uni et Modèle:Unité aux États-Unis<ref name="Le Monde du 20/01/2011"/>. En 2016, l'Observatoire européen des think tanks en a recensé 46 en France<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>.
En outre, de 2010 à 2013, sous l'impulsion du Club Jade et de la Fondapol, le Forum des Modèle:Langue a rassemblé une quinzaine de Modèle:Langue du pays : EuropaNova, la Fondation Copernic, la Fondation Jean-Jaurès, la Fondation Res Publica, l'Institut Montaigne, Terra Nova, la Fondation iFRAP, etc. Fin 2011, alors que le débat sur la place de l'industrie commence à émerger en France, un laboratoire d'idées consacré à l'industrie est créé : La Fabrique de l'industrie, dont le conseil d'orientation comprend à la fois des représentants patronaux et des syndicalistes<ref>Louis Gallois, interrogé par Laurent Guez, « L'industrie doit avoir toute sa place dans la campagne », sur usinenouvelle.com, 10 octobre 2011. Consulté le 28 novembre 2012.</ref>.
Créé en 2013, le Modèle:Langue libéral Génération libre<ref>Voir sur generationlibre.eu.</ref> est le seul Modèle:Langue français à apparaître dans la liste Modèle:Citation étrangère du classement Global Go To Think Tank Index Report de l'université de Pennsylvanie<ref>source voir sur repository.upenn.edu.</ref>. Les sujets comme le revenu universel, la libéralisation du cannabis ou les effets pervers de la réglementation font notamment partie des travaux de think tank.
Les 17 et Modèle:Date-, l'International Network of Business Think Tanks organise sa rencontre annuelle à Paris sur le thème Modèle:Citation<ref>Julien Darmon, L'actualité des Think Tanks, Les Échos, 14 et 15 juin 2013.</ref>. L'organisme se compose notamment de : l'Institut de l'entreprise (France), le Committee For Economic Developpement of Australia (CEDA), le China Institute for Reform and Development (CIRD), le Center for Finnish Business and Policy Studies (Eva), le CES-Ifo (Allemagne), la Japan Association of Corporate Executives (Keizai Doyukai), le Business Council of Latin America (CEAL), le Círculo de Empresarios (Espagne) et le Committee for Economic Development (États-Unis)<ref group="N">Fiche de présentation des thèmes abordés.</ref>
Selon un article de Challenges, « La vérité sur le financement des Modèle:Langue »<ref>Modèle:Article.</ref>, publié en Modèle:Date-, les think tanks français restent de petites structures (en effectifs et en budget) par rapport à leurs homologues européens et américains et leur financement est souvent composé de subventions publiques :
- 1,5 million d'euros de subventions sur un budget total de 6 millions pour l'IFRI qui est le mieux doté des Modèle:Langue français ;
- 1,5 million d'euros de subventions sur un budget total de 4,1 millions pour la Fondation pour la recherche stratégique ;
- Modèle:Unité de subventions sur un budget total de 3,4 millions pour la Fondation Nicolas Hulot ;
- Modèle:Unité de subventions sur un budget total de 3 millions d'euros pour l'IRIS ;
- 1,5 million d'euros de subventions sur un budget total de 2,1 millions pour la Fondation Jean Jaurès ;
- 1,4 million d'euros de subventions sur un budget total de 1,9 million pour la Fondation Schuman ;
- Modèle:Unité de subventions sur un budget total de 1,4 million pour Notre Europe ;
- Modèle:Unité de subventions sur un budget total de 1,2 million pour la Fondapol.
À l'inverse, certains Modèle:Langue se caractérisent par un financement exclusivement d'origine privée, par choix ou par absence de subvention, la distinction n'étant pas toujours claire. C'est le cas notamment de :
- l'Institut Montaigne avec un budget annuel de 3,5 millions d'euros ;
- l'Institut de l'entreprise avec un budget de 3 millions d'euros ;
- la Fondation iFRAP avec un budget de 1,3 million d'euros ;
- la Fabrique de l'industrie avec un budget de 1 million d'euros ;
- l'AmCham France avec un budget de 1 million d'euros.
L'Observatoire européen des Modèle:Langue, créé en 2006<ref>Modèle:Lien web.</ref>, produit depuis 2016 le label Think Tank & Transparent<ref>Voir sur label.thinktanks.eu.</ref> dont les objectifs sont de normaliser l'écosystème français en identifiant les organisations dont les activités relèvent réellement de la définition de Modèle:Langue et d'évaluer leur niveau de transparence, de gouvernance et de production principalement<ref>Voir sur lesechos.fr.</ref>. Le label Think Tank & Transparent serait réalisé de façon totalement indépendante et répond à un contexte général d'attentes très fortes des citoyens et de la société civile plus largement pour plus d'éthique dans le débat public. Ainsi, plusieurs administrations françaises<ref>Voir sur documents-pleiade.education.fr.</ref> et organisations transnationales<ref>Voir sur consilium.europa.eu.</ref> ont-elles salué cette initiative.
En 2016, 46 organisations ont reçu le label les désignant comme Modèle:Langue sur une centaine d'organisations évaluées. Les trois Modèle:Langue qui obtiennent le grade A général reposant sur de bonnes pratiques en matière d'éthique comme en matière de performance sont l'Institut Jacques Delors-Notre Europe, l'IDDRI et l'iFRAP. Ce résultat semble plus pessimiste sur la réalité française que les chiffres avancés par le Global Go to Think Tanks. Dans l'évaluation de ce label, il ressort qu'environ 80 % des Modèle:Langue français labellisés sont opaques quant à leurs financements et présentent de forts déséquilibres dans leurs organes de gouvernance quant à la représentation des femmes. Cet observatoire publie des contenus destinés à ce type d'organisation et organise des conférences thématiques réunissant représentants de Modèle:Langue, élus, entreprises, médias et citoyens. Il a également décerné les Trophées des Modèle:Langue français entre 2011 et 2014<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Cet événement avait, lors de ses 3 premières éditions en partenariat avec CCI France et le CESE dont les membres élus prenaient part au vote, rassemblé plus de 40 Modèle:Langue français.
Avec 197 Modèle:Langue récencés en 2017, la France figure à la 6ᵉ place du classement établi annuellement par l'université de Pennsylvanie. Ce rapport répertorie et classe en effet près de Modèle:Nb dans le monde dont la fonction première est de participer à la discussion publique sur des questions telles que les relations internationales, l'économie, la défense ou encore l'environnement.
Le laboratoire d'idées IFRI arrive d'ailleurs en tête des think tanks mondiaux si l'on laisse de côté les États-Unis.
Politique
Le monde politique utilise les think tanks pour les programmes électoraux. Le journal Le Monde, en Modèle:Date-, titre un article Modèle:Citation
- Du côté de l'UMP, selon les auteurs de l'article<ref name="Pierre Jaxel-Truer et Sophie Landrin" />, Jean-François Copé aurait demandé aux Modèle:Langue classés à droite<ref group="N">Pour lesquels les auteurs citent Fondapol, la Fondation Concorde, l'IFRAP, l'Institut économique Molinari, l'Institut Turgot et l'Institut Robert-Schuman (différent de la Fondation Robert-Schuman). En fait ces Modèle:Langue n'ont pas une approche homogène, et, à travers eux, Jean-François Copé semble aussi vouloir faire remonter les idées des différents courants de l'UMP (voir article cité de Pierre Jaxel-Truer et de Sophie Landrin, Le Monde du 20 janvier 2011).</ref> de travailler sur trois thèmes structurants : la compétitivité et les trente-cinq heures, la laïcité, la justice sociale.
- À gauche, les Modèle:Langue<ref group="N">Sont notamment classés par les auteurs de l'article comme étant dans la mouvance social démocrate ou social libérale et proeuropéenne : Terra Nova, la Fondation Jean-Jaurès, Notre Europe, EuropaNova, Confrontations Europe, l'IRIS, En temps réel.</ref> ont été auditionnés avant la convention du projet, notamment Terra Nova, particulièrement impliqué dans l'élaboration et le chiffrage du programme de François Hollande pour les élections de 2012<ref>Modèle:Article</ref>, ou Cartes sur Table<ref>Modèle:Lien web</ref>.
- Le monde associatif s'est également doté d'un Modèle:Langue dès 1981, avec La Fonda qui valorise et renforce la contribution des associations à l'intérêt général<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Toutefois, cet intérêt des partis politiques pour des cercles de réflexion externes doit être tempéré : en 2009, le Parti socialiste se dote de son propre Modèle:Citation (c'est-à-dire d'un centre de mutualisation), Le Laboratoire des idées alors que l'UMP créé un Conseil des Modèle:Langue et des clubs. Face à cela, de nombreux Modèle:Langue choisissent de se tenir éloignés des partis politiques et préfèrent affirmer leur indépendance. C'est notamment le cas de l'Institut Montaigne et le Modèle:Langue européen EuropaNova<ref name="Pierre Jaxel-Truer et Sophie Landrin" />.
Tunisie
La Tunisie compte une vingtaine de think tanks, leur activité s'est développée après la révolution de 2011<ref name="Think tanks : les antichambres de la politique Modèle:Langue ? | Nawat.org">« Think tanks : les antichambres de la politique », sur nawat.org.</ref>. Selon le rapport Global Go-TO Think Tanks Index 2015 publié par l’université de Pennsylvanie aux États-Unis<ref name="2015 Global Go To Think Tank Index Report Modèle:Langue ? ">« rapport Global Go-TO Think Tanks Index 2015», sur repository.upenn.edu.</ref>, quatre think tanks tunisiens ont été sélectionnés parmi les 398 de la région MENA.
- L’Institut Tunisien des Études Stratégiques (ITES) : il s'agit d'un organisme rattaché à la Présidence de la République.
- L’Observatoire Tunisien de la Transition Démocratique (OTTD)<ref>Name="Création d’un Observatoire tunisien de la transition démocratique" | sur Kapitalis.com >[2]</ref> : il s’agit d’une institution de recherches ayant la forme d’une association à but non lucratif et à caractère scientifique qui entend contribuer à la transition démocratique du pays.
- Le Centre d’Études Méditerranéen Internationale (CEMI) : il s'agit d'une ONG à but non lucratif membre du réseau euro-méditerranéen des instituts de politique étrangère EuroMeSco.
- Enfin, le Cercle Kheireddine. : il s'agit d'un think tank travaillant sur les questions de politique publiques, de gouvernance et d’innovation institutionnelle<ref>Name="Tunisie: Election du nouveau bureau exécutif du Cercle Kheireddine 14 janvier 2019" | sur tunisienumerique.com>[3]</ref>. Crée en 2014, il se positionne comme un « cercle de réflexion et de propositions traitant des grands sujets économiques, financiers et sociaux ».
Néanmoins, et au-delà de ces quatre institutions, il existe plusieurs autres think tanks tels que notamment :
- Le Think Tank de l'Institut Arabe des Chefs d'entreprise (IACE), Fondé depuis 1984, s'est érigé comme est un think tank économique, œuvrant pour la promotion du secteur privé. L’IACE mène surtout depuis la 2011 des travaux pour produire et porter des idées innovantes, pour l'amélioration de l'environnement des affaires et le développement économique.
- Le Think Tank Joussour qui a été créé en Modèle:Date-, par un groupe diversifié de fondateurs venant des secteurs privé et public, avec des sensibilités politiques différentes. Le Think Tank est spécialisé dans l’élaboration de politiques publiques et focalisé sur les aspects stratégiques de la Tunisie<ref>name="Lancement de Joussour, nouveau Think Tank présidé par Khayam Turki| Businessnews.com.tn/">[4]</ref>.
- Le " think do tank " jasmine foundation qui est un " think do tank " focalisé sur l’action associative et dont les thèmes de prédilection sont : la démocratie, la gouvernance locale, la justice transitionnelle, ou encore la participation citoyenne.
Ces think tanks ne sont pas tous actifs de la même manière. S'il y a ceux qui produisent régulièrement des rapports, organisent des conférences en tout genre, s’expriment dans les médias, d'autres sont des coquilles vides et ne proposent rien.
Maroc
Au Maroc, de nombreux Modèle:Langue ont émergé ces dernières années. AMAQUEN, fondé en 2003, est un Think Tank dans le domaine de l'éducation à travers ses publications (rapports), sa revue scientifique internationale "The Journal of Quality in Education", et son colloque international (CIMQUSEF). Selon Marianne Republic, AMAQUEN est un think tank leader dans les questions relatives à l'éducation. Le Temps<ref name="À quoi servent les Modèle:Langue ? | Le temps">« À quoi servent les think tanks ? », sur letemps.ma.</ref> et Jeune Afrique<ref>« Le dynamisme des Modèle:Langue marocains », sur jeuneafrique.com.</ref> citent ainsi le Centre d’études et de recherches en sciences sociales (Cerss), créé en 1993 et ancré dans le milieu universitaire ; le Cercle d'Analyse Politique (CAP), que Jeune Afrique lie à l’Union socialiste des forces populaires ; l’Institut royal des études stratégiques, proche du pouvoir royal ; et l'Institut Amadeus, lui aussi lié au gouvernement, selon Le Temps. Ce journal note également la relative faiblesse des Modèle:Langue universitaires, liée à la faible densité de l'enseignement supérieur au Maroc. Plus récemment, en 2011, la Fondation Diplomatique<ref>Fondation Diplomatique.</ref> — organisme sans appartenance politique, et lié au magazine marocain des relations internationales Diplomatica — s'est spécialisée dans les relations sud-sud ayant pour cadre le Maroc. En 2014, le Policy Center for the New South (PCNS)<ref>https://www.policycenter.ma/</ref> voit le jour. Ce Modèle:Langue vise à contribuer à l’amélioration des politiques publiques, aussi bien économiques que sociales, qui concernent le Maroc et l’Afrique, en tant que parties intégrantes du Sud global. Le Policy Center a réussi à s’imposer dans le classement mondial des Modèle:Langue, publié annuellement par Pennsylvania University (TTCSP).
Russie
Chine
Sous l'impulsion de Xi Jinping de nombreux Modèle:Langue Modèle:Citation ont vu le jour (on parle même de Modèle:Citation). Cependant, cette émergence rencontre de nombreuses difficultés, à commencer par une soumission trop importante au gouvernement et notamment au Département de la Propagande, bien qu'ils puissent être issus d'entreprises ou de médias chinois<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Outils de l'influence chinois et de légitimation de la politique chinoise, ils peinent à jouer leur rôle d’espace destiné à l’opinion publique et à diversifier leurs thématiques d'études<ref>Modèle:Lien web</ref>. Les Modèle:Langue chinois peinent également à s’internationaliser.
Divers
Critiques
L'influence de certains intérêts privés sur les médias, via notamment les Modèle:Langue, a été étudiée par Noam Chomsky et Edward Herman dans leur livre La Fabrication du consentement, et théorisée en partie via leur modèle de propagande<ref>Chomsky, 2009, Modèle:P..</ref>. L'histoire des Modèle:Langue néolibéraux, leur finalité et leurs liens avec les lobbies financiers ont fait l'objet d'une enquête approfondie de Roger Lenglet et Olivier Vilain dans Un pouvoir sous influence : quand les Modèle:Langue confisquent la démocratie.
Par ailleurs, notamment aux États-Unis, la multiplication des Modèle:Langue induit une tendance parmi les moins établis d'entre eux, ou parmi les plus abondamment pourvus par les groupes financiers : ils sont rendus plus sensibles aux exigences des entreprises et des groupes de pression<ref name="Singer"/>. Alexis Corbière, alors responsable des études du Parti de gauche, dénonce également les Modèle:Langue français comme Modèle:Citation<ref name=":0">Modèle:Lien web.</ref>.
Pour Grégory Rzepski, journaliste spécialisé dans l'étude des médias, la plupart des Modèle:Langue français contribuent à maintenir l'ordre social ou à défendre la politique étrangère des États-Unis. Leur « consanguinité » Modèle:Incise les conduirait à défendre des analyses proches, tout en bénéficiant d'un large accès aux médias : Modèle:Citation<ref name=":0" />.
Notes et références
Notes
Références
Voir aussi
Bibliographie
Français
- François-Bernard Huyghe, Modèle:Langue, Quand les idées changent vraiment le monde, Vuibert, Modèle:Date-
- Roger Lenglet et Olivier Vilain, Un pouvoir sous influence : quand les Modèle:Langue confisquent la démocratie, Armand Colin 2011
- Modèle:Ouvrage
- Modèle:Ouvrage
- Modèle:Ouvrage
Articles
- « Les Modèle:Langue peuvent-ils influencer la présidentielle ?», par Marie-Cécile Naves et Olivier Urrutia, Modèle:Date- ; lire en ligne sur Atlantico
- « Modèle:Langue: de l’espace et des cerveaux disponibles, à l'approche de la présidentielle, les cercles de recherches et clubs de réflexion sont partout », de Xavier Carpentier-Tanguy, Modèle:Date- ; lire en ligne sur slate.fr
- « Les Modèle:Langue, de la logique de club à celle des réseaux sociaux, L'influence des Modèle:Langue se mesure-t-elle au nombre de “likes” sur Facebook ? », de Xavier Carpentier-Tanguy, Modèle:Date- ; lire en ligne sur slate.fr
- « Les Modèle:Langue et les comptes de la crypte : Combien coûte un programme présidentiel ? Les Modèle:Langue de diverses obédiences décryptent quantitativement les propositions de candidats, entretenant la bataille de chiffres » de Xavier Carpentier-Tanguy, Modèle:Date- ; lire en ligne sur slate.fr
- « Expertise et conseil », de Xavier Carpentier-Tanguy, in Experts et Modèle:Langue : quel modèle de conseil ?, La Documentation française, Problèmes économiques, Modèle:N°, 2006 ; lire en ligne
- « Influences et innovations politiques : les Modèle:Langue (perspectives historiques) » de Xavier Carpentier-Tanguy, Revue de l'École nationale d'administration, Études Européennes Modèle:N°, 2006 ; lire en ligne
- « Diplomatie intellectuelle? Les Modèle:Langue comme acteurs de l'européanisation de la France », de Xavier Carpentier-Tanguy, Revue de l'École nationale d'administration, Études Européennes 2010
- Noam Chomsky et Edward Herman, 1988, La Fabrication du consentement, Édition utilisée Agone 2009
- « Modèle:Langue, la bataille des idées pour 2012 », Joseph Confavreux et Clément Sénéchal, Médiapart éditions
Anglais
- « Europe at the forefront of french thinking? intellectual, cultural and entrepreneurial Diplomacy, Working with Think Tanks on Smart Power », de Xavier Carpentier-Tanguy, Revue de l'École nationale d'administration, Études Européennes, Modèle:Date-
- Peter Singer, « Washington's think tank factories to Call our Own », The Washingtonian Modèle:Date- ; lire en ligne
- Andrew Williams, « Why don't the French do Think Tanks ? France faces up the Anglo-Saxon superpowers, 1918-1921 », Review of International Studies, 2008 Modèle:N°
- Inderjeet Parmar, 2004, Think Tanks and Power on Foreign Policy, Palgrave
- Diane Stone et Andrew Denham (eds), 2004, Think Tank Traditions, Policy research end the politics of ideas, Manchester University Press
- Richard N. Haass, « The role of think tank in US foreign policy », U.S. Foreign Policy Agenda, vol.7, Modèle:N°, Modèle:Date-
Articles annexes
Liens externes
- Modèle:Autorité
- Modèle:Dictionnaires
- Modèle:Bases
- Revue Quaderni consacrée aux Modèle:Langue, n°70, automne 2009
- Site de l'Observatoire Français des Modèle:Langue (OFTT)
- Classement mondial par catégorie des think-tank les plus influents, Université de Pennsylvanie, 2010 Modèle:Pdf
- Les Modèle:Langue et l'Europe Modèle:Pdf
- L’impact des Modèle:Langue chinois spécialisés en relations internationales sur la politique étrangère de Pékin
- Qu'est-ce qu'un Modèle:Langue ?