Imposition en France
Modèle:Méta bandeau d'avertissement{{#ifeq:
|
| {{#if:
|
|[[{{#ifexist:Catégorie:Article à recycler{{#if:|/}}|Catégorie:Article à recycler{{#if:|/}}|Catégorie:Article à recycler}}|Imposition en France]]{{#if: janvier 2023||}}
}}
}} L’imposition en France regroupe l'ensemble des impôts, taxes, redevances, contributions et cotisations sociales auxquels l'administration publique soumet les personnes physiques et morales françaises ou vivant en France.
L'administration publique utilise la notion de prélèvements obligatoires, définie par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) comme Modèle:Citation. Les recettes fiscales totales en pourcentage du PIB indiquent la part de la production d'un pays qui est prélevée par l'État sous forme d'impôts. Elles peuvent donc être considérées comme un indicateur du contrôle exercé par l'État sur les ressources produites par l'économie. La pression fiscale correspond au montant total des recettes fiscales recouvrées, exprimé en pourcentage du produit intérieur brut (PIB).
Les recettes fiscales en France représentent 45,1 % du PIB en 2021. La France est ainsi le Modèle:2e pays de l'OCDE aux prélèvements obligatoires les plus élevés derrière le Danemark (46,9 % du PIB). Ce niveau est nettement plus élevé que dans les autres pays développés : les prélèvements obligatoires représentent 39,5 % du PIB en Allemagne, 33,5 % au Royaume-Uni, 33,2 % au Japon et 26,6 % aux États-Unis. La moyenne de l'OCDE s'établit à 34,1 %, soit onze points de pourcentage de moins que la France. Selon l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), les prélèvements obligatoires en France sont passés de 30,3 % du PIB en 1960 à 45,0 % du PIB en 2018.
Selon l'OCDE, la faible performance économique de la France relativement aux autres pays développés (en termes de taux de croissance réel du produit intérieur brut par habitant sur la période 1990-2011, la France est classée Modèle:31e sur 34 parmi les pays de l'OCDE) peut être en grande partie attribuée à sa fiscalité élevée, complexe et instable qui pénalise l'activité économique.
Définitions et typologie
Modèle:Article détaillé L'administration française utilise la notion de prélèvements obligatoires<ref>MINEFE, rapport économique social et financier 2008, annexe statistique, Modèle:P. à 54</ref>, définie ainsi par l'OCDE : Modèle:Citation<ref name=":2">Modèle:Lien web.</ref>.
Les impositions n’ont pas toutes un caractère fiscal. Ainsi les redevances pour services rendus, prélevées à l’occasion de l’utilisation d’un service, échappent au droit fiscal<ref>elles relèvent ainsi du contentieux ordinaire : contentieux administratif général s'il s'agit de rémunérer un service public à caractère administratif ; contentieux judiciaire si le service a un caractère industriel et commercial et si les usagers de celui-ci sont placés dans un rapport de droit privé</ref>. Les cotisations sociales relèvent du droit de la Sécurité sociale.
La notion de prélèvements obligatoires, bien que considérée par les spécialistes comme encore incomplète<ref>CPO, étude précitée, Modèle:P. et 50.</ref>, englobe un champ plus large au sein des recettes des administrations publiques et est utilisée pour comparer le poids des États dans l’économie.
Histoire
Historiquement, la plupart des impôts ont été établis en nature, soit en parts de récolte (dîme, champart, etc.), soit en travaux (corvées, service militaire). Progressivement, chacun de ces impôts a été remplacé par une contribution en numéraire, plus pratique aussi bien pour l'autorité que pour le contribuable.
La taille, au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle est l’un des plus anciens impôts prélevés par la monarchie française. Elle a remplacé le fouage.
Sous l’Ancien Régime, la collecte des impôts était affermée, c’est-à-dire que l’État confiait cette tâche à des entrepreneurs spécialisés, les fermiers généraux, qui lui avançaient le montant de l’impôt à percevoir pour se rembourser ensuite sur les imposables. Ce système était commode pour l'État (la recette était connue d'avance et il se déchargeait de l'impopularité des collecteurs d'impôts) et pour les fermiers généraux (bien rémunérés). Le peuple y voyait surtout une source d'injustice et d'excès dans la collecte, mais cette critique doit être relativisée : Modèle:Passage non neutre
En entamant sa régence, Philippe d'Orléans, conscient du problème, adresse le Modèle:Date une « Lettre à MM. les intendants commissaires départis dans les provinces », dans laquelle il déclare que sa préoccupation majeure est le poids excessif des différentes taxes et annonce son intention d'établir un système d'imposition plus juste et plus égalitaire.
La Révolution française mérite bien son nom en matière fiscale. La ferme générale est abolie, les fermiers généraux guillotinés, les impôts uniformisés sur le territoire, une véritable administration fiscale mise en place. Le parlement, au nom du peuple, prend le contrôle des impôts, détruit tous les statuts et privilèges fiscaux, rêve d'une égalité contributive proportionnelle (qui ne sera jamais véritablement mise en place) et formalise cette prise de pouvoir dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, article 13 :
- « Pour l’entretien de la force publique et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »
- Voir l’article de fond : Droit fiscal en France
Au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, les impôts évoluent peu. Sont levés principalement des impôts sur le patrimoine (taxes foncières), sur l'activité (la patente, ancêtre de la taxe professionnelle), et beaucoup de taxes indirectes lors des échanges de biens (succession, achat immobilier, enregistrement de valeurs mobilières, etc.). Au tournant du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, on commence à discuter de la mise en place d'un impôt sur le revenu, mis en place finalement en 1914 et 1917. En 1943, on abolit enfin la douane intérieure (l'octroi).
Enfin, dernière innovation notable sur le plan technique, la TVA est introduite progressivement à partir de 1954, en France d'abord, puis sur son exemple plus largement dans le monde. Adoptée partout en Europe, elle sera unanimement considérée comme la meilleure base pour alimenter les caisses de l'Union européenne.
Le système fiscal français se retrouve actuellement controversé : avec le développement de l'Union Européenne et la mondialisation, la concurrence fiscale s'est fortement accrue. Il devient nécessaire de prendre en compte les possibilités nouvelles d'évitement (pratique légale d'expatriation fiscale et de fraude fiscale), sans pour autant reporter une charge excessive sur l'assiette fiscale qui ne peut se délocaliser. La concurrence fiscale tend en effet à augmenter l'impôt sur la consommation et les importations et à diminuer celui qui frappe les valeurs mobilières ou le travail (délocalisables)<ref>Récemment, l'Allemagne a ainsi augmenté son taux de TVA et réduit les cotisations sociales.</ref>.
Champ fiscal : impôts et taxes
L'impôt constitue un prélèvement obligatoire effectué par voie d’autorité par l'État et les administrations territoriales sur les ressources des personnes résidentes (c'est-à-dire vivant sur leur territoire ou y possédant des intérêts) pour être affecté aux services d'utilité générale<ref>http://aed.fede-ulg.org/cours/Droit%20fiscal(04-05)2.pdf</ref>.
La taxe est un prélèvement assorti d’une contrepartie, c'est-à-dire l'utilisation d'un service ou ouvrage public. Mais cette contrepartie reste secondaire dans sa définition, ce qui la distingue de la redevance. Ainsi, et d’une part, il ne peut exister aucune proportionnalité entre la somme réclamée et le service rendu. D’autre part, la taxe est exigible même si le redevable ne fait aucune utilisation du service rendu<ref>CE 19 décembre 1979 Modèle:N°, au sujet de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères</ref>.
Les impôts et les taxes relèvent des Modèle:Citation mentionnées à l’article 34 de la Constitution de 1958, en vertu duquel le législateur a compétence exclusive pour déterminer leur assiette, taux et procédure de recouvrement. On peut ainsi décrire le champ fiscal comme l'ensemble de tous les impôts, droits ou taxes qui relèvent de l'article 34 et donc de la compétence législative. La jurisprudence du Conseil Constitutionnel joue un rôle important dans la définition de ce champ<ref>Voir en particulier la décision relative à la Contribution sociale généralisée (CSG)Modèle:Légifrance du 28 décembre sur la loi de finances pour 1991, confirmée par Modèle:Légifrance, RJS 2/01, Modèle:N°232. Pour des éléments de doctrine, cf. Loïc Philip, La décision du 29 décembre 1990 du Conseil constitutionnel sur la contribution sociale généralisée et la notion d'impôt, Droit fiscal, 1991, Modèle:P.612., MBoumba Claude, Les Impositions de toutes natures - Contribution à l'étude de la théorie de l'impôt, Thèse en Droit public, Univ. Lyon 3, 2009 (référencée sur le site universitaire).</ref>,<ref>Les contributions affectées au financement de la sécurité sociale, lorsqu'elles sont distinctes des cotisations, peuvent en faire partie, cf. Courrier juridique des finances et de l'Industrie (CJFI), janvier-Février-Mars 2010, Modèle:N°, Modèle:P..</ref>.
Par exception, les taxes peuvent être éventuellement perçues au profit de personnes privées chargées d’une mission de service public.
Redevances
La redevance est la recette prélevée à l’occasion d’un service rendu à l’usager. Au contraire de la taxe, la redevance n’est perçue que si l’usager tire un avantage effectif du service et si une certaine proportionnalité existe entre la somme réclamée et le service rendu. À ce titre, elle fait partie des recettes non fiscales des administrations et est instituée, en ce qui concerne l’État, par voie réglementaire (article 37 de la Constitution). La loi organique relative aux lois de finances (LOLF) prévoit cependant à son article 4 que le décret instaurant la redevance doit faire l’objet Modèle:Citation.
Taxes parafiscales
Cette catégorie de prélèvement a été supprimée par la LOLF à compter du Modèle:Date-<ref>Modèle:Lien web</ref>. Les taxes parafiscales avaient été définies par un avis du Conseil d’État<ref>CE, Ass., 21 novembre 1958, Syndicat national des transporteurs aériens</ref> comme les prélèvements obligatoires, recevant une affectation déterminée, institués par voie d'autorité, généralement dans un but d'ordre économique, professionnel ou social. L'article 4 de l'ordonnance du Modèle:Date- précisait qu’elles ne pouvaient être perçues qu’au profit Modèle:Citation.
Établies par voie réglementaire, elles permettaient ainsi de financer l’action publique dans un domaine sectoriel, au moyen d’un organisme, privé ou public, chargé d’une mission de service public.
Après leur suppression, elles ont été fréquemment remplacées par des taxes fiscales ordinaires<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Cotisations sociales
Modèle:Voir La cotisation de sécurité sociale se distingue de l’impôt par le fait qu’elle a une contrepartie et qu’elle est affectée au financement de la protection sociale. Depuis la réforme du système de financement de la sécurité sociale par l'État, qui s'est traduite par une loi organique encadrant le vote annuel des lois de financement de la Sécurité sociale<ref>Cf. Loi de financement de la sécurité sociale</ref>, les recettes prévisionnelles de la Sécurité sociale font l’objet d’un vote au Parlement (mais non d'une autorisation). Les cotisations sociales restent établies et recouvrées dans les conditions fixées par les organismes de Sécurité sociale<ref>Article 34 de la Constitution ; pour une illustration de la jurisprudence du Conseil constitutionnel en la matière, voir les commentaires sur la décision Modèle:N° en ligne</ref>.
Inversement, tous les prélèvements affectés au financement de la protection sociale ne sont pas des cotisations. En particulier, la CSG fait partie des impositions de toutes natures, dont la compétence relève du législateur<ref>Arrêt du Conseil Constitutionnel Modèle:N° DC du 28 décembre 1990</ref>.
Prélèvements obligatoires
La définition des prélèvements obligatoires par l'OCDE est plus large que le champ fiscal : elle désigne les Modèle:Citation<ref>Comparaisons internationales du niveau de la fiscalité : écueils et éclairages, Étude OCDE, en ligne.</ref>. D'après le Conseil des prélèvements obligatoires, trois critères sont cumulativement nécessaires à cette qualification<ref>CPO, étude précitée, ibidem</ref> :
- ce doit être des versements effectifs,
- et non volontaires (notamment sans contrepartie immédiate) ;
- les destinataires doivent être des administrations publiques.
Les cotisations sociales sont explicitement incluses par l'OCDE dans ses statistiques sur les prélèvements obligatoires, à condition qu'elles soient versées à des administrations publiques ou assimilées et bien qu'elles soient perçues dans un but déterminé (la protection sociale) et qu'elles soient assorties de contreparties indirectes (prestations sociales ou couverture d'un risque). Certaines cotisations, même obligatoires, en sont exclues lorsqu'elles sont versées à des organismes privés qui ne sont pas contrôlés par les pouvoirs publics.
Les prélèvements obligatoires comprennent donc les impôts et taxes, mais aussi certaines recettes non fiscales de l’État (comme le produit versé par la Française des jeux) et les cotisations sociales effectives. Certaines taxes en sont exclues car elles correspondent à la rémunération d’un service précis, leur montant étant en rapport avec ce dernier : l’opération est alors traitée en achat de service marchand.
Ainsi, contrairement aux apparences, la notion de prélèvements obligatoires ne recoupe pas entièrement la distinction entre taxe et redevance. Par exemple, la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, prélevée avec la taxe foncière sur le bâti, est considérée comme une taxe par le Conseil d’État<ref>CE 19 décembre 1979 Modèle:N°</ref> mais n’est pas incluse dans les prélèvements obligatoires<ref>CPO, étude précitée, Modèle:P.</ref>.
Composantes de la fiscalité en France
Outre le montant très élevé des prélèvements obligatoires, l'imposition en France se distingue également par le nombre de taxes et d'impôts existants. Comme l'a souligné la Cour des Comptes en 2019, il n'existe aucun inventaire exhaustif des taxes et impôts existants en France si bien que la France est le seul État membre de l'Union européenne à ne pas transmettre à la Commission européenne l'inventaire de ses taxes<ref name=":4">Modèle:Lien web</ref>. En 2013, l'Inspection générale des finances (IGF) avait recensé 192 microtaxes (soit une taxe dont le rendement est inférieur à 150 millions d'euros) pour un rendement total de 5,3 milliards d'euros<ref>https://www.igf.finances.gouv.fr/files/live/sites/igf/files/contributed/IGF%20internet/2.RapportsPublics/2014/2013-M-095%20Tome%201.pdf</ref>. Comme le rapporte Les Échos : Modèle:Citation<ref name=":4" />. En 2017, la Cour des comptes avait dénombré 125 microtaxes dont le produit annuel total est de l'ordre de 3,5 milliards d'euros et préconisait de supprimer la majorité d'entre elles afin de Modèle:Citation<ref name=":4" />.
Les principaux impôts sont, en milliards d'euros :
| Prélèvement | Affectation | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVA | Budget de l'État | 107,2 | 126,6 | 135,6 | 151,7 | 154,5 | 162,0 | 167,6 | 174,4 | |
| Impôt sur le revenu | Budget de l'État | 49,5 | 49,4 | 47,0 | 70,4 | 72,9 | 74,1 | 73,8 | 75,5 | |
| Impôt sur les sociétés | Budget de l'État | 39,4 | 42,1 | 33,2 | 31,1 | 30,4 | 35,3 | 28,4 | 32,4 | |
| Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE)1 | Budget de l'État Départements Régions AFITF |
23,5 | 24,1 | 23,6 | 26,2 | 27,9 | 29,6 | 31,9 | 31,3 | |
| Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) | Budget de l'État | 2,4 | 3,0 | 4,5 | 5,2 | 4,8 | 5,1 | 1,8 | 2,1 | |
| CSG2 | Assurance Maladie | 58,6 | 71,9 | 83,4 | 95,8 | 96,6 | 99,4 | 125,3 | 126,7 | |
| CRDS | Assurance Maladie | 4,5 | 5,3 | 6,0 | 6,9 | 7,0 | 7,2 | 7,4 | 7,7 | |
| Taxes sur le tabac | Sécurité Sociale | 8,2 | 9,3 | 10,8 | 12,1 | 11,9 | 12,1 | 13,2 | 13,5 | |
| Impôts locaux | ||||||||||
| Taxe foncière | Communes Départements |
15,5 | 19,4 | 26,0 | 31,6 | 33,2 | 34,0 | 35,0 | 35,8 | |
| Taxe d'habitation | Communes | 8,5 | 11,3 | 15,3 | 18,4 | 18,8 | 19,3 | 16,9 | 13,9 | |
| Taxe professionnelle (jusqu'en 2009) puis Contribution économique territoriale3 | Département | 19,6 | 20,7 | 15,3 | 19,4 | 20,0 | 20,2 | 21,0 | 22,3 | |
| Total | 336,9 | 383,1 | 400,7 | 468,8 | 478,0 | 498,3 | 522,3 | 535,6 | ||
| 1 Anciennement connue sous le nom de TIPP (Taxe Intérieure sur les produits pétroliers) 2 Considérée comme une cotisation par l'Union européenne 3 Cotisation foncière des entreprises et Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises, ex-Taxe professionnelle | ||||||||||
La suppression de l'imposition forfaitaire annuelle des sociétés (IFA) est entrée en vigueur depuis le Modèle:Date-. Jusqu'au Modèle:Date-, l'IFA était due par les personnes morales soumises à l'impôt sur les sociétés qui réalisaient un chiffre d'affaires hors taxes, majoré des produits financiers, supérieur à Modèle:Nombre d'euros.
Fiscalité du capital
Le terme « fiscalité du capital » désigne l'ensemble des impôts et taxes qui concernent les revenus du capital. L'Association française des marchés financiers (Amafi) évalue chaque année, dans une étude, le résultat brut nécessaire à une entreprise pour servir un revenu net de 100 à son apporteur de fonds (actionnaire ou prêteur) : celle de 2018 montre que la France rejoint presque le niveau des principaux pays voisins, grâce à la réforme de la fiscalité du capital votée dans la loi de finances 2018<ref>Fiscalité du capital : la France revient dans la moyenne européenne, Les Échos, 19 novembre 2018.</ref>.
Évolution et comparaisons
Le montant des recettes fiscales en France s'établit à 45,1 % du produit intérieur brut (PIB) en 2021<ref name=":2" />. La France est en 2021 le Modèle:2e pays de l'OCDE aux prélèvements obligatoires les plus élevés derrière le Danemark (46,9 % du PIB). Ce niveau est nettement plus élevé que dans les autres pays développés. En effet, les prélèvements obligatoires représentent 39,5 % du PIB en Allemagne, 33,5 % au Royaume-Uni, 33,2 % au Japon ou encore 26,6 % aux États-Unis. La moyenne de l'OCDE s'établit à 34, 1% (onze points de pourcentage de moins que la France)<ref name=":2" />. Selon l'INSEE, les prélèvements obligatoires en France sont passés de 30,3 % du PIB en 1960 à 45,0 % du PIB en 2018<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Selon le journal Le Monde, Modèle:Citation<ref name=":3">Modèle:Article</ref>. Le Monde explique ainsi la fiscalité française très élevée : Modèle:Citation<ref name=":3" />.
Les journaux Le Figaro et Les Échos qualifient la France de Modèle:Citation ou encore Modèle:Citation<ref name=":0">Modèle:Lien web</ref>,<ref>Modèle:Lien web</ref>,<ref>Modèle:Lien web</ref>. Pascal Saint-Amans, directeur de la division fiscale de l'OCDE, note que Modèle:Citation<ref name=":0" />. L'OCDE et le Financial Times notent que Modèle:Citation<ref>Modèle:Article</ref>. Pour le Wall Street Journal, la fiscalité record de la France est source d'instabilité politique et sociale comme l'a illustré le mouvement des gilets jaunes causé par une taxe sur les carburants<ref>Modèle:Lien web</ref>.
En 2018, les baisses de certains impôts et cotisations ont été compensées par des hausses et par la croissance des bases. Comparé aux autres pays développés, la France se distingue par un poids des cotisations sociales, notamment patronales, particulièrement élevé, tandis que les recettes de l'impôt sur les sociétés y sont proportionnellement plus faibles<ref name="OCDE2018">Malgré les baisses d'impôt, la France reste championne de la pression fiscale, Les Échos, 5 décembre 2019.</ref>.
Selon le journaliste Christian de Brie, l'impôt sur les sociétés en France est en 2018 inférieur à la moyenne des pays de l’OCDE et il a baissé au cours des dernières années, alors que dans le même temps on enregistre une augmentation des bénéfices des entreprises. Le gouvernement prévoit de le réduire à 25 % en 2022<ref>Modèle:Article</ref>. Incluant dans la fiscalité les cotisations sociales, y compris celles payées par les salariés, le quotidien Le Figaro estime que la France, malgré un taux réel de 0.5 % sur les bénéfices des entreprises, aurait la fiscalité des entreprises la plus lourde du monde<ref>Modèle:Article.</ref> ou qu'elle serait le pays le moins accueillant quant à la fiscalité<ref>http://images.forbes.com/media/2009/04/02/AsiaMisery.gif</ref>. Selon une étude du cabinet d'audit PricewaterhouseCoopers et de la Banque mondiale, incluant elle-aussi les charges sociales, la France qui avait le taux d'imposition sur les entreprises de taille moyenne le plus élevé en Europe en 2013, se situe, en 2014, au deuxième rang -derrière l'Italie, avec un taux de 62,7 % de leur résultat commercial. La France est largement au-dessus de la moyenne européenne (40,6 %). En ce qui concerne les prélèvements basés sur les salaires, la France maintient toujours sa dernière place en Europe. Les prélèvements sur les bénéfices des moyennes entreprises sont eux parmi les plus faibles d'Europe<ref>Les entreprises françaises parmi les plus taxées d'Europe, lefigaro.fr, 20 novembre 2015</ref>.
En réalité, si la France a un taux de prélèvement obligatoire supérieur à la moyenne de l'UE (environ cinq points au-dessus) et de l'OCDE (environ dix points au-dessus)<ref>http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2008/RPO2008.pdf, p. 13</ref>, celui-ci n'était, d'après l'OCDE, que le Modèle:4e en 2005<ref>http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2008/RPO2008.pdf, p. 14</ref> mais le premier en 2018<ref name="OCDE2018"/>.
D'après le rapport annuel de la Commission européenne, l'Italie et la France avaient en 2010 le Modèle:6e d'imposition le plus élevé en Europe (derrière le Danemark, la Suède, la Belgique, la Finlande et l'Autriche)<ref>Tendance de la fiscalité dans l'Union européenne, 2010. Chiffres rapportés par le Canard enchaîné du 24 novembre 2010.</ref>.
En 2017, selon les prévisions du ministère de l'Économie, personnes privées et entreprises paieront plus de Modèle:Nombre € de prélèvements, les impôts, taxes et l'ensemble des cotisations sociales, ayant augmenté de près de 95 Mds€ de 2012 à 2017 sous le mandat de François Hollande (près de 50 Mds€ hors inflation), après une augmentation de 95 Mds€ de 2007 à 2012 sous le mandat de Nicolas Sarkozy<ref>En 2017, on paiera Modèle:Nombre d'euros d'impôts, leparisien.fr, 28 avril 2016</ref>.
En Modèle:Date-, l'exécutif a indiqué avoir pris des mesures qui vont réduire la pression fiscale de Modèle:Nombre d'euros en deux ans<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Le projet de loi de Finances 2020 programme la réduction progressive de l'impôt sur les sociétés à 25 % à partir de 2022, contre 33,3 % pour les grands groupes et 31 % pour les autres entreprises en 2019<ref>Modèle:Article</ref>.
Depuis 2017, malgré les promesses d'Emmanuel Macron de ne pas relever les impôts et en dépit de la suppression de certains - ISF, taxe d’habitation, redevance télé -, les Français voient leurs charges fiscales et sociales progresser plus rapidement que leurs revenus. En 2022, les prélèvements obligatoires atteignent un nouveau record totalisant 1 197 milliards d’euros, en augmentation de 8 % par rapport à l’année précédente selon l’Insee. Le PIB n’ayant progressé que de 5,7 % en valeur (en incluant l’inflation), le poids des prélèvements rapportés au PIB est ainsi passé de 44,3 % en 2021 à 45,4 % en 2022 dépassant le précédent record (45,1 %) de 2017<ref>Jean-Pierre Robin, Prélèvements obligatoires records, taxe foncière... Les impôts s’envolent, lefigaro.fr, 19 juin 2023</ref>.
Pour financer le budget de l'Etat de l'année 2024, le Gouvernement français rompt avec son projet originel voulant éviter toutes hausses d'impôts sous le second quinquennat d'Emmanuel Macron et envisage de nouvelles hausses d'impôts. Thomas Cazenave, ministre délégué au Budget, invoque la hausse de la dette publique à plus Modèle:Unité milliards d'euros et les besoins en investissement écologique pour justifier cette hausse de la fiscalité<ref>Modèle:Article</ref>.
Défauts et qualités de la fiscalité française
Modèle:Pertinence section Le système fiscal français se caractérise par la prépondérance des impôts indirects (taxe sur la valeur ajoutée (TVA) en particulier), qui représentent 75 % du total des recettes fiscales au début des années 1980<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Ces impôts sont payés directement par les entreprises, mais sont répercutés sur les familles qui les supportent, en totalité, lorsqu'elles s'approvisionnent dans le marché des biens de consommation ; les vendeurs successifs ajoutent, en effet, ces impôts sur les prix de vente correspondants payés par les acheteurs<ref>Albertini 1982, p. 97</ref>. Ce sont donc les ménages qui consomment plus (et épargnent moins) qui sont les plus frappés par l'impôt. Pour adapter cet impôt à la capacité de chaque contribuable, suivant le principe « chacun selon ses ressources », les pouvoirs publics doivent réduire l'impôt sur les produits de consommation courante (comme l'alimentation, l'habillement ou le transport) et majorer celui relatif aux biens supérieurs (de voyage, d'éducation ou de snobisme) consommés par les détenteurs de revenus élevés. Par ailleurs, l'aménagement des impôts, pour améliorer la compétitivité économique des entreprises françaises, doit être accompagné d'un allègrement des cotisations sociales versées à la CNSS : ces sommes augmentent, en effet, les prix de vente et dépriment la demande. L'État, en supportant les cotisations concernant les salariés non qualifiés augmente la compétitivité-prix des entreprises concernées<ref name=":1">Albertini 1982, p. 101</ref>.
Le système fiscal français a, également, des qualités. L'État peut, en faisant varier les taux d'imposition sur la production, augmenter la production des produits jugés utiles et baisser ou arrêter celle de ceux considérés comme inutiles ou indésirables par la collectivité. La variabilisation des taux permet aussi aux autorités publiques de faire supporter plus de contribution aux riches et moins aux classes modestes<ref name=":1" />.
Selon l'OCDE, la faible performance économique de la France relativement aux autres pays développés (en termes de taux de croissance réel du produit intérieur brut par habitant sur la période 1990-2011, la France est classée Modèle:31e sur 34 parmi les pays de l'OCDE) peut être en grande partie attribuée à sa fiscalité élevée, complexe et instable qui pénalise l'activité économique<ref>Modèle:Lien web</ref>,<ref>Modèle:Article</ref>. Pour François Ecalle (conseiller maître honoraire à la Cour des comptes, ancien rapporteur général du rapport de la Cour des comptes sur la situation et les perspectives des finances publiques, ancien membre du Haut Conseil des finances publiques, ancien membre de l’Autorité de la statistique publique, chargé d’un cours de politique économique à l’université Paris I), le taux des prélèvements obligatoires est trop élevé en France et l’efficience des dépenses publiques est insuffisante : Modèle:Citation. Ainsi, François Ecalle recommande une baisse des prélèvements obligatoires accompagnée d'une baisse des dépenses publiques : Modèle:Citation<ref>Modèle:Article</ref>,<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Selon un sondage pour la Cour des Comptes<ref>Modèle:Lien web</ref>, 75% des Français pensent que les impôts en France sont trop élevés (seulement 4% pensent qu'ils ne sont pas assez élevés) quand bien même 53% des Français sous-estiment le montant des prélèvements obligatoires et pensent qu'ils sont inférieurs à 40% du PIB (37% des Français pensent même que les prélèvements obligatoires sont inférieurs à 30% du PIB quand ils représentent en réalité 45% du PIB)<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Coût de gestion
Le nombre d'impôts et taxes participe à alourdir le coût de gestion de la fiscalité en France. Un rapport de l'Inspection générale des finances (IGF) de 2014, commandé par le gouvernement français, a identifié 192 « petites taxes », dont le rendement est inférieur à Modèle:Nombre d'euros par an<ref>Les « petites taxes » dans le viseur de Bercy</ref>.
Politique redistributive
La France dépense 53 % du PIB en dépenses publiques dont 30 % pour des transferts et 23 % pour la fourniture de biens et services publics<ref>Les impatiences coûteuses de M. Sarkozy, par Alain Trannoy, Le Monde, 9 novembre 2007</ref>. Selon l'Insee, la fiscalité réduit le niveau de vie du quintile supérieur de 22 % et augmente celui du quintile inférieur de 40 %<ref>La réduction des inégalités marque une pause, Le Figaro Économie, 15 novembre 2007</ref>.
Selon The Economist, avec ses impôts et ses aides sociales, la France est le pays le plus redistributif d'Europe, devançant même les pays d'Europe du Nord comme la Suède<ref>Modèle:Article</ref>.
