Grêle
Modèle:Infobox Objet La grêle est un des types solides de précipitations atmosphériques. Elle est constituée de billes disjointes de glace (grêlons) dont le diamètre peut varier de quelques millimètres à une vingtaine de centimètres, mais il est en général de Modèle:Unité<ref name="OMM">Modèle:Lien web</ref>,<ref name= Vivian>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web</ref>. Le code METAR de la grêle est GR.
Elle se forme spécifiquement dans les cumulonimbus ; un nuage de forte extension verticale dû à l'instabilité de l'air où les puissants courants ascendants soulèvent rapidement en altitude de l'air très humide qui se condense puis gèle en montant à la suite du refroidissement rapide. Les grêlons redescendent ensuite en périphérie du cumulonimbus et commencent à fondre quand ils repassent sous l'altitude de l'isotherme zéro degré.
Les averses de grêle durent peu de temps, ne touchent qu'une superficie limitée le long d'un corridor sous l'orage. À l'intérieur des précipitations de grêle, le diamètre des grêlons n'est pas uniforme car la vitesse ascensionnelle et la densité d'humidité dans un nuage convectif varient d'un point à un autre. La grêle peut également affecter une large région et laisser plusieurs dizaines de tonnes de glace au sol<ref name="MF">Modèle:Lien web.</ref>. Ces masses de glace produisent souvent une grande surprise chez les observateurs car les grêlons tombent le plus souvent en été et alors que la température au sol est élevée (couramment Modèle:Tmp).
Origine
Un orage se forme dans une masse d'air chaud et humide, bien au-dessus du point de congélation, et très instable. L'air ainsi soulevé va finalement devenir saturé, car sa température diminue avec l'altitude selon la loi des gaz parfaits. L'excédent d'humidité forme d'abord le nuage et puis des gouttes de pluie. Les grêlons croissent lorsque les gouttes de pluie contenues dans l'orage continuent leur ascension dans le fort courant ascendant et gèlent<ref name="MF-2">Modèle:Lien web.</ref>. Pour geler, les gouttes doivent être sous le point de congélation et rencontrer un noyau de congélation.
Dès qu'une goutte gèle dans les niveaux supérieurs de la troposphère (couche inférieure de l'atmosphère terrestre) où la température est inférieure à Modèle:Tmp, elle devient un tel noyau de congélation qui peut commencer le grêlon. L'embryon se retrouve alors entouré de vapeur d'eau et de gouttes restées liquides, la surfusion pouvant exister jusqu'à une température de Modèle:Tmp. Comme la pression de vapeur de saturation de la glace est moindre que celle de l'eau à ces températures, la vapeur d'eau contenue dans l'air en ascension rapide va se condenser en priorité sur les noyaux de glace. Les grêlons croîtront donc plus rapidement que les gouttes de pluie dans une atmosphère humide comme celle de l'orage.
De plus, les embryons de grêle « cannibalisent » la vapeur d'eau des gouttes surfondues dans leur entourage. En effet, à la surface des gouttes il y a toujours un échange de vapeur d'eau avec l'air environnant et le grêlon semble attirer les molécules d'eau vers lui parce qu'il leur est plus facile de s'y condenser que sur la goutte (voir Effet Bergeron)<ref name="MF-Bergeron">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web.</ref>. Finalement, les gouttes de pluie qui entrent en contact avec les grêlons, gèlent instantanément sur sa surface.
Le tout permet aux grêlons de croître rapidement dans les régions du nuage à fort contenu liquide. Le taux de croissance est particulièrement important autour de Modèle:Tmp. Le processus se passe également dans un courant ascendant très fort qui amènera les grêlons très haut dans l'atmosphère, jusqu'à plus de Modèle:Unité d'altitude, à une vitesse ascensionnelle souvent de plus de Modèle:Unité.
La formation de la grêle n'a donc rien à voir avec celle de la neige. Cette dernière se forme dans des nuages stratiformes à faible mouvement vertical, à des températures sous zéro degré Celsius et dans une masse d'air contenant relativement peu d'humidité où il y a peu de gouttelettes surfondues. Dans ces conditions, les cristaux de glace qui se forment sont très petits, et croissent lentement pour donner des flocons<ref name="MF-3">Modèle:Lien web.</ref>.
Structure en couches
Une coupe transversale des gros grêlons montre qu'ils ont une structure en pelure d'oignon, c'est-à-dire formée de couches de croissance épaisses et translucides alternant avec des couches minces, blanches et opaques<ref name="OMM-2">Modèle:Lien web.</ref>. La théorie voulait antérieurement que les grêlons fussent sujets à plusieurs allers-retours, retombant dans la zone humide puis regelant dans une nouvelle phase ascendante, ce qui aurait généré les couches successives. Cependant, les recherches théoriques et sur le terrain ont démontré que ce n'était pas le cas<ref name=Nelson>Modèle:Article</ref>.
En fait, le grêlon en ascension traverse des zones du nuage où la concentration d'humidité et de gouttelettes en surfusion varie. Son taux de croissance change selon les variations rencontrées. Le taux d'accrétion des gouttelettes est un autre facteur de croissance. Ces dernières s'agglomèrent par contact avec le grêlon. Ainsi lorsque le grêlon passe dans une zone riche en gouttelettes, il va acquérir une couche translucide en les capturant, alors que dans les régions de l'orage où c'est surtout de la vapeur d'eau qui est disponible, il se formera une couche de givre blanc opaque.
De plus, le grêlon se meut verticalement à une vitesse variable qui dépend de sa position dans le courant ascendant ainsi que de son poids. C'est ce qui va faire varier l'épaisseur des couches car le taux de capture des gouttelettes surfondues (accrétion) dépend des vitesses relatives entre celles-ci et le grêlon, certaines vitesses d'ascension la favorisant. La croissance des grêlons amène le relâchement de chaleur latente, ce qui peut garder l'extérieur du grêlon liquide, le rendant plus "collant". Les grêlons peuvent alors s'agglomérer à deux ou plusieurs, selon les collisions, pour en former de plus gros, aux formes irrégulières<ref name=Brimlow>Modèle:Article</ref>.
Le grêlon s'élève donc jusqu'à ce que son poids ne puisse plus être supporté par le courant ascendant, ce qui prend au moins une trentaine de minutes compte tenu de la force de ces courants dans un orage à grêle dont le sommet est généralement à plus de Modèle:Unité de hauteur. Puis il se met à redescendre vers le sol tout en continuant sa croissance par les mêmes procédés jusqu'à ce qu'il sorte du nuage<ref name=Nelson/>. Ce trajet unique dans l'orage est donc suffisant pour expliquer la configuration en couches de la grêle. Le seul cas où l'on peut parler de trajets multiples est celui des orages multicellulaires où un grêlon peut être éjecté du sommet de la cellule-mère et être repris dans le courant ascendant d'une cellule-fille plus intense, mais il s'agit là d'un cas exceptionnel<ref name=Nelson/>.
Chute
La grosseur maximale des grêlons dans le nuage n'est pas celle que l'on retrouve au sol. En effet, une fois qu'il quitte le nuage, le grêlon commence à se sublimer car l'air n'y est plus à saturation. Lorsqu'il passe dans la couche où la température dépasse le point de congélation, il se met aussi à fondre et à s'évaporer. Ce que l'on retrouve au sol est donc ce qui n'a pu se transformer et dépend de la hauteur du niveau de congélation.
La vitesse de chute des grêlons dépend de l'accélération terrestre (Modèle:Unité) qui l'attire au sol, de la poussée d'Archimède qui s'y oppose (force négligeable), de la collision avec d'autres grêlons et les gouttes de pluie, de la composante verticale du vent (le vent ascendant) et de la viscosité de l'air (plus précisément, du coefficient de traînée). Lorsque les forces s'équilibrent, l'accélération cesse et le grêlon a alors atteint sa vitesse terminale. Celle-ci est difficile à déterminer théoriquement puisque tous ces paramètres ne sont connus que de façon imparfaite et qu'un grêlon n'est pas une sphère parfaite<ref group="Note">Des estimations in situ montrent qu'un grêlon de Modèle:Unité tomberait à environ Modèle:Unité et qu'un de Modèle:Unité le ferait à Modèle:Unité dans le meilleur des cas<ref name=NOAA>Modèle:Lien web</ref>,<ref name=Geerts>Modèle:Lien web</ref>. Ces deux sources <ref name=NOAA/> et <ref name=Geerts/> affirment imprudemment que le « poids » d'un grêlon de diamètre Modèle:Unité serait de Modèle:Unité alors qu'une simple arithmétique supposant que le grêlon ne contienne pas d'air indique une masse de Modèle:Unité. En outre, leur estimation est basée sur les travaux de Auer qui donne une estimation de la vitesse de chute terminale d'un grêlon suivant la formule <math>V \approx a d^b</math> où <math>d \in [0.1,8]</math> est le diamètre du grêlon en centimètres avec a = 9 et b = 0.8<ref>Modèle:Article</ref>,<ref>Modèle:Harvsp</ref>. Cette estimation est difficilement crédible car les grêlons peuvent avoir un diamètre de 20 cm ou plus, ce qui impliquerait des vitesses ascensionnelles de l'ordre de Modèle:Unité. Cependant, des formules plus réalistes ont été établies ultérieurement qui sont assez consistantes avec le modèle simplifié<ref name=Pruppacher444>Modèle:Harvsp</ref>.</ref>. Une formulation simplifiée de la vitesse terminale de chute d'un grêlon sphérique est la suivante :
- <math>V = \sqrt{{8 \over 3} {\rho_g \over \rho_a} R \; g}</math>
où :
- Modèle:Mvar est la vitesse terminale ;
- Modèle:Math est la masse volumique du grêlon (qui peut être inférieure à Modèle:Unité à cause de l'air emprisonné) ;
- Modèle:Math est la masse volumique de l'air (on peut prendre Modèle:Unité au niveau du sol) ;
- Modèle:Mvar est le rayon du grêlon ;
- Modèle:Mvar est l'accélération de la pesanteur.
Pour un grêlon de Modèle:Unité de diamètre la vitesse de chute calculée est de Modèle:Unité. Pour un diamètre de Modèle:Unité, la vitesse de chute est de Modèle:Unité et pour un diamètre de Modèle:Unité la vitesse de chute est de Modèle:Unité. Cette valeur est consistante avec la vitesse ascensionnelle dans des cumulonimbus supercellulaires qui peut atteindre de Modèle:Unité<ref>Modèle:Ouvrage</ref>,<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.
Cette formule simplifiée est corroborée par les estimations expérimentales qui affirment que la vitesse terminale s'exprime comme suit<ref>Modèle:Article.</ref> :
- <math>V=11{,}45\ \sqrt{d}</math>
où Modèle:Mvar est exprimé en mètres par seconde et Modèle:Mvar représente le diamètre exprimé en centimètres. On considère un grêlon de Modèle:Unité de diamètre. La formule simplifiée ci-dessus donne une vitesse terminale de Modèle:Unité alors que la formule supra donne une vitesse terminale de Modèle:Unité (ou 11,83 suivant d'autres formules). La différence entre les deux estimations n'est que de 10 % ce qui est parfaitement acceptable étant donné les différentes formes des grêlons. Pruppacher aboutit à la même conclusion<ref name=Pruppacher444/> : Modèle:Citation bloc
Traduction en français : « Notons que les grêlons géants peuvent avoir des vitesses terminales de chute atteignant Modèle:Unité. Ces énormes vitesses finales impliquent l'existence de courants ascendants ayant une vitesse comparable pour permettre la formation de telles particules. »
{{boîte déroulante|titre=Démonstration de la formule simplifiée|contenu= Les forces notables sont la résistance de l'air et le poids.
Le volume occupé par un grêlon sphérique de rayon R est :
- <math>{4 \over 3} \pi R^3</math>
Donc si <math>\rho_g</math> est la masse volumique du grêlon, sa masse sera :
- <math>m = {4 \over 3} \pi R^3 \rho_g</math>
Le poids du grêlon est (g est l'accélération de la gravité):
- <math>P = \rho_g {4 \over 3} \pi R^3 g</math>
La résistance de l'air est:
- <math>R = {1 \over 2} \rho_a C_D S V^2</math>
où ρa est la masse voluumique de l'air, <math>C_D \approx 1</math> (surface irrégulière) est le coefficient de traînée, S est le maître-couple et V est la vitesse.
Le maître couple du grêlon est S = π R2. À l'équilibre, on a P = R et l'on obtient donc :
- <math>{1 \over 2} \rho_a \pi R^2 V^2 = {4 \over 3} \rho_g \pi R^3 g</math>
La vitesse terminale en fonction du rayon est donc :
- <math>V = \sqrt{{8 \over 3} {\rho_g \over \rho_a} R g}</math>
Donc à masse volumique de l'air comparable, la vitesse de chute est proportionnelle à la racine carrée du rayon. On note que les dimensions sont consistantes.
On prend R = Modèle:Unité (diamètre de Modèle:Unité). On rappelle que g = Modèle:Unité. Aussi ρa = Modèle:Unité. On obtient donc:
- <math>V = \sqrt{{8 \over 3} {10^3 \over 1.225} \times 5 \times 10^{-3} \times 10}
= \sqrt{8 \times 5 \times 10 \over 1.225 \times 3} = 10.4</math> m/s
Maintenant, si l'on multiplie le rayon par 8, la vitesse de chute est augmentée de <math>\sqrt{8} = 2{,}8</math>
La vitesse terminale est alors 10,4 × 2,8 = Modèle:Unité.
Si l'on considère un rayon de Modèle:Unité, on a :
- <math>V = \sqrt{{8 \over 3} {10^3 \over 1.225} \times 1 \times 10^{-1} \times 10}
= \sqrt{8000 \over 1.225 \times 3} = 46</math> m/s }}
Petite grêle
Les cumulus bourgeonnants (nuages d'averses), avec un courant ascendant beaucoup plus faible et un sommet moins froid, peuvent donner de la très petite grêle (moins de Modèle:Unité) par un processus similaire. Cette petite grêle est parfois nommée grésil.
Dégâts et tentatives de maîtrise du phénomène
La grêle fait en moyenne bien moins de dégâts sur les cultures que les gelées printanières tardives et les sécheresses<ref name=Levadoux1982>Modèle:Lien web</ref>, et bien moins de dégâts sur les biens que les tempêtes et incendies, mais elle est localement et périodiquement un phénomène parfois dévastateur de futures récoltes arboricoles et viticoles (« Calamité agricole ») et de biens. Notamment dans les monocultures denses, les arbres ayant subi de fortes averses de grêle sont plus vulnérables à certaines infestations par des parasites, dont les champignons<ref>IMAAPRAT, Actualité phytosanitaire ; Bilan phytosanitaire 2011 ; Lettre du DSF n°43 - décembre 2011, DEC 2011</ref>.
Rarement, les plus gros grêlons sont dangereux pour les personnes et les animaux. Certaines régions de Suisse comme La Chaux-de-Fonds sont particulièrement touchées toute l'année plusieurs fois par mois même en été par de la grêle de taille peu communes générant des dégâts impressionnants<ref>Modèle:Lien web.</ref>.
Connaissance
Prévenir ou limiter les dégâts (y compris dans les zones montagneuses ou élevées de pays chauds où des épisodes de grêle sont possibles)<ref>Modèle:Lien web</ref>, implique de mieux comprendre le phénomène dans toutes se composantes (variabilité, fréquence d’apparition, localisation, intensité, vulnérabilité des cultures...). Ceci implique de prendre en compte des facteurs naturels (à observer dans le contexte du changement climatique)<ref>Rochard J. et al., 2019. Stratégie et équipements de prévention vis-à-vis du gel de printemps et de la grêle. Perspectives en lien avec les changements climatiques, projet ADVICLIM. 41st World Congress of Vine and Wine, Bio Web of Conferences, Vol 12, 11 p.</ref>,<ref>Rochard J. et al., 2019. Stratégie et équipements de prévention vis-à-vis du gel de printemps et de la grêle. Perspectives en lien avec les changements climatiques, projet ADVICLIM. 41st World Congress of Vine and Wine , Bio Web of Conferences, Vol 12, 11 p.</ref>, des facteurs et cadres de gestion du risque et d'Assurance/indemnisation contre les calamités agricoles<ref>Boyer, P. (2008). Assurer les calamités agricoles?.</ref>,<ref>Sénat (2019) Rapport d’information du Sénat sur la gestion des risques climatiques et l’évolution de nos régimes d’indemnisation, juillet |URL=https://www.senat.fr/rap/r18-628/r18-628.html </ref>, en passant donc par l'évaluation/cartographie des vulnérabilités et des enjeux. Le caractère particulièrement aléatoire de la grêle interdit les conditions classiques d’expérimentations contrôlées (qui permettraient aussi de tester les dispositifs de lutte et de scientifiquement évaluer leur efficacité et coûts/avantages.
On a récemment montré qu'en France il grêle en moyenne près d'une fois par an sur les régions situées entre le Sud-Ouest, l'est de la France et les Alpes méridionales, régions qui concentrent le plus de vergers (cultures parmi les plus vulnérables à la grêle)<ref name=Vinet2002/>. Le Gers est l'une des zones les plus grêlifères de France, avec des dégâts parfois très importants : ainsi en 1971 ce département a été particulièrement touché avec 18 à 23 % (selon les sources) de pertes des produits agricoles <ref>Levadoux B (1979) Evaluation économique d'une simulation de prévention de la grêle. Le cas du Gers | Contrat GNEFA | Université de Clermont 2.</ref>,<ref name=Levadoux1982/>. En outre l'agriculture industrielle a concentré les vergers dans certains bassins de production transformés en Modèle:Citation laissant augurer des séries de Modèle:Citation<ref name=Vinet2002>Modèle:Lien web</ref>. Plusieurs associations existent en France, nationale (Anelfa) ou régionales (Association climatologique de la Moyenne-Garonne<ref>Berthomieu J-F., 2015. L’histoire de la lutte anti-grêle de l’ACMG. Association Climatologique de la Moyenne-Garonne</ref> et du Sud-Ouest par exemple) qui ont pour objet de développer ces moyens de lutte (R&D).
De nombreux travaux de recherche ont porté sur l'expérimentation (ou la faisabilité économique) de moyens de prévention de la grêle <ref>Levadoux B (1982) Recherches sur la faisabilité économique d'une prévention efficace de la grêle. Économie rurale, 149(1), 51-53</ref>, souvent sans succès.
Pour améliorer sa connaissance, la Suisse a ainsi récemment (2018) investi 1 million de francs suisse, pour mettre en œuvre un réseau de 80 capteurs automatisés, positionnés dans certaines zones connues pour être sensibles à la grêle. Ce projet est piloté par l'Université de Berne et MétéoSuisse, avec le soutien d'un assureur (La Mobilière)<ref> (2018) Des capteurs de grêle seront installés en Suisse: un réseau de mesure unique au monde; Le Nouvelliste ; publié 01.06.2018</ref>.
Des radars, par exemple installés sur des zones de vignoble peuvent annoncer l'arrivée de nuages de grêle.
Mitigation
Modèle:Article détaillé Elle supposerait de pouvoir modifier le climat très en altitude et avant que l'orage ne soit au dessus du site à protéger<ref>Labeyrie B (2019) La lutte contre la grêle par modification du climat : Etude bibliographique et état des connaissances. Infos-Ctifl n°348, p.39-46</ref>. Il existe bien moins de moyens de se protéger de la grêle que du gel tardif, le seul dispositif actuellement efficace étant le filet anti-grêle, également utile contre les insectes et oiseaux, mais qui présente néanmoins un coût significatif<ref>Biargues M-E., Chambonnière S., Sagnes J-L., 2010. Coûts des investissements filets paragrêles en arboriculture et du système Alt’Carpo de fermeture insecte proof de la parcelle. Chambre d’agriculture Tarn et Garonne, CEFEL, 4 p.</ref>,<ref>Koké E., Biargues M-E., Sagnes J-L., Westercamp P., 2011. Filets Alt’Carpo : des résultats encourageants. L’Action Agricole, mai 2011, p. 9</ref>.
L'idée de modifier le climat local est ancienne. Au Moyen Âge, en Europe, on faisait sonner les cloches des églises pour éviter la grêle (et les dommages causés aux cultures). Après l'invention du canon, on tirait des coups de canon vers les nuages. Cette méthode a sa version moderne avec les canons à grêle modernes. Au début du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle, certains ont pensé que les électro-capteurs utilisés en électroculture, en modifiant les paramètres électriques de l'atmosphère, pourraient être améliorés et disposés autour de cultures à risque pour avoir une fonction paragrêle<ref>Modèle:Lien web, voir p.34</ref>, testés en France en 1911 par la Société d'études scientifiques d'Angers (subventionnée cette année là par le ministère de l'agriculture).
Après la Seconde Guerre mondiale, on teste l'ensemencement des nuages pour tenter de réduire les dégâts causés par la grêle, notamment aux Etats-Unis et dans l'ex-URSS. En augmentant le nombre de noyaux de congélation on espère augmenter le nombre de grêlons aux dépens de leur taille. L'iodure d'argent est le plus souvent utilisé pour cela. Mais les météorologues sont très partagés sur l'efficacité de cette méthode<ref name="MF"/> qui n'a donné de bons résultats que dans des conditions favorables de laboratoire (travaux de Vonnegut et Schaeffer en 1947, aux Etats-Unis). Dans les années soixante-dix, des chercheurs russes ont dit avoir mis au point en Union soviétique une méthode d'ensemencement rigoureuse, précise et efficace impliquant une détection radar de la zone grêligène au sein de l'orage, suivie d'un tir d'obus d'artillerie ou de roquettes ensemençant les nuages par de l'iodure d'argent à 3 000 à 8 000 mètres. Ils annoncent pouvoir ainsi réduire jusqu'à 70 à 98% les dommages aux cultures<ref>Abshaev M. T., Abshaev A. M., Malkarova A. M. (22–24 October 2007). "Radar Estimation of Physical Efficiency of Hail Suppression Projects". 9th WMO Scientific Conference on Weather Modification. Antalya, Turkey. pp. 228–231.</ref>,<ref>Abshaev M. T., A.M. Abshaev and Malkarova A.M. (2012) "Estimation of antihail projects efficiency considering the tendency of hail climatology change". 10th WMO Conf. Weather Mod., Bali, Indonesia. WWRP 2012–2, pp. 1–4.</ref>. Des expériences ont été faites dans au moins 15 pays de 1965 à 2005 avec des résultats souvent mitigés ou nuls<ref>Modèle:Lien archive</ref>,<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.
Cette méthode pose aussi la question de la toxicité de l'argent<ref>Berthet C., Dessens J., Fontan J., 2016. L’iodure d’argent a-t-il un impact sur l’environnement et la santé ? Anelfa, 4 p.</ref> retombant avec la pluie ou dans des grêles plus petites. Selon l'Anelfa (association française) les taux d'iodure d’argent à 100 m d’un générateur et dans l'air dans d’un réseau de générateurs seraient respectivement de 10 μg/m3 et 10-4 μg/m3 (d'après une modélisation de diffusion de panaches)<ref name=Hirschy2020RapportFr>Hirschy, M., Badier, M., Bernos, L., Delanoue, G., Dufourcq, T., Fabian, T., ... & Gautier, J. (2020). Gel et grêle en viticulture et arboriculture-Etat des lieux des dispositifs de protection contre les aléas climatiques (Doctoral dissertation, ACTA-Association de Coordination Technique Agricole).</ref>. L'Anelfa compare ces chiffres au taux de 10 μg/m3 durant 8h consécutives admise aux Etats-Unis et au Royaume Uni pour les composés de l’argent dans le cadre du risque professionnel. Ces ensemencements n'étant en outre sont pas chroniques et faits en altitude<ref name=Hirschy2020RapportFr/>. On sait néanmoins que le nano-argent est hautement toxique pour les micro-organismes, et présente un risque de pénétration de l'organisme humain/animal via les voies respiratoires, avec des effets à courts à long terme encore sont mal cernés<ref>Quadros M. E., Marr L. C., 2010. Environmental and human health risks of aerosolized silver nanoparticles. Journal of the Air & Waste Management Association, Vol 60 n°7, pp. 770-781</ref>. (voir Nano-argent)
Une autre méthode consiste à diffuser en altitude, au sein de la cellule orageuse et dans la zone de génération de grêle, de sels hygroscopiques (chlorure de calcium/sels d'aluminium et chlorure de sodium), par ballons. Dès qu'il est prévenu (via un service SMS payant en France) l'agriculteur doit enclencher son système d’ensemencement du nuage ; jusqu’à 15 minutes avant les précipitations (Modèle:Citation). En 2020, l'investissement est de 1 800 € par poste de tir, ce à quoi s'ajoutent les frais de fonctionnement/consommables : 350 € par ballon tiré auquel se rajoute le coût de l’abonnement au système d’alerte (environ 800 €/an)<ref name=Hirschy2020RapportFr/>. En 2020, selon l'OMM citée par M. Hirshy Modèle:Citation<ref name=Hirschy2020RapportFr/>.
L'efficacité du canon anti-grêle (supposé avoir un effet désintégrateur des grêles par onde de choc au sein d'un nuage d'orage)<ref name=Levadoux1982/> est controversée et n'a pas été démontrée. De plus les météorologues ne comprennent pas comment il pourrait agir<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web</ref> ; cependant il est toujours utilisé par certains cultivateurs dans plusieurs pays. Une expérimentation contrôlée de la méthode russe (avec évaluation des coûts/avantages) a été faite dans la région de Lucerne (Suisse), en lien avec des centres de recherches italien, suisse et français (Groupement National d'Etudes des Fléaux Atmosphériques ou GNEFA)<ref name=Levadoux1982/>.
Certains vergers utilisent des filet paragrêle<ref>Modèle:Lien web</ref>. Au début des années 1980, selon B. Levadoux (Université de Clermont II, 1982) les autres méthodes de prévention n'ont pas encore d'efficacité scientifiquement prouvée<ref name=Levadoux1982/>.
La lutte passive se résume au Modèle:Citation concluait en 2020 Matthieu Hirschy (Acta)<ref>https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02769435/document </ref>.
Extrêmes
Records homologués par l'Organisation météorologique mondiale (OMM) et le National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA):
- Aux États-Unis, le grêlon détenant le record du plus grand diamètre, soit Modèle:Unité (la taille d'un melon), et celui du plus pesant, Modèle:Unité, est tombé à Vivian au Dakota du Sud, le Modèle:Date. Cependant, celui ayant la plus grande circonférence est tombé à Aurora au Nebraska, le Modèle:Date. Celle-ci était de Modèle:Unité, soit Modèle:Unité de plus que celui de Vivian<ref name= Vivian /> ;
- Le record mondial du plus lourd grêlon est de Modèle:Unité. Il est tombé à Gopalganj (Modèle:Coord) au Bangladesh le Modèle:Date. Quatre-vingt-douze personnes (92) furent tuées durant l'orage, pas nécessairement par la chute des grêlons<ref name="BBC">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web</ref>,<ref name="ASU">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web</ref>.
Non homologués par l'OMM :
- Le Modèle:Date, un orage de grêle dévaste la région de Strasbourg<ref>Modèle:Article</ref>. Un gros grêlon atteint Modèle:Unité.
- Le 25 mai 2009 dans la Picardie et le Nord-Pas-de-Calais en France, les plus gros grêlons atteignent 12 centimètres de diamètre lors d'un épisode d'orages supercellulaires<ref name="CM">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web</ref>,<ref name="CM2">{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Modèle:Lien web</ref>.
Aviation
Modèle:Voir aussi Dans de rares cas, de gros grêlons ont sérieusement endommagé des aéronefs traversant une zone orageuse, c'est pourquoi les avions devraient éviter les orages même avec un radar de bord. En effet, les grêlons sont très réflectifs s'ils sont vus directement par le faisceau du radar mais s'ils se retrouvent derrière une zone de forte pluie, le signal revenant des grêlons sera atténué par cette dernière. Il pourra sembler alors au pilote qu'il se dirige vers une zone de pluie plus faible, ou même un dégagement, une fois passé la pluie forte.
.JPG){kind=link}
