(136108) Hauméa

Hauméa, officiellement (136108) Hauméa (internationalement (136108) Haumea ; désignation provisoire {{#switch: 2003 EL | s = | S = S/61 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}} | {{#expr: 2003 EL*1 }} = (2003 EL) 61{{#if: |_{{{3}}}}} | #default = 2003 EL{{#if: 61 |₆₁}} }}), est une planète naine transneptunienne (plutoïde) du Système solaire, située dans la ceinture de Kuiper. Elle réalise une révolution autour du Soleil avec une période orbitale de Modèle:Unité terrestres et avec une orbite typique des grands cubewanos : assez excentrique et avec une forte inclinaison, son périhélie est proche de Modèle:Unité et son aphélie atteint Modèle:Unité. Elle est par ailleurs en résonance orbitale intermittente 7:12 avec Neptune.

Le contexte et la paternité de sa découverte sont controversés. Hauméa est observée pour la première fois en Modèle:Date par l'équipe de Michael E. Brown du California Institute of Technology aux États-Unis, mais est officiellement découverte en Modèle:Date- par celle de José Luis Ortiz Moreno de l'Instituto de Astrofísica de Andalucía à l'observatoire de Sierra Nevada en Espagne, car ils sont les premiers à annoncer l'objet au Centre des planètes mineures. Cependant, ils sont accusés par l'équipe américaine de fraude pour avoir utilisé leurs rapports d'observation sans crédit. En Modèle:Date-, au moment de l'obtention du statut de planète naine, elle est officiellement nommée par l'Union astronomique internationale d'après Hauméa, la déesse hawaïenne de la fertilité et de l'accouchement, sur la suggestion de Mike Brown, plutôt que Ataegina comme proposé par l'équipe espagnole.

Elle possède une forme allongée similaire à un ballon de rugby d'environ Modèle:Tunité, d'après les calculs sur sa courbe de lumière, mais dont les mesures précises ne sont pas certaines. Cette forme particulière est due à sa période de rotation de Modèle:Unité, la plus rapide du Système solaire pour un objet en équilibre hydrostatique. Sa masse est d'environ Modèle:Val, soit près d'un tiers de la masse du système plutonien et 6 % de celle de la Lune. Elle présente un albédo élevé d'environ 0,7, similaire à celui de la neige, en raison de sa fine couche de glace d'eau cristalline en surface, couvrant une structure interne principalement rocheuse. Elle posséderait une large tache rouge.

Autour de Hauméa orbitent au moins deux petits satellites naturels, Hiʻiaka (≈Modèle:Unité de diamètre) et Namaka (≈Modèle:Unité), qui auraient été formés par au moins une forte collision dans son passé. Cet événement crée également une famille collisionnelle d'objets transneptuniens ayant des orbites proches, la famille de Hauméa, et serait responsable de ses caractéristiques physiques atypiques. En 2017, un fin anneau sombre l'entourant est découvert, une première pour un objet transneptunien ou une planète naine, jusqu'à la découverte en février 2023 d'un anneau autour de Quaoar.

Historique

Découverte

Modèle:Article détailléLa découverte de Hauméa a lieu en Modèle:Date et est annoncée en Modèle:Date, mais la paternité de celle-ci est sujette à controverses<ref name="One Find, Two" />.

Découvertes parallèles

Image d'une grande coupole blanche derrière des arbres.

Observatoire Palomar du Caltech, situé à San Diego aux États-Unis.

Après avoir découvert (90377) Sedna en Modèle:Date-, une équipe du California Institute of Technology (ou Caltech) conduite par Michael E. Brown commence à chercher d'autres objets transneptuniens. Le Modèle:Date, ils découvrent Hauméa, sur une image qui avait été prise le Modèle:Date avec l'outil QUEST de l'observatoire Palomar, en Californie Modèle:Sfn. L'équipe lui donne le surnom de « Père Noël » (Santa), la découverte ayant été réalisée juste après Noël<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Cependant, ils décident de ne pas rendre publique la découverte, en attendant des observations supplémentaires pour mieux déterminer sa nature, l'objet étant clairement trop petit pour être une planète Modèle:Incise mais étant tout de même entouré de satellites (surnommés « Rudolf » et « Blitzen », noms de deux des rennes du père Noël) et à la tête d'une famille collisionnelle Modèle:Sfn^,<ref name="brownblog">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref name="Piecing Together">Modèle:Article.</ref>. Prévoyant de rendre publique l'existence de Hauméa en Modèle:Date- lors d'une conférence internationale, l'équipe de Caltech publie le Modèle:Date- un résumé en ligne annonçant la découverte de l'objet sous le nom de code K40506A où il est décrit comme potentiellement le plus grand et le plus brillant objet connu de la ceinture de KuiperModèle:Sfn^,Modèle:Sfn.

Le Modèle:Date-, Pablo Santos Sanz, un élève de l'Instituto de Astrofísica de Andalucía, affirme avoir indépendamment découvert Hauméa sur d'anciennes images prises en Modèle:Date- à l'Observatoire de Sierra Nevada dans le sud de l'Espagne lors d'une recherche d'objets transneptuniens engagée par son superviseur, José Luis Ortiz Moreno Modèle:Sfn. Voulant établir la priorité, ils envoient un message au Centre des planètes mineures (MPC) dans la nuit du 27 juillet et contactent le Modèle:Date- l'astronome amateur Reiner M. Stoss de l'observatoire de Starkenburg pour des observations complémentairesModèle:Sfn^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Celui-ci prend de nouveaux clichés et parvient même à retrouver une pré-découverte de Hauméa dans des diapositives numérisées de l'observatoire Palomar datant de 1955. Brian G. Marsden, directeur du MPC, vérifie avec Gareth V. Williams les calculs et publie officiellement cette découverte le Modèle:Date- dans une circulaire indiquant la position de l'objetModèle:Sfn^,<ref name="MPC2005-O36">Modèle:Article.</ref>.

Réactions et accusations de fraude

Photo d'une grande antenne au sommet d'une montagne enneigée, à côté de remontées mécaniques.

Observatoire de Sierra Nevada de l'Instituto de Astrofísica de Andalucía en province de Grenade, Espagne.

La nouvelle de la découverte d'un tel objet est acclamée par les astronomes, mais Mike Brown comprend que l'objet n'est autre que Santa. Déçu d'avoir perdu son scoop, il envoie tout de même un mail pour féliciter les découvreursModèle:Sfn. Cependant, il se rend ensuite compte qu'en cherchant le code public 'K40506A' sur Google, il est possible d'accéder directement aux rapports censés être privés de l'observatoire de Kitt Peak, qui avait été contributeur pour des vérifications sur l'orbite de Santa<ref name="brownblog" />^,<ref name="NewSc">Modèle:Lien web.</ref>^,Modèle:Sfn. Il observe aussi que les positions de deux autres objets transneptuniens dont il n'avait pas encore annoncé l'existence sont accessibles : Éris et Makémaké. Craignant de se faire également doubler pour celles-ci, il envoie le jour même au MPC les informations permettant d'officialiser leur découverte, qui sont aussi publiées le Modèle:Date- et accompagnées par un fort engouement médiatique, Éris étant présentée comme la dixième planète Modèle:Sfn^,<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>.

Après ces événements, il ne pense un temps plus que l'équipe espagnole ait commis une fraude, car ils auraient eu plus d'intérêt à « voler » Éris, le plus grand objet, et renvoie un message à Ortiz pour s'excuser d'avoir éclipsé sa découverte. Cependant, la rumeur d'un potentiel vol d'informations fait prospérer des accusations de fraude scientifique envers l'équipe espagnole, mais ces derniers n'y répondent pasModèle:Sfn. Début août, Richard Pogge, administrateur du système SMARTS de l'observatoire interaméricain du Cerro Tololo où d'autres observations de vérification avaient été réalisées, parvient à retracer des connexions qui ont été faites aux rapports. Il conclut que la page de K40506A a été consultée le matin du Modèle:Date- depuis un ordinateur de l'Instituto de Astrofísica de Andalucía, plus précisément le même qui a été utilisé le soir même pour envoyer le rapport au MPC, et de nouveau le Modèle:Date-Modèle:Sfn.

Le Modèle:Date-, l'équipe de Caltech dépose une plainte officielle auprès de l'UAI, accusant l'équipe de José Luis Ortiz d'une grave violation de l'éthique scientifique en ne reconnaissant pas l'utilisation de leurs données dans l'annonce de la découverte et demandent par ailleurs au MPC de retirer à l'équipe de José Luis Ortiz leur statut de découvreurs<ref name="One Find, Two">Modèle:Article.</ref>. Ils publient également en ligne la « trace électronique » (electronic trail) démontrant ces consultations provenant d'Espagne<ref>Modèle:Lien web.</ref>^,Modèle:Sfn. Cette plainte n'aboutit à rien et, début septembre, Mike Brown reçoit finalement une réponse de la part de José Luis Ortiz ; ce dernier n'infirme ni ne confirme avoir consulté les rapports de Caltech, mais critique plutôt le comportement de Mike Brown de ne pas envoyer directement ses découvertes au MPC, ce qu'il estime contraire à l'intérêt scientifique<ref name="One Find, Two" />.

Le Modèle:Date-, José Luis Ortiz diffuse une lettre et admet pour la première fois avoir bien accédé aux journaux d'observation de Caltech mais nie tout acte répréhensible, affirmant que cela faisait simplement partie de la vérification de la découverte d'un nouvel objet et que ces rapports étaient disponibles en accès publicModèle:Sfn^,<ref name="NewSc" />. De plus, selon son récit, ces journaux contenaient trop peu d'informations pour qu'il ait pu déterminer s'il s'agissait du même objet, ce qui justifie l'absence de mention<ref name="La historia">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref name="Controversial dwarf">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Dénomination

Statuette en marbre d'une structure cylindrique près d'un animal

Représentation de la déesse ibérique Ataegina, proposition de l'équipe espagnole.

Hauméa reçoit dans le même temps sa désignation provisoire : 2003 EL₆₁, le « 2003 » reposant sur la date de l'image de la découverte avancée par l'équipe espagnoleModèle:Sfn^,<ref name="IAUC 8577" />. Le Modèle:Date-, une fois son orbite déterminée de façon stable, l'objet est numéroté 136108 et admis dans le catalogue officiel des planètes mineures avec la désignation {{#switch: 136108 | s = | S = S/2003 EL (61{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}} | {{#expr: 136108*1 }} = (136108) 2003 EL{{#if: 61 |₆₁}} | #default = 136108{{#if: 2003 EL |_{2003 EL}}} }}<ref name="MPC Hauméa">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref name="JPL Small-Body">Modèle:Lien web.</ref>.

Le protocole de l'UAI est que le crédit de découverte pour une planète mineure va à quiconque soumet d'abord un rapport au MPC avec suffisamment de données de position pour une détermination d'orbite décente, et que le découvreur crédité a la priorité pour le nommer<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Ainsi, il revient en théorie à José Luis Ortiz Modèle:Et al., qui proposent le nom Ataegina (ou Ataecina), une déesse ibérique des enfers<ref name="La historia" />. En tant que divinité chthonienne, Ataegina n'aurait été un nom approprié que si l'objet était dans une résonance orbitale stable avec Neptune mais la résonance de Hauméa est instable<ref name="Controversial dwarf" />.

Suivant les directives établies par l'UAI selon lesquelles les objets classiques de la ceinture de Kuiper (cubewanos) reçoivent des noms d'êtres mythologiques associés à la création, l'équipe de Caltech soumet en Modèle:Date- des noms de la mythologie hawaïenne pour {{#switch: 136108 | s = | S = S/2003 EL (61{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}} | {{#expr: 136108*1 }} = (136108) 2003 EL{{#if: 61 |₆₁}} | #default = 136108{{#if: 2003 EL |_{2003 EL}}} }} et ses deux lunes, en référence à l'endroit où se trouve l'observatoire du Mauna Kea et où les satellites ont été découverts<ref name="Haumea: the strangest">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref name="IAU names">Modèle:Lien web.</ref>. Hauméa est la déesse de la fertilité et de l'accouchement tandis que ses deux lunes connues sont nommées d'après deux des filles de Hauméa : Hiʻiaka, la déesse tutélaire de l'île de Hawaï, et Nāmaka, la déesse de l'eau<ref name="Controversial dwarf" />^,<ref name="IAU names" />^,<ref name="craig">Modèle:Ouvrage.</ref>.

Le différend sur la paternité de la découverte de l'objet retarde l'acceptation de l'un ou l'autre nom et sur le classement de Hauméa en tant que planète naine. Le Modèle:Date, l'UAI annonce que les organismes chargés de nommer les planètes naines ont décidé de retenir la proposition de Caltech<ref name="Controversial dwarf" />^,<ref name="IAU names" />. L'équipe de José Luis Ortiz critique ce choix, suggérant que si Ataegina n'était pas acceptée, l'UAI aurait au moins pu choisir un troisième nom ne favorisant ni l'un ou l'autre des partis<ref name="Controversial dwarf" />^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

La date de la découverte selon l'annonce est le Modèle:Date-, le lieu de la découverte indiqué est l'observatoire de Sierra Nevada et le champ pour le nom du découvreur est laissé vide<ref name="Controversial dwarf" />^,<ref name="IAUDiscoveries">Modèle:Lien web.</ref>. Stephen P. Maran et Laurence A. Marschall commentent que si la controverse n'a jamais été proprement résolue et que le sentiment général a plutôt convergé vers un choix de facto, les chercheurs se concentreront à l'avenir plus sur l'apport scientifique de Hauméa que sur le contexte de sa découverteModèle:Sfn.

Son symbole planétaire est 🝻<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Statut

Hauméa est une planète naine et plus précisément un plutoïde car elle se trouve au-delà de l'orbite de Neptune<ref name="IAUDiscoveries" />^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Cela signifie qu'elle orbite autour du Soleil et qu'elle est suffisamment massive pour avoir été arrondie par sa propre gravité, mais qu'elle n'est pas parvenue au nettoyage du voisinage de son orbite Modèle:Sfn. Comme elle est loin d'être un sphéroïde, il y a eu un temps un débat afin de déterminer si elle est vraiment en équilibre hydrostatique. Cependant, le consensus des astronomes est que l'équilibre est bien atteint mais que sa forme atypique est due à sa rotation très rapideModèle:Sfn^,<ref name="IAU names" />.

Caractéristiques physiques

Rotation

Un objet de forme ovale tourne sur lui-même, une grande tache rouge est visible.

Animation de la rotation rapide de Hauméa en un peu moins de Modèle:Unité, ce qui entraîne son allongement. Elle présente des variations de couleur distinctes, comme la tache rouge foncé ici illustrée sur sa surface.

Hauméa présente de grandes fluctuations de luminosité sur une période de Modèle:Unité. Celles-ci ne peuvent s'expliquer que par une période de rotation de cette duréeModèle:Sfn^,<ref name="Photometric Observations" />. Il s'agit de la rotation la plus rapide de tous les corps en équilibre hydrostatique connus du Système solaire et de tous les corps connus avec un diamètre supérieur à Modèle:Unité Modèle:Sfn^,<ref name="Photometric Observations" />. Alors que la plupart des corps en rotation et à l'équilibre sont aplatis en sphéroïdes (ou ellipsoïdes de révolution), Hauméa tourne si rapidement qu'elle est déformée en un ellipsoïde triaxial ressemblant à un ballon de football américain ou un ballon de rugby Modèle:Sfn. Un impact géant serait à l'origine de cette rotation rapide non usuelle, de ses satellites et de sa famille collisionnelle Modèle:Sfn^,<ref name="A collisional family" />. Un autre mécanisme de formation est également proposé pour expliquer cette vitesse de rotation : une fission rotationnelle. L'objet aurait alors ralenti depuis une période de rotation encore plus rapide qui l'aurait poussé à se scinder, formant ses satellites et sa famille collisionnelle plutôt que par un impact<ref name=":3">Modèle:Article.</ref>.

Il se pourrait qu'elle ne soit pas le seul corps de la ceinture de Kuiper tournant aussi rapidement sur elle-même. En 2002, Jewitt et Sheppard suggèrent que (20000) Varuna pourrait avoir une forme similaire, sur la base de sa rotation rapide<ref>Modèle:Article astronomique.</ref>.

Le plan de l'équateur de Hauméa est légèrement décalé par rapport aux plans orbitaux de son anneau et de sa lune la plus externe, Hiʻiaka. Bien qu'initialement supposé coplanaire au plan orbital de Hiʻiaka par Ragozzine et Brown en 2009, leurs modèles de la formation collisionnelle des satellites de Hauméa suggèrent systématiquement que le plan équatorial de la planète naine est légèrement décalé du plan orbital<ref name="Orbits and masses">Modèle:Article.</ref>. Cela est étayé par des observations d'une occultation stellaire par Hauméa en 2017 qui révèle la présence d'un anneau coïncidant approximativement avec le plan de l'orbite de Hiʻiaka et l'équateur de Hauméa<ref name="The size, shape">Modèle:Article.</ref>. Une analyse mathématique des données d'occultation par Kondratyev et Kornoukhov en 2018 permet de contraindre les angles d'inclinaison relatifs de l'équateur de Hauméa aux plans orbitaux de son anneau et de Hiʻiaka, qui s'avèrent ainsi respectivement inclinés de Modèle:Val et Modèle:Val par rapport à l'équateur de Hauméa. Deux solutions pour l'inclinaison de l'axe de Hauméa sont également obtenues, pointant vers les coordonnées équatoriales (Modèle:Formule, Modèle:Formule) = (282,6°, –13,0°) ou (282,6°, –11,8°)<ref name=":1">Modèle:Article.</ref>.

Masse et dimensions

Parce que Hauméa a des lunes, la masse du système peut être calculée à partir de leurs orbites en utilisant la troisième loi de Kepler. Le résultat est Modèle:Val, ce qui correspond à 28 % de la masse du système plutonien et 6 % de celle de la Lune, sachant que presque 99 % de cette masse est constituée par Hauméa<ref name="Orbits and masses" />^,<ref name="Keck Observatory Laser">Modèle:Article.</ref>.

Huit objets et leurs satellites sont représentés près de la Terre pour observer leur tailles respectives.

Comparaison de la taille de Hauméa avec celle des autres plus grands objets transneptuniens.

La taille d'un objet céleste peut être déduite de sa magnitude apparente, de sa distance et de son albédo. Les objets semblent brillants aux observateurs de la Terre soit parce qu'ils sont grands, soit parce qu'ils sont hautement réfléchissantsModèle:Sfn. Si leur réflectivité (albédo) peut être déterminée, alors une estimation approximative peut être faite de leur taille ; c'est le cas pour Hauméa, qui est suffisamment grande et brillante pour que son émission thermique soit mesurée<ref name="Physical Properties">Modèle:Article.</ref>^,Modèle:Sfn. Cependant, le calcul de ses dimensions est brouillé par sa rotation rapide causant des fluctuations de luminosité du fait de l'alternance de la vue latérale et de la vue des extrémités depuis la TerreModèle:Sfn^,<ref name="Photometric Observations" />.

Plusieurs calculs de la forme ellipsoïdale de Hauméa ont été réalisés. Le premier modèle, produit un an après la découverte de Hauméa, est calculé à partir d'observations de sa courbe de lumière dans le spectre visible : sa longueur totale serait de Modèle:Unité avec un albédo visuel (p_v) supérieur à 0,6<ref name="Photometric Observations" />. La forme la plus probable est un ellipsoïde triaxial avec des dimensions approximatives de Modèle:Tunité, avec un albédo moyen de 0,71Modèle:Sfn^,<ref name="Photometric Observations" />. Les observations du télescope spatial Spitzer donnent un diamètre moyen de Modèle:Val et un albédo de Modèle:Val à partir de la photométrie à des longueurs d'onde infrarouges de Modèle:Unité Modèle:Sfn^,<ref name="Physical Properties" />. Des analyses ultérieures de la courbe de lumière suggèrent un diamètre circulaire équivalent de Modèle:Unité<ref>Modèle:Article.</ref>. Ces différentes mesures explicitent combien la mesure de la taille réelle de cette planète naine est complexeModèle:Sfn.

En 2010, une analyse des mesures prises par le télescope spatial Herschel avec les anciennes mesures du télescope Spitzer donne une nouvelle estimation du diamètre équivalent de Hauméa à environ Modèle:Unité<ref name="TNOs are Cool1">Modèle:Article.</ref>. En 2013, le télescope spatial Herschel mesure le diamètre circulaire équivalent de Hauméa à environ Modèle:Val<ref>Modèle:Article.</ref>.

Cependant, les observations d'une occultation stellaire en Modèle:Date- créent un doute sur toutes ces conclusions<ref name="The size, shape" />. La forme mesurée de Hauméa, bien qu'allongée comme on le supposait auparavant, semble avoir des dimensions nettement plus grandes. Ainsi, Hauméa ferait approximativement le diamètre de Pluton le long de son axe le plus long et environ la moitié de celui-ci entre ses pôles. La densité résultante calculée à partir de la forme observée de Hauméa est d'environ Modèle:Val et donc plus conforme aux densités des autres grands objets transneptuniens. Cette forme résultante pourrait être incompatible avec un corps homogène en équilibre hydrostatique<ref name="The size, shape" />.

Composition

La rotation et l'amplitude de la courbe de lumière de Hauméa imposent de fortes contraintes quant à compositionModèle:Sfn. Si Hauméa était en équilibre hydrostatique tout en ayant une faible densité comme Pluton, avec un épais manteau de glace sur un petit noyau rocheux, sa rotation rapide l'aurait allongée dans une plus grande mesure que ne le permettent les fluctuations de sa luminosité. De telles considérations limitent donc sa densité dans l'intervalle de 2,6 à Modèle:Unité<ref name="Photometric Observations" />^,<ref>Modèle:Article.</ref>^,Modèle:Sfn. Par comparaison, la densité d'un corps rocheux comme la Lune est de Modèle:Unité tandis que Pluton, typique des objets glacés de la ceinture de Kuiper, a une densité de Modèle:Unité<ref>Modèle:Lien web.</ref>^,Modèle:Sfn.

Diagramme en coupe avec une fine couche de glace blanche et un grand noyau rocheux marron.

Proposition de structure interne de Hauméa, principalement rocheuse avec une fine couche de glace.

La haute densité de Hauméa couvre les masses volumiques de minéraux silicatés tels que l'olivine et le pyroxène, qui constituent de nombreux objets rocheux du Système solaireModèle:Sfn. Cela suggère que la majeure partie de Hauméa est rocheuse, couverte d'une couche de glace relativement mince. Un manteau de glace épais plus typique des objets de la ceinture de Kuiper aurait potentiellement été détruit lors de l'impact qui a formé sa famille collisionnelleModèle:Sfn^,Modèle:Sfn^,<ref name="A collisional family" />. Cette composition particulière amène Mike Brown à comparer l'objet à une dragée M&M's<ref name="Haumea: the strangest" />.

Le noyau est entouré d'un manteau glacé dont l'épaisseur varie d'environ Modèle:Unité aux pôles à Modèle:Unité le long de son axe le plus long, comprenant jusqu'à 17 % de la masse de Hauméa. La densité moyenne de Hauméa est alors estimée à Modèle:Val, avec un albédo de 0,66<ref name="Haumea’s Shape" />.

Une étude de 2019 tente de résoudre les mesures contradictoires de la forme et de la densité de Hauméa grâce à une modélisation numérique de Hauméa en tant que corps différencié<ref name="Haumea’s Shape">Modèle:Article.</ref>. Selon celle-ci, les dimensions de Modèle:Tunité (modélisation de l'axe long à des intervalles de Modèle:Unité) correspondent le mieux à la forme observée de Hauméa lors de l'occultation de 2017, tout en étant également cohérente avec les formes ellipsoïdes de la surface et du noyau en équilibre hydrostatique. Cette solution révisée pour la forme de Hauméa implique qu'elle possède un noyau d'environ Modèle:Tunité, avec une densité relativement élevée de Modèle:Val indiquant une composition majoritairement de silicates hydratés tels que la kaolinite<ref name="Haumea’s Shape" />.

Par ailleurs, la composition d'une hypothétique atmosphère de Hauméa est inconnue et les astronomes supposent qu'elle ne possède pas de magnétosphère<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Surface

En 2005, les télescopes Gemini et Keck obtiennent des spectres électromagnétiques de Hauméa montrant de fortes caractéristiques de glace d'eau cristalline similaires à la surface de Charon, la lune de Pluton. Ceci est remarquable car la glace cristalline se forme normalement à des températures supérieures à Modèle:Unité, alors que la température de surface de Hauméa est inférieure à Modèle:Unité, une température à laquelle de la glace amorphe devrait se former<ref name="The Surface">Modèle:Article astronomique.</ref>^,<ref>Modèle:Article astronomique.</ref>^,Modèle:Sfn.

Hauméa est représentée au centre entourée de ses satellites. Des flèches symbolisent leurs interactions

Proposition d'un mécanisme de réchauffement par effet de marée de Hauméa par le biais de ses satellites.

De plus, la structure de la glace cristalline est instable sous la pluie constante de rayons cosmiques et de particules énergétiques du Soleil qui frappent les objets transneptuniensModèle:Sfn. Le délai pour que la glace cristalline redevienne de la glace amorphe sous ce bombardement est de l'ordre de dix millions d'annéesModèle:Sfn, tandis que Hauméa est dans cette zone de température du Système solaire depuis des milliards d'années<ref>Modèle:Lien web.</ref>^,<ref name="The Largest">Modèle:Article.</ref>. Les dommages causés par les radiations assombrissent et rougissent également la surface des objets transneptuniens où les matériaux de surface communs sont des glaces organiques et des tholins. Par conséquent, les spectres et l'indice de couleur suggèrent que Hauméa et les membres de sa famille de collision ont subi un resurfaçage récent qui a fait remonter de la glace fraîcheModèle:Sfn. Cependant, aucun mécanisme de resurfaçage plausible n'est suggéré<ref>Modèle:Article.</ref>. D'autres mécanismes de réchauffement permettant la présence de cette glace sont proposés, comme un réchauffement par effet de marées grâce aux orbites de ses lunes ou la désintégration d'isotopes radioactifs<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>.

Hauméa est aussi brillante que la neige, avec un albédo compris entre 0,6 et 0,8, ce qui correspond à la glace cristalline<ref name="Photometric Observations" />. D'autres grands objets tels qu'Éris semblent avoir des albédos au moins aussi élevés<ref>Modèle:Article.</ref>. La modélisation la mieux adaptée selon les spectres réalisés suggère que 66 % à 80 % de la surface de Hauméa semble être de la glace d'eau cristalline pure, avec possiblement du cyanure d'hydrogène ou des argiles phyllosilicates contribuant à l'albédo élevé. Des sels de cyanure inorganiques tels que le cyanure de cuivre et de potassium peuvent également être présents<ref name="The Surface" />.

Cependant, d'autres études des spectres visible et proche infrarouge suggèrent plutôt une surface homogène recouverte d'un mélange 1:1 de glace amorphe et cristalline, avec pas plus de 8 % de matières organiques. L'absence d'hydrate d'ammoniac exclut le cryovolcanisme et les observations confirment que l'événement de collision doit avoir eu lieu il y a plus de Modèle:Unité d'années, en accord avec les études dynamiques<ref>Modèle:Article.</ref>. L'absence de méthane mesurable dans les spectres de Hauméa est cohérente avec un impact qui aurait éliminé ces substances volatiles, contrairement à Makémaké<ref name="The Surface" />^,<ref>Modèle:Article.</ref>.

En plus des grandes fluctuations de la courbe de lumière de Hauméa dues à sa forme, qui affecte toutes les couleurs de manière égale, de plus petites variations de couleur indépendantes observées dans les longueurs d'onde visibles et dans le proche infrarouge montrent une région de la surface qui diffère à la fois en couleur et en albédo<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>. Plus précisément, une grande zone rouge foncé sur la surface blanc brillant de Hauméa est observée en Modèle:Date-. Il s'agit probablement d'une caractéristique d'impact indiquant une zone riche en minéraux et en composés organiques, ou peut-être une proportion plus élevée de glace cristalline<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

Orbite

Caractéristiques orbitales

Deux graphes superposés en vue de haut et en vue latérale représentent divers orbites du Système solaire externe.

Tracé de l'orbite de Hauméa (en bleu marine) comparée à celle des planètes et d'autres objets transneptuniens. Elle est notamment similaire à celle de Makémaké (en vert). Les positions des objets sont prises le 01/01/2018.

Hauméa réalise une révolution autour du Soleil avec une période orbitale de Modèle:Unité terrestres et avec une orbite typique des grands cubewanos (sa classification lors de sa découverte) : assez excentrique, son périhélie est proche de Modèle:Unité et son aphélie atteint Modèle:Unité<ref name="jpl" />^,Modèle:Sfn. Elle passe pour la dernière à l'aphélie au début de 1992 et se trouve dans les années 2020 à plus de Modèle:Unité du Soleil avec un périhélie prévu en 2133<ref name="NEODyS">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>.

L'orbite de Hauméa possède une excentricité légèrement supérieure à celle des autres membres de sa famille collisionnelle. Cela serait dû à la faible résonance orbitale 7:12 de Hauméa avec Neptune modifiant progressivement son orbite initiale au cours d'un milliard d'années par le biais du mécanisme de Kozai, un échange entre l'inclinaison d'une orbite et une augmentation de son excentricité<ref name="A collisional family">Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>. Son inclinaison orbitale reste significative à plus de 28° de l'écliptique<ref name="jpl" />.

Résonance intermittente avec Neptune

Animation en rotation montrant l'orbite d'Hauméa similaire à une rosace lorsque centrée sur Neptune.

Orbite de Hauméa dans un référentiel en rotation avec Neptune tenue stationnaire (point bleu). On observe la libration de l'orbite autour de la résonance 12:7. Celle-ci passe du rouge au vert lorsque l'écliptique est traversée. Les orbites d'Uranus, Saturne et Jupiter sont respectivement représentées en vert, jaune, et rose.

Hauméa est dans une faible résonance orbitale intermittente 7:12 avec Neptune : toutes les douze orbites de Neptune autour du Soleil, Hauméa en fait sept<ref name="A collisional family" />^,Modèle:Sfn. Son nœud ascendant <math>\Omega</math> réalise une précession avec une période d'environ Modèle:Unité d'années. La résonance est interrompue deux fois par cycle de précession, ou tous les Modèle:Unité d'années, pour ne revenir que cent mille ans plus tard<ref name=":0" />. Ainsi, la dénomination de cette résonance particulière diffère parmi les astronomes mais elle ne peut pas être considérée comme stableModèle:Sfn. Par exemple, Marc William Buie ne qualifie pas Hauméa comme en résonance<ref name=":0">Modèle:Lien web.</ref>.

Visibilité

Avec une magnitude apparente de 17,3 en 2021<ref name="NEODyS" />, Hauméa est le troisième objet le plus brillant de la ceinture de Kuiper après Pluton et Makémaké<ref name="Photometric Observations">Modèle:Article.</ref>. Elle est facilement observable avec un grand télescope amateur Modèle:Sfn^,<ref name="Photometric Observations" />.

Malgré sa relative visibilité, sa découverte a été tardive car les premières enquêtes d'objets distants se sont d'abord concentrées sur les régions proches de l'écliptique, une conséquence du fait que les planètes et la plupart des petits corps du Système solaire partagent un plan orbital commun à cause de la formation du Système solaire dans le disque protoplanétaire. Par ailleurs, étant proche de l'aphélie au moment de sa découverte, elle avait donc une vitesse orbitale moindre permettant plus difficilement de la distinguer d'une étoileModèle:Sfn^,<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>.

Cortège

Satellites

Modèle:Article détaillé

Un gros objet ovale gris occupe le centre de l'image, entouré de deux plus petits objets gris.

Vue d'artiste de Hauméa avec ses lunes Hiʻiaka et Namaka. La distance avec ses lunes n'est pas à l'échelle.

Hauméa possède au moins deux satellites naturels : Hiʻiaka et Namaka. Darin Ragozzine et Michael E. Brown les découvrent tous deux en 2005 grâce aux observations de l'observatoire W. M. Keck Modèle:Sfn. Leur spectre ainsi que leur raies d'absorption similaires à ceux de Hauméa conduisent à conclure qu'un scénario de capture est improbable pour la formation du système et que les lunes se sont probablement formées depuis des fragments provenant de Hauméa elle-même à la suite d'un impactModèle:Sfn^,<ref name="The Largest" />^,<ref>Modèle:Article.</ref>. Un autre mécanisme de formation proposé, la fission rotationnelle, suggère plutôt que Hauméa se serait scindée du fait d'une rotation trop rapide pour former les satellites<ref name=":3" />.

Deux points blancs et gris sont en rotatin autour d'un autre point blanc plus grand.

Hauméa et ses lunes, pris en image par Hubble en 2008. Hiʻiaka est la lune la plus brillante et la plus extérieure, tandis que Namaka est la lune intérieure plus sombre.

Hiʻiaka, officiellement Hauméa I Hiʻiaka, provisoirement S/2005 (136108) 1 et d'abord surnommée Rudolphe (en anglais Rudolph ; d'après un des rennes du père Noël) par l'équipe de Caltech, est découverte le Modèle:Date-<ref name="Piecing Together" />^,<ref name="Keck Observatory Laser" />. C'est la lune la plus extérieure et la plus lumineuse des deuxModèle:Sfn. Elle fait environ Modèle:Unité de diamètre et orbite autour de Hauméa de façon presque circulaire tous les Modèle:Unité avec un demi-grand axe d'environ Modèle:Unité Modèle:Sfn^,<ref name="Satellites of">Modèle:Article.</ref>. Seule la masse totale du système est connue, mais en supposant que le satellite possède la même densité et le même albédo que Hauméa, sa masse atteindrait 1 % de cette dernière<ref name="johnston_list2">Modèle:Lien web.</ref>. De fortes caractéristiques d'absorption à 1,5 et 2 micromètres dans le spectre infrarouge indiquent qu'une glace d'eau cristalline presque pure recouvre une grande partie de la surface, ce qui est rare pour un objet de la ceinture de Kuiper<ref name="surface2">Modèle:Article astronomique.</ref>.

Namaka, officiellement Hauméa II Namaka, provisoirement S/2005 (136108) 2 et d'abord surnommée Éclair (en anglais Blitzen ; d'après un autre renne du père Noël), est découverte le Modèle:Date<ref name="Piecing Together" />^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Elle fait un dixième de la masse de Hiʻiaka et Modèle:Unité de diamètreModèle:Sfn^,<ref name="johnston_list2" />. Elle orbite Hauméa en Modèle:Unité sur une orbite hautement elliptique inclinée de 13° par rapport à l'autre lune, causant une perturbation de son orbiteModèle:Sfn^,<ref name="Orbits and masses" />^,<ref name="Satellites of" />. L'excentricité relativement importante ainsi que l'inclinaison mutuelle des orbites des satellites sont inattendues car elles auraient dû être amorties par l'accélération par effet de marée. Un passage relativement récent par une résonance 3:1 avec Hiʻiaka pourrait expliquer les orbites actuelles des lunes de Hauméa<ref name="Orbits and masses" />.

En 2009 et 2010, les orbites des lunes apparaissent presque exactement alignées par rapport à la Terre, Namaka occulte périodiquement Hauméa<ref>Modèle:Lien web.</ref>^,<ref name=":2" />. L'observation de tels transits fournit des informations précises sur la taille et la forme de Hauméa et de ses lunes, comme cela est le cas pour le système plutonien<ref name=":2">Modèle:Lien web.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>.

Anneau

Le Modèle:Date, Hauméa occulte l'étoile URAT1 533–182543<ref name="Observatoire de Paris">Modèle:Lien web.</ref>. Les observations de cet événement par une équipe internationale menée par José Luis Ortiz Moreno de l'[[Instituto de Astrofísica de Andalucía|Modèle:Langue]] dans un article publié dans Nature permettent de déduire la présence d'un anneau planétaire fin et sombre autour de la planète naine<ref name="The size, shape" />^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>. Il s'agissait de la première et unique détection d'un anneau autour d'une planète naine et de façon plus générale autrour d'un objet transneptunien<ref name="Observatoire de Paris" />^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>, jusqu'à la découverte en février 2023 d'un anneau autour de Quaoar<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Hauméa, similaire à un galet gris, est en rotation au centre de l'image, un fin très gris légèrement incliné l'entourant.

Simulation de la rotation de Hauméa, entourée de son fin anneau.

L'anneau mesure près de Modèle:Unité de large, a un albédo géométrique de 0,5 et est situé à Modèle:Unité du centre de Hauméa, soit à un peu plus de Modèle:Unité de sa surface<ref name="The size, shape" />. Il se rapproche donc plus des anneaux de (10199) Chariclo ou des potentiels anneaux de (2060) Chiron que des anneaux des planètes géantes, qui sont proportionnellement moins éloignés du corps central<ref name=":4">Modèle:Article.</ref>. L'anneau contribuerait pour 5 % à la luminosité totale de la planète naine<ref name="The size, shape" />. Dans l'étude de 2017, le plan de l'anneau est indiqué comme coplanaire au plan équatorial de Hauméa et coïncidant avec le plan orbital de sa plus grande lune extérieure, Hiʻiaka<ref name="The size, shape" />. L'année suivante, d'autres simulations réalisées grâce à l'occultation arrivent au résultat que l'anneau est incliné de Modèle:Val par rapport au plan équatorial de la planète naine<ref name=":1" />.

L'anneau est proche de la résonance spin-orbite Modèle:Nobr avec la rotation de Hauméa (qui correspond à un rayon de Modèle:Unité du centre de Hauméa)<ref name="The size, shape" />^,<ref>Modèle:Article.</ref>. Ainsi, Hauméa fait trois tours sur elle-même lorsque l'anneau réalise une révolution<ref name="The size, shape" />. Dans une étude sur la dynamique des particules de l'anneau publiée en 2019, Othon Cabo Winter et ses collègues démontrent que la résonance Modèle:Nobr avec la rotation de Hauméa est dynamiquement instable, mais qu'il existe une région stable dans l'espace des phases cohérente avec l'emplacement actuel de l'anneau. Cela indique que les particules de l'anneau proviennent d'orbites circulaires périodiques proches de la résonance, mais pas exactement égales à celle-ci<ref name="Winter2019">Modèle:Article.</ref>. Par ailleurs, après simulations, l'existence d'anneaux autour d'objets non-axisymétriques comme Hauméa n'est permise que si leur rayon de résonance Modèle:Nobr est inférieur à leur limite de Roche, ce qui explique donc qu'elle soit le seul objet transneptunien doté d'un tel système, grâce à sa rotation rapide<ref name=":4" />.

Famille collisionnelle

Modèle:Article détaillé

De nombreux points colorés représentent différents objets dans un graphe à deux dimensions : distance au Soleil et inclinaison orbitale.

Inclinaison d'objets transneptuniens en fonction de leur distance au Soleil. La famille de Hauméa est en vert, les autres cubewanos en bleu, les plutinos en rouge et les objets épars en gris.

Hauméa est le plus grand membre de sa famille collisionnelle, la famille de Hauméa<ref name="A collisional family" />. Il s'agit d'un groupe d'objets astronomiques avec des caractéristiques physiques et orbitales similaires qui se seraient formés lorsqu'un plus grand corps correspondant à une proto-Hauméa aurait été brisé par un impactModèle:Sfn. Cette famille est la première à être identifiée parmi les objets transneptuniens et comprend, en plus de Hauméa et de ses lunes, notamment {{#switch: (55636) 2002 TX | s = | S = [[S/300 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/300 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (55636) 2002 TX*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(55636) 2002 TX{{#if: 300 |300|}}|(55636) 2002 TX{{#if: 300 |₃₀₀|}}]] }} (≈Modèle:Unité), {{#switch: (120178) 2003 OP | s = | S = [[S/32 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/32 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (120178) 2003 OP*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(120178) 2003 OP{{#if: 32 |32|}}|(120178) 2003 OP{{#if: 32 |₃₂|}}]] }} (≈Modèle:Unité), {{#switch: (145453) 2005 RR | s = | S = [[S/43 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/43 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (145453) 2005 RR*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(145453) 2005 RR{{#if: 43 |43|}}|(145453) 2005 RR{{#if: 43 |₄₃|}}]] }} (≈Modèle:Unité), {{#switch: (386723) 2009 YE | s = | S = [[S/7 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/7 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (386723) 2009 YE*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(386723) 2009 YE{{#if: 7 |7|}}|(386723) 2009 YE{{#if: 7 |₇|}}]] }} (≈Modèle:Unité), {{#switch: (24835) 1995 SM | s = | S = [[S/55 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/55 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (24835) 1995 SM*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(24835) 1995 SM{{#if: 55 |55|}}|(24835) 1995 SM{{#if: 55 |₅₅|}}]] }} (≈Modèle:Unité), {{#switch: (308193) 2005 CB | s = | S = [[S/79 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/79 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (308193) 2005 CB*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(308193) 2005 CB{{#if: 79 |79|}}|(308193) 2005 CB{{#if: 79 |₇₉|}}]] }} (≈Modèle:Unité), {{#switch: (19308) 1996 TO | s = | S = [[S/66 ({{{3}}}{{#if: |{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}|S/66 ({{{3}}}{{#if: |_{{{4}}}) {{{5}}}|) {{{4}}}}}]] | {{#expr: (19308) 1996 TO*1 }} = Modèle:Nobr | #default = [[(19308) 1996 TO{{#if: 66 |66|}}|(19308) 1996 TO{{#if: 66 |₆₆|}}]] }} (≈Modèle:Unité)<ref name="A collisional family" />^,<ref>Modèle:Article.</ref>^,<ref name="Candidate Members">Modèle:Article.</ref>. Il s'agit de la seule famille collisionnelle connue parmi les objets transneptuniens<ref>Modèle:Article.</ref>.

Michael Brown et ses collègues émettent l'hypothèse que la famille est un produit direct de l'impact qui a enlevé le manteau de glace de Hauméa<ref name="A collisional family" />, mais d'autres astronomes suggèrent une origine différente : le matériau éjecté lors de la collision initiale aurait plutôt fusionné en une grande lune de Hauméa qui s'est ensuite brisée lors d'une deuxième collision en dispersant ses éclats vers l'extérieur. Ce deuxième scénario semble produire une dispersion des vitesses pour les fragments correspondant plus étroitement à la dispersion de vitesse mesurée empiriquement<ref>Modèle:Article.</ref>.

La présence de la famille collisionnelle pourrait impliquer que Hauméa et sa « progéniture » proviendraient du disque des objets épars Modèle:Sfn. En effet, dans la ceinture de Kuiper aujourd'hui peu peuplée, la probabilité qu'une telle collision se produise au cours d'une durée égale à l'âge du Système solaire est inférieure à 0,1 %Modèle:Sfn^,<ref name="On a Scattered-Disk">Modèle:Article.</ref>. La famille n'aurait pas pu se former dans la ceinture primordiale plus dense de Kuiper car un groupe aussi soudé aurait été perturbé par migration planétaire de Neptune dans la ceinture, la cause supposée de la faible densité actuelle. Par conséquent, il semble probable que la région du disque épars dynamique, dans laquelle la probabilité d'une telle collision est beaucoup plus élevée, soit le lieu d'origine de l'objet qui a généré Hauméa et sa famille<ref name="On a Scattered-Disk" />. Finalement, parce qu'il aurait fallu au moins un milliard d'années pour que le groupe se diffuse aussi loin qu'il l'a fait, la collision qui a créé la famille Hauméa s'est produite tôt dans l'histoire du Système solaire<ref name="Candidate Members" />.

Exploration

Un petit point gris se déplace entre deux images tandis que le reste points blancs restent fixes.

Hauméa photographiée par New Horizons en Modèle:Date-.

Hauméa n'a jamais été survolée par une sonde spatiale mais dans les années 2010, à la suite du succès du survol de Pluton par New Horizons, plusieurs études sont menées pour évaluer la faisabilité d'autres missions de suivi pour explorer la ceinture de Kuiper, voire plus loin<ref name="McGranaghan2">Modèle:Article.</ref>^,<ref name="Poncy" />.

Joel Poncy et ses collègues estiment qu'une mission de survol de Hauméa pourrait prendre Modèle:Unité en utilisant une assistance gravitationnelle de Jupiter, sur la base d'une date de lancement en Modèle:Date-. Hauméa serait à Modèle:Unité du Soleil à l'arrivée de la sonde. Un temps de vol de Modèle:Unité pourrait également être atteint avec des dates de lancement en Modèle:Date-, Modèle:Date- et Modèle:Date-<ref name="Poncy" />.

Des travaux préliminaires d'élaboration de sonde destinée à l'étude du système hauméen existent, la masse de la sonde, la source d'alimentation énergétique et les systèmes de propulsion étant des domaines technologiques clés pour ce type de mission<ref name="McGranaghan2" />^,<ref name="Poncy">Modèle:Article.</ref>^,<ref>Modèle:Lien web.</ref>^,<ref>Modèle:Article.</ref>.

Références

Modèle:Traduction/Référence Modèle:Références

Voir aussi

Modèle:Autres projets

 |oldid=
 |XXXXXX=
 |XXXXXXX=
 |XXXXXXXX=
 |#default={{#if:182765903||}}
 }}

}} Modèle:Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Planète naine

Anonyme

Rechercher

(136108) Hauméa

Espaces de noms

Plus

Actions de la page

Sommaire

Historique

Découverte

Découvertes parallèles

Réactions et accusations de fraude

Dénomination

Statut

Caractéristiques physiques

Rotation

Masse et dimensions

Composition

Surface

Orbite

Caractéristiques orbitales

Résonance intermittente avec Neptune

Visibilité

Cortège

Satellites

Anneau

Famille collisionnelle

Exploration

Références

Voir aussi

Bibliographie

Articles connexes

Liens externes

Navigation

Navigation

Contribuer

Outils wiki

Outils wiki

Anonyme

Rechercher

(136108) Hauméa

Historique

Découverte

Découvertes parallèles

Réactions et accusations de fraude

Dénomination

Statut

Caractéristiques physiques

Rotation

Masse et dimensions

Composition

Surface

Orbite

Caractéristiques orbitales

Résonance intermittente avec Neptune

Visibilité

Cortège

Satellites

Anneau

Famille collisionnelle

Exploration

Références

Voir aussi

Bibliographie

Articles connexes

Liens externes

Navigation

Outils wiki

Outils de la page

Liste des catégories