Peuple déicide
Peuple déicide est une expression antijuive chrétienne pour désigner l'ensemble du peuple juif comme responsable de la mort de Jésus<ref>Greenspoon, Leonard; Hamm, Dennis; Le Beau, Bryan F. (1 November 2000). The Historical Jesus Through Catholic and Jewish Eyes. A&C Black. p. 78. Modèle:ISBN.</ref>. L'adjectif « déicide » signifie littéralement « meurtrier de Dieu ». Ce terme est formé à partir de deux mots latins : la racine Deus (« Dieu ») et le suffixe -cide, correspondant au verbe caedere (« tuer »). L'accusation de « déicide », c'est-à-dire le fait d'avoir « assassiné Dieu » en la personne de Jésus-Christ, remonte au moins au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, par exemple avec Justin de Naplouse s'adressant aux Juifs (« Après avoir tué le Christ, vous n’en avez pas même le repentir<ref>Modèle:Ouvrage.</ref> »), suivi par Méliton de Sardes (« Dieu est assassiné par la main d’Israël ») et par un certain nombre de Pères de l'Église.
L'insulte « peuple déicide » a été utilisée au cours de l'histoire pour inciter à la violence contre les Juifs, lors de pogroms, à l'occasion de massacres lors des croisades, au cours des persécutions de l'inquisition et comme justification à la Shoah<ref>Singer, Thomas; Kimbles, Samuel L. (31 July 2004). The Cultural Complex: Contemporary Jungian Perspectives on Psyche and Society. Routledge. p. 33. Modèle:ISBN.</ref>.
Le Catéchisme du concile de Trente, en 1566, précise toutefois que les responsables de la mort du Christ sont les pécheurs de toute l'humanité, et non les Juifs seuls. Enfin, en 1965, le concile Vatican II, dans sa déclaration Nostra Ætate, précise que ce qui a été commis durant la Passion du Christ « ne peut être imputé ni indistinctement à tous les Juifs vivant alors, ni aux Juifs de notre temps »<ref>Modèle:Lien web</ref>, rappelle que les apôtres et les premiers disciples de Jésus sont juifs, et reconnaît les racines juives de la foi chrétienne.
Le thème du « peuple déicide » a constitué pendant des siècles le principal argument de l'antisémitisme chrétien. Pour Jules Isaac, artisan avant Vatican II de l'amélioration des relations judéo-chrétiennes, il fait partie des Modèle:Citation du christianisme : Modèle:Citation.
L'accusation de déicide
Les sources néotestamentaires
Divers exemples tirés du Nouveau Testament sont utilisés pour justifier cette thèse : par exemple l'Épître aux Romains (9-10)<ref>Modèle:BFR</ref>, ainsi que la Première épître aux Thessaloniciens (1Th 2:14-16)<ref>Modèle:BFR, COE cité par Paulette Dougherty-Martin, La Terre sainte et le symbolisme de l'olivier, éd. L'Harmattan, 2011, p. 201, extrait en ligne</ref> : Modèle:Citation. Dans les Actes des Apôtres (Ac 5:28)<ref>Modèle:BFR, COE cité par Paulette Dougherty-Martin, La Terre sainte et le symbolisme de l'olivier, éd. L'Harmattan, 2011, p. 201, extrait en ligne</ref> on lit : Modèle:Citation
Les Évangiles synoptiques, dont Mt 27:25<ref>Modèle:BFR, COE cité par Paulette Dougherty-Martin, La Terre sainte et le symbolisme de l'olivier, éd. L'Harmattan, 2011, p. 201, extrait en ligne</ref> ou Mc 16, montrent Jésus-Christ conspué par la foule tandis que Ponce Pilate propose au peuple le choix de gracier Barabbas ou Jésus. La foule choisit Barabbas, ce qui fait reposer sur les Juifs la responsabilité de la crucifixion. Par la suite, ce récit a été largement utilisé à des fins antisémites<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. D'autres passages sont également cités pour étayer cette accusation, comme Mt 26:3-5; Mc 14:1-2 ; Lc:22,1-2; Jn 1:45-53<ref>Modèle:BFR; Modèle:BFR ; Modèle:BFR; Modèle:BFR, repris vers 1145 par le chanoine Nicolas de Liège dans sa Vita Landiberti Leodiensis, Modèle:Cf. Renaud Adam « La Vita Landiberti Leodiensis (ca 1144-1145) du chanoine Nicolas de Liège », in Le Moyen Âge, 3/2005, tome CXI, pp. 503-528, article en ligne</ref>, ou encore les Actes des Apôtres (2, 36 ; 5, 30 ; 10, 39)<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>.
Daniel Marguerat constate à ce propos un « intéressant changement de vocabulaire entre le début et la fin du récit » des Actes. Les premiers chapitres soulignent l'écoute et l'harmonie qui régnaient autour de la première communauté groupée sous l'autorité des apôtres. « Le terme « juif », quasi absent des huit premiers chapitres, est utilisé en rafale dès le chapitre 13 (concile de Jérusalem), et doté d'une connotation toujours plus négative »<ref>Daniel Marguerat. Le Déchirement : Juifs et chrétiens au premier siècle, p. 167.</ref>.
Le corpus patristique
L'accusation de déicide, exprimée en d'autres termes, remonte au moins au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, avec Justin de Naplouse. Dans son Dialogue avec Tryphon (133, 3), Justin s'adresse aux Juifs en ces termes :
- « Maintenant encore, en vérité, votre main est levée pour le mal ; car, après avoir tué le Christ, vous n’en avez pas même le repentir ; vous nous haïssez, nous qui par lui croyons au Dieu et Père de l’univers, vous nous mettez à mort chaque fois que vous en obtenez le pouvoir ; sans cesse vous blasphémez contre lui et ses disciples, et cependant tous nous prions pour vous et tous les hommes sans exception. »
Méliton de Sardes tient des propos similaires dans son Homélie de Pâques :
- « Qu’as-tu fait, Israël ? Tu as tué ton Seigneur, au cours de la grande fête. Écoutez, ô vous, les descendants des nations, et voyez. Le Souverain est outragé. Dieu est assassiné par la main d’Israël. »
La thèse du « peuple déicide » est reprise et développée par Augustin d'Hippone, Jean Chrysostome (auteur de l'Adversus Judaeos) ainsi que Pierre Chrysologue<ref>Pierre Chrysologue emploie le substantif latin deicida à propos des Juifs dans son Sermon 172. Il est également l'auteur de plusieurs homélies sur la parabole du Fils prodigue où revient le thème de la « cruelle jalousie » du peuple juif.</ref>, entre autres : les Juifs seraient les « meurtriers de Dieu » car ils porteraient la culpabilité de la crucifixion.
La liturgie
Le mot « déicide » n'intervient que rarement dans les textes théologiques et reste sous-entendu dans la liturgie. Bernhard Blumenkranz relève d'ailleurs que, « d’une manière générale, les morceaux liturgiques à caractère antijuif prononcé resteront toujours rares » dans l’histoire de l’Église<ref>Bernhard Blumenkranz, Juifs et chrétiens dans le monde occidental, 430-1096, Peeters, Paris-Louvain, 2006, Modèle:P.91-92 Modèle:Lire en ligne.</ref>. Cependant, l'accusation elle-même réapparaît au long des siècles dans nombre d'écrits et d'homélies jusqu'au concile Vatican II.
Historique
Des origines à la Renaissance
Le mot « déicide » ou des formules synonymes (par exemple en grec, θεοκτόνος, theoktonos, « meurtrier de Dieu ») sont restés en usage à l'intérieur du christianisme pendant plusieurs siècles.
Lors de l'office des Ténèbres du Vendredi saint, les Impropères ont repris les accusations d'Augustin d'Hippone à l'égard des Juifs, extraites de son Commentaire sur les Psaumes : Modèle:Citation Ils représentent pour Jules Isaac l'exemple parfait d'une volonté d'avilir les Juifs<ref>Jules Isaac, Genèse de l'antisémitisme.</ref>.
À partir du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, l'oraison Oremus et pro perfidis Judaeis (traduite en Modèle:Citation) s'ajoute à ce que Jules Isaac a appelé L'Enseignement du mépris. Cependant, la perfidia judaica dont parle ce texte a trait au supposé « aveuglement » du peuple juif, qui n'a pas reconnu le Christ. La traduction de perfidis par « perfides » est une simplification du sens réel de ce mot qui ne sous-entend pas l'accusation de « déicide ». Dans la pratique, ces deux thèmes se sont toutefois confondus, et le Vendredi saint a longtemps été synonyme d'agressions contre les Juifs, voire de massacres. Les pogroms en Russie, en Pologne et ailleurs étaient traditionnellement liés au Vendredi saint.
D'autre part, l'historienne Sylvia Schein souligne l'influence de l'antisémitisme franciscain à partir du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle. C'est en 1342 que cet ordre, arrivé à Jérusalem dès 1220<ref>L'ordre des Franciscains a été fondé en 1209.</ref>, reçoit définitivement la Custodie de Terre sainte : autrement dit, les Franciscains deviennent les gardiens officiels des lieux saints du christianisme. Selon Sylvia Schein, ils propagent auprès des pèlerins le thème du peuple juif Modèle:Citation, ce qui contribue à maintenir l'antisémitisme à travers l'Europe<ref>Cathedra for the History of Eretz Israel and Its Yishuv Jérusalem, n° 19, 1981, Recension en ligne.</ref>. Cette propagande, « systématique » d'après Sylvia Schein, vise notamment à empêcher le retour des Juifs en Terre d'Israël, même si, sur place, les rapports entre Juifs et Franciscains sont peu conflictuels<ref>Revue des études juives, vol. 141, n° 3-4, 1982, Recension en ligne.</ref>.
Pendant tout le Moyen Âge, et par les mêmes canaux de propagande, le thème du « peuple déicide » se renforce d'un mythe analogue, celui des prétendues profanations d'hosties, qui démultiplie l'allégation initiale.
Ces accusations sont reprises par Luther, un des fondateurs du protestantisme, qui écrit dans Des Juifs et de leurs mensonges en 1543 : Modèle:Citation
Catéchisme du concile de Trente
Modèle:Article connexe Pour sa part, le Catéchisme du concile de Trente (1566) ne porte aucune accusation de « déicide » à l'encontre des Juifs. La crucifixion, selon ce catéchisme, a pour cause l'ensemble des péchés de tous les hommes depuis le péché originel jusqu'à la fin des temps<ref>Catéchisme du Concile de Trente, Première partie : Du symbole des Apôtres, Chapitre 5 Du Modèle:4e du symbole : Qui a souffert sous Ponce Pilate, a été crucifié, est mort, et a été enseveli, § 3, éditions DMM, Niort 1998, p. 56.</ref> :
- « Il faut ensuite exposer les causes de la Passion, afin de rendre plus frappantes encore la grandeur et la force de l'amour de Dieu pour nous. Or, si l'on veut chercher le motif qui porta le Fils de Dieu à subir une si douloureuse Passion, on trouvera que ce furent, outre la faute héréditaire de nos premiers parents, les péchés et les crimes que les hommes ont commis depuis le commencement du monde jusqu'à ce jour, ceux qu'ils commettront encore jusqu'à la consommation des siècles [...]. Les pécheurs eux-mêmes furent les auteurs et comme les instruments de toutes les peines qu'il endura. »
Le Catéchisme du concile de Trente précise (Modèle:1re, chapitre 5, § 3) :
- « Nous devons donc regarder comme coupables de cette horrible faute, ceux qui continuent à retomber dans leurs péchés. Puisque ce sont nos crimes qui ont fait subir à Notre-Seigneur Jésus-Christ le supplice de la Croix, à coup sûr, ceux qui se plongent dans les désordres et dans le mal (Hebr., 6, 6.) crucifient de nouveau dans leur cœur, autant qu’il est en eux, le Fils de Dieu par leurs péchés, et Le couvrent de confusion. Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre (Cor., 2, 8.), s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains déicides<ref>Catéchisme du Concile de Trente, première partie : Du symbole des Apôtres, Chapitre 5 Du Modèle:4e du symbole : Qui a souffert sous Ponce Pilate, a été crucifié, est mort, et a été enseveli, § 3, éditions DMM, Niort 1998, p. 57.</ref>. »
L'accusation de déicide envers les Juifs resurgit toutefois dès 1569 avec Hebraeorum gens, une bulle pontificale de Pie V, puis dans les premiers mots du motu proprio de Grégoire XIII, Antiqua Judaeorum improbitas, rédigé en 1581.
Du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle au Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle
Le terme de « déicide » est attesté à partir du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle en tant que substantif, tantôt pour qualifier le meurtre imputé au peuple juif, par exemple chez Bossuet (« le plus grand de tous les crimes : crime jusqu'alors inouï, c'est-à-dire le déicide, qui aussi a donné lieu à une vengeance dont le monde n'avait vu encore aucun exemple<ref>« C'était le plus grand de tous les crimes : crime jusqu'alors inouï, c'est-à-dire le déicide, qui aussi a donné lieu à une vengeance dont le monde n'avait vu encore aucun exemple… Les ruines de Jérusalem encore toutes fumantes du feu de la colère divine […]. Ce n'était pas seulement les habitants de Jérusalem, c'était tous les juifs que vous vouliez châtier (au moment où l'empereur Titus a mis le siège devant la ville, les juifs s'y trouvaient en foule pour célébrer la Pâque). […] Cependant l'endurcissement des juifs, voulu par Dieu, les fit tellement opiniâtres, qu'après tant de désastres il fallut encore prendre leur ville de force […] Il fallait à la justice divine un nombre infini de victimes ; elle voulait voir onze cent mille hommes couchés sur la place […] et après cela encore, poursuivant les restes de cette nation déloyale, il les a dispersés par toute la terre. » Jacques-Bénigne Bossuet, Discours sur l'Histoire universelle, II, chap. XXXXI, cité par Jules Isaac, Jésus et Israël, p. 369-370.</ref> ») ou chez Lamennais (« Depuis le déicide des Juifs, jamais crime plus énorme n'avait été commis<ref>Lamennais, Essai sur l'indifférence en matière de religion, t. 1, 1817-1823, p. 313.</ref> »), tantôt à titre d'épithète pour désigner les Juifs, comme dans les Harmonies de Lamartine : « Serions-nous donc pareils au peuple déicide, Qui (…), Du sang de son sauveur teignit Jérusalem<ref>Alphonse de Lamartine, Harmonies, 1830, p. 312.</ref>,<ref>« Déicide », site du Trésor de la langue française informatisé.</ref> ? » Il continue à être utilisé par de multiples textes antisémites, notamment la presse catholique de combat comme La Croix avant et pendant l'affaire Dreyfus.
Le concile Vatican II
Le concile Vatican II met fin aux accusations de déicide<ref>Modèle:Ouvrage</ref>,<ref>La fin de l'antijudaïsme chrétien article de Henri Tincq pour Dafina.net, 26 juin 2012.</ref>. Une version préparatoire de la déclaration Nostra Ætate (1965) prévoyait d'indiquer dans son alinéa 7 « … que jamais le peuple juif ne soit présenté comme une nation réprouvée ou maudite ou coupable de déicide… ». Mais cette mention est supprimée dans la version finale<ref>La querelle du « déicide » au concile Vatican II article de Menahem Macina, 25 juillet 2007.</ref>.
La quatrième partie de Nostra Ætate, consacrée au judaïsme, inclut le passage suivant :
- « Encore que des autorités juives, avec leurs partisans, aient poussé à la mort du Christ, ce qui a été commis durant sa Passion ne peut être imputé ni indistinctement à tous les Juifs vivant alors, ni aux Juifs de notre temps. S'il est vrai que l'Église est le nouveau peuple de Dieu, les Juifs ne doivent pas, pour autant, être présentés comme réprouvés par Dieu ni maudits, comme si cela découlait de la Sainte Écriture. Que tous donc aient soin, dans la catéchèse et la prédication de la parole de Dieu, de n'enseigner quoi que ce soit qui ne soit conforme à la vérité de l'Évangile et à l'esprit du Christ. »
La déclaration mentionne une fois l'expression « peuple juif » : « Elle [l'Église] rappelle aussi que les apôtres, fondements et colonnes de l'Église, sont nés du peuple juif, ainsi qu'un grand nombre des premiers disciples qui annoncèrent au monde l'Évangile du Christ. »
Le Catéchisme de l'Église catholique
Le Catéchisme de l'Église catholique, publié en 1992, réaffirme que les Juifs ne sont pas responsables de la mort de Jésus et reprend l'argument du concile de Trente sur l'« ignorance » du peuple juif :
« En tenant compte de la complexité historique du procès de Jésus manifestée dans les récits évangéliques, et quel que puisse être le péché personnel des acteurs du procès (Judas, le sanhédrin, Pilate) que seul Dieu connaît, on ne peut en attribuer la responsabilité à l'ensemble des Juifs de Jérusalem, malgré les cris d'une foule manipulée et les reproches globaux contenus dans les appels à la conversion après la Pentecôte. Jésus Lui-même en pardonnant sur la Croix et Pierre à sa suite ont fait droit « à l'ignorance » (Ac 3:17) des Juifs de Jérusalem et même de leurs chefs<ref>Catéchisme de l'Église catholique, n° 597. Source : Vatican.va, paragraphe 2.</ref>. »
Postérité
Dans son Dictionnaire des idées reçues, à la rubrique « Déicide », Flaubert écrit : « Déicide. S’indigner contre, bien que le crime ne soit pas fréquent. »
Mel Gibson a été accusé de reprendre l'accusation de déicide dans son film La Passion du Christ.
L’évêque schismatique Richard Williamson a également repris cette accusation.
Notes et références
Bibliographie
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} William I. Brustein, Roots of Hate: Anti-Semitism in Europe before the Holocaust, Cambridge University Press, 2003 Modèle:ISBN
- Jean Dujardin, L'Église catholique et le peuple juif : Un autre regard, Calmann-Lévy, 2003
- Jules Isaac, L'Enseignement du mépris, Fasquelle, Paris, 1962 ; Grasset, 2004 Modèle:ISBN
- Daniel Marguerat, Le Déchirement : Juifs et chrétiens au premier siècle, Labor et Fides, 1996
Annexes
Articles connexes
Liens externes
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Bulles pontificales concernant les Juifs, Encyclopedia Judaica, Jewish Virtual Library
- {{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Augustin d'Hippone, « Sermon sur le Vendredi saint » n° 218 doté de commentaires critiques sur l'antijudaïsme d'Augustin, Zentrum für Augustinus-Forschung (ZAF) de l'université de Wurtzbourg, 2012
- Le tournant de Nostra Ætate, Modèle:Date
.jpg){kind=link}
