Louis XVII

{{#ifeq:||Un article de Ziki, l'encyclopédie libre.|Une page de Ziki, l'encyclopédie libre.}}

Modèle:Titre mis en forme Modèle:Voir homonymes Modèle:Infobox Rôle monarchique Louis-Charles de France, plus connu sous le nom de Modèle:Souverain-, né à Versailles le Modèle:Date et mort à Paris le Modèle:Date, est le deuxième fils de Modèle:Souverain2 et de Marie-Antoinette. Titré duc de Normandie à sa naissance, il devient dauphin de France en 1789 à la mort de son frère aîné, puis prince royal aux termes de la Constitution de 1791 à 1792.

Durant la Révolution française, la famille royale est emprisonnée le [[Journée du 10 août 1792|Modèle:Date-]] à la Tour du Temple, puis Modèle:Louis XVI est exécuté le Modèle:Date-. Louis-Charles est alors reconnu par les gouvernements des puissances coalisées contre la France et par son oncle, le futur Modèle:Souverain2, comme le titulaire de la couronne de France, sous le nom de « Modèle:Souverain- ». Il meurt en captivité en 1795, à l’âge de dix ans.

L'éventualité de sa survie a longtemps suscité la curiosité de certains auteurs.

Biographie

Naissance et baptême

Louis-Charles de France est né au château de Versailles le Modèle:Date de naissance-. Il est baptisé le même jour dans la chapelle du château de Versailles par Louis René Édouard de Rohan, grand aumônier de France, en présence d'Honoré Nicolas Brocquevielle, curé de l'église Notre-Dame de Versailles<ref>Registre des baptêmes (1785) de l'église Notre-Dame de Versailles, Archives départementales des Yvelines</ref> : son parrain est Louis Stanislas Xavier de France, futur Modèle:Souverain2, et sa marraine est Marie-Caroline de Lorraine, archiduchesse d'Autriche, reine des Deux-Siciles, représentée par Madame Élisabeth<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Titré duc de Normandie avant la mort de son frère aîné, il a pour armes un écartelé de France (d'azur à trois fleurs-de-lis d'or) et de Normandie (de gueules à deux léopards d'or)<ref>Hervé Pinoteau, La symbolique royale française, Modèle:S mini- - Modèle:S mini- siècle, P.S.R. éditions, 2004, Modèle:P..</ref>.

Des rumeurs de l'époque se sont répandues à la naissance de l'enfant, selon lesquelles il ne serait pas le fils de Modèle:Louis XVI mais d'Axel de Fersen (aucune étude scientifique ne valide ou n'invalide cette thèse) gentilhomme suédois qui nourrissait un profond amour pour la reine<ref>lire en ligne</ref>. Dès Modèle:Date-, Mercy note dans une lettre à l'empereur Modèle:Souverain2 que « les habitudes du roi ne donnent guère d'espérance à lui voir une nombreuse postérité »<ref>Correspondance secrète du comte de Mercy-Argenteau avec l'empereur Modèle:Souverain-, Modèle:Nobr, Modèle:P.</ref>. Et Evelyn Farr remarque que chaque fois que Marie-Antoinette est tombée enceinte, en 1783, 1784 et 1785, Fersen était présent à VersaillesModèle:Sfn. Au baptême de Louis-Charles de France, le comte d'Artois est absent et il n'y a « ni compliment, ni révérences »<ref>Louis Nicolardot, Journal de Modèle:Louis XVI, Modèle:P.</ref>. En Modèle:Date-, La Fayette et à sa suite l'Assemblée nationale menaceront Marie-Antoinette d'un procès en adultère et de faire déclarer bâtards ses enfantsModèle:Sfn (bien que Fersen ne puisse être impliqué dans la naissance de Madame Royale), ce qui montre la persistance de ces rumeurs. Il n'en sera cependant plus question lors du procès de la reine<ref>Le Procès de Marie-Antoinette, présenté et commenté par Gérard Walter, éditions Complexe, 1993</ref>.

Louis-Charles est surnommé « Chou d'amour » par sa mère et Gabrielle de Polignac, gouvernante des Enfants de France depuis le Modèle:Date-. Marie-Antoinette le rappellera à Gabrielle dans une lettre qu'elle lui écrira alors que cette dernière est partie en exil<ref>Marie-Antoinette, correspondance (1770-1793), édition établie et présentée par Évelyne Lever. Éditions Tallandier, 2006, Modèle:Pp..</ref>.

Enfance (jusqu'en août 1792)

Il passe sa première enfance dans l'insouciance, sa vie parmi les enfants de la Cour se déroulant entre les escaliers du château de Versailles et la terrasse du Midi où a été aménagé un petit jardin qui fait le bonheur de l'héritier du trône<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Faisant preuve d'une certaine maturité et d'une grande sensibilité malgré son jeune âge, il cultive un petit jardin et offre fréquemment des fleurs à la reine ou à sa sœur car il « [veut] les faire croître [lui]-même, pour qu’elles soient plus agréables à maman qui les aime beaucoup »<ref>Modèle:Lien web</ref> est entouré d'une nombreuse Maison, comprenant de très nombreux serviteurs attachés à sa personne, parmi lesquels Agathe de Rambaud, sa berceuse<ref group="Note">dont Alain Decaux écrit "Madame de Rambaud [1] a été placée auprès du Dauphin depuis le jour de sa naissance jusqu'au Modèle:Date-, soit pendant sept ans. Durant ces sept ans, elle ne l'a pas quitté, elle l’a bercé, elle l’a soigné, elle l’a vêtu, elle l’a consolé, elle l’a grondé. Dix fois, cent fois plus que Marie-Antoinette, elle a été pour lui, une véritable mère." (Modèle:Souverain- retrouvé, Modèle:P.).</ref>, Louise-Élisabeth de Croÿ de Tourzel comme gouvernante<ref group="Note">Après le 14 juillet 1789, remplaçant madame de Polignac partie en émigration au lendemain de la prise.</ref> et Jean-Baptiste Cant Hanet dit Cléry, son valet<ref group="Note">de 1785 à 1792.</ref>.

Second fils de Modèle:Souverain2, Louis-Charles de France n'est pas destiné, au départ, à succéder à son père ; la mort de son frère Louis-Joseph le Modèle:Date- fait cependant de lui le dauphin de France.

Au début de la Révolution française, il déménage avec sa famille au palais des Tuileries le 6 octobre 1789.

En 1791, la Constitution du Royaume de France remplace ce titre par celui de « prince royal » : ce changement est la conséquence logique du remplacement du titre de roi de France par celui de roi des Français<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Prisonnier au Temple

Fichier:Louis Charles of France2.jpg
Louis-Charles dauphin de France, vers 1790 attribué à Élisabeth Vigée Le Brun

Après la [[journée du 10 août 1792|journée du Modèle:Date-]], Louis-Charles qui a perdu son titre de prince royal est transféré avec ses parents au couvent des Feuillants puis le Modèle:Date- emprisonné à la Prison du Temple. Le Modèle:Date-, Modèle:Louis XVI est séparé de sa famille et conduit au deuxième étage tandis que le troisième étage est réservé à Marie-Antoinette, ses deux enfants et sa belle-sœur. À partir du Modèle:Date-, l'Modèle:Citation est confié à la garde de son père, qui poursuit son éducation avec le valet de chambre Jean-Baptiste Cléry. Séparé de sa mère qu'il peut retrouver à l'occasion de promenades, le dauphin est à nouveau confié à elle le Modèle:Date- lorsque commence le procès de Modèle:Louis XVI. Il ne revoit son père que le Modèle:Date-, pour un ultime adieu, avant l'exécution de ce dernier le matin du Modèle:Date-<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Fichier:Joseph Ducreux LouisXVII 1.png
Pastel de Louis XVII au temple réalisé peu de temps avant sa mort par Joseph Ducreux.

Aux yeux des royalistes, le dauphin Louis-Charles succède à son père en vertu du principe selon lequel la continuité dynastique est automatique en France (un nouveau roi succède au roi précédent dès l'instant de la mort de ce dernier). Il est reconnu sous le nom de Modèle:Souverain- par le comte de Provence, frère cadet de Modèle:Louis XVI et futur Modèle:Souverain2, alors émigré à Hamm, près de Dortmund, en Westphalie. Les Vendéens et les Chouans, ainsi que les royalistes d'autres provinces, vont se battre en son nom. Leurs étendards portent l'inscription : « Vive Modèle:Souverain- »<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Louis-Charles est également reconnu comme roi de France et de Navarre par toutes les puissances étrangères, y compris les États-Unis, qui ne reconnaissent pas la Première République française<ref>Modèle:Lien web.</ref>,<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>.

Louis-Charles est confié à sa mère au troisième étage du Temple, jusqu'au Modèle:Date-. Les captifs bénéficient à cette époque d'un confort incontestable (baignoire, garde-robe, nourriture abondante)<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Plusieurs tentatives d'évasion sont tentées par des royalistes afin de délivrer Marie-Antoinette et ses enfants<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Par arrêté du Comité de salut public du Modèle:Date-, Louis est enlevé à sa mère et mis sous la garde du cordonnier Antoine Simon (« l'instituteur » désigné, qui sait pourtant à peine écrire) et de sa femme, qui résident au Temple<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Enfermé au deuxième étage, le but est alors d'en faire un petit citoyen ordinaire et de lui faire oublier sa condition royale<ref group="Note">Pierre-Gaspard Chaumette, procureur-syndic de la Commune de Paris, déclara : « Je veux lui faire donner quelque éducation ; je l'éloignerai de sa famille pour lui faire perdre l'idée de son rang. Quant au Roi, il périra ! » (F. Hue).</ref>. Il est impliqué, ainsi que sa sœur, dans le procès de sa mère, Marie-Antoinette. On lui fait signer une déclaration de reconnaissance d'inceste<ref group="Note">L'enfant ayant eu « un relâchement du témoin gauche », la reine s'est chargée d'appliquer la pommade prescrite par le médecin sur son testicule gauche. Le substitut du procureur Hébert exploite le soin délicat de cette blessure du testicule pour étayer l'accusation d'inceste (cf Modèle:Ouvrage).</ref>, pour ajouter un chef d'accusation contre cette dernière<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Selon Georges Bordonove, c'est l'épouse de Simon, attachée à l'enfant, qui prend soin de le nourrir correctement<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Cependant, Simon, rappelé à ses fonctions municipales, quitte le Temple le Modèle:Date-. Sa femme, malade, quitte également la prison. Louis-Charles est alors enfermé au secret dans une chambre obscure, sans hygiène ni secours, pendant six mois, jusqu'au Modèle:Date-. Son état de santé se dégrade, il est rongé par la gale et surtout la tuberculose. Il vit accroupi<ref group="Note">Gagnié, ancien cuisinier des Tuileries, obtint d’approcher le prisonnier. Il découvrit le petit « courbé et accroupi ayant les bas retroussés, une tumeur au genou et ayant le cou rongé de gale, dans l’impossibilité de se redresser. »</ref>. Sa nourriture lui est servie à travers un guichet et peu de personnes lui parlent ou lui rendent visite. Ces conditions de vie entraînent une rapide dégradation de son état de santé. L'isolement total dans lequel il est placé laisse planer un certain mystère et donne l'occasion à l'imagination populaire de soulever l'hypothèse de substitution de l'enfant et de son exfiltration, donnant naissance au « mythe évasionniste et survivantiste »<ref name="Lambeau">Modèle:Ouvrage</ref>.

Le député Barras découvre ainsi un enfant mutique, brisé psychologiquement. Le Modèle:Date-, les comités de salut public et de sûreté générale nomment Laurent, membre du comité révolutionnaire de la section du Temple, pour le garder, lui et sa sœur<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Son sort s'améliore relativement, mais le prisonnier de la tour du Temple est rongé par la tuberculose, ce qu'omet de signaler Laurent lorsqu'il écrit, sur le bulletin de la tour du Temple, que les prisonniers « se portent bien ». Le Modèle:Date-, Laurent démissionne. Il est remplacé par Étienne Lasne (1757-1841) de la section des Droits de l'homme.

Dégradation de sa santé (mai 1795)

Fichier:Little Louis, the Dauphin.jpg
Le petit Louis, le Dauphin, illustration du journal pour enfant St. Nicholas Magazine de Mary Mapes Dodge, 1873

Le Modèle:Date- (Modèle:Date républicaine-), les gardiens Gomin et Lasne inscrivent sur les registres du Temple : « Le petit Capet est indisposé ».

Le Modèle:Date- (Modèle:Date républicaine-), la tuberculose prend un tour critique, caractérisé par l'apparition d'une péritonite, si bien que dans les derniers jours de mai, les gardiens signalent au comité de Sûreté générale que l'enfant Capet manifeste « une indisposition et des infirmités qui paraissent prendre un caractère grave »<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Le Comité « arrête que le premier officier de santé de l'hospice de l'Humanité (Hôtel-Dieu de Paris) visiterait le malade en présence de ses gardiens et administrerait des remèdes ». Le docteur Pierre Joseph Desault passe à cette époque pour être le premier praticien de Paris. Le Modèle:Date-, Desault fait sa dernière visite au malade, car il meurt le Modèle:Date-, à l'âge de Modèle:Nobr.

Le Modèle:Date-, lui succède Philippe-Jean Pelletan, Modèle:Nobr, chirurgien en chef de l'Hospice de l'Humanité. Ne voulant pas le laisser prendre seul la responsabilité de soigner l'enfant, le Comité de sûreté générale lui adjoint le docteur Jean-Baptiste Dumangin, Modèle:Nobr, médecin chef de l'hospice de l'Unité (Hôpital de la Charité de Paris). Dans la nuit du Modèle:Date- au Modèle:Date-, Gomin et Lasne, alarmés par l'état de santé de l'enfant, ont envoyé chercher en urgence le docteur Pelletan. Il répond qu'il viendra le lendemain matin avec le docteur Dumangin<ref>Archives nationales BB30 964. Document reproduit dans Modèle:Souverain- par André Castelot, Modèle:P.206 et 207, Librairie académique Perrin, 1968 Modèle:ISBN</ref>.

Le lundi Modèle:Date- (Modèle:Date républicaine-), les docteurs Dumangin et Pelletan arrivent ensemble à Modèle:Nobr du matin au Temple, l'état de l'enfant s'était aggravé<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Mort

Fichier:Jeton sur la mort de louis XVII.jpg
Jeton commémorant la mort de Modèle:Souverain-, Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle
Fichier:GrabLudwig XVII.jpg
Cœur de Modèle:Souverain- dans la crypte des Bourbons dans la Nécropole royale de la basilique de Saint-Denis.
Fichier:Procès-verbal inhumation Louis-Charles Capet.jpg
Procès-verbal d'inhumation de Louis-Charles Capet, daté du 22 prairial, an III.

Témoignage de Damont commissaire civil au Temple : « Le sieur Lasne gardien et moi, nous prêtions nos soins au petit dauphin, et enfin à Modèle:Nobr (de l'après-midi) lorsque le sieur Gomin fut revenu, l'enfant venoit de mourir ». Pelletan arrivé à Modèle:Nobr confirme la mort. Le docteur Dumangin arrive à Modèle:Nobr, il apprend le décès du fils Capet.

Modèle:Souverain- meurt dans sa prison, probablement d'une péritonite ulcéro-caséeuse<ref group="Note">Ramollissement d’un nodule caséeux initial dans le poumon, ce qui favorise la multiplication et la dissémination des bacilles de Koch dans l'ulcère.</ref> venue compliquer la tuberculose (le « vice scrofuleux » qui a déjà coûté la vie à son frère aîné)<ref name="Delorme2000">Modèle:Ouvrage</ref>, le Modèle:Date-, à l'âge de dix ans et après presque trois ans de captivité.

Le lendemain Modèle:Date-, le chirurgien Philippe-Jean Pelletan réalise son autopsie qui confirme le diagnostic de tuberculose. Il est secondé par trois médecins, voici l'extrait de la lettre du docteur Dumangin adressé au docteur Pelletan sous la Restauration en 1817 : « Vous m'aviez à la vérité proposé d'autres adjoints ; et sur mon observation que, d'après les qualités personnelles et les rapports qu'avaient eus Modèle:M. Lassus (1741-1807) avec Mesdames de France et Nicolas Dieudonné Jeanroy (1750- 1816) dans la Maison de Lorraine, leurs signatures seraient d'un tout autre poids, vous aviez agréé ce choix<ref>Modèle:Ouvrage</ref> ». Le docteur Jean-Baptiste Dumangin rédige le procès-verbal d'autopsie, recopié en quatre exemplaires : un pour le Comité de sûreté générale et un pour chaque médecin. L'exemplaire présent aux Archives nationales depuis 1891 a été restitué par un libraire de la ville d'Alger. Ce procès-verbal d'autopsie avait été mis en gage par M. Grasset qui l'avait dérobé avant 1848 à Théophile Dumangin, fils du docteur Dumangin, à Vielmanay ou à Narcy dans la Nièvre<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Il est officiellement enterré le Modèle:Date- dans le cimetière Sainte-Marguerite<ref name="Lambeau" />. Sous la Seconde Restauration, Modèle:Souverain- fait rechercher la sépulture de son neveu : l'énigme de « l'enfant du Temple » se développe alors avec les témoignages contradictoires de ceux qui ont assisté à l'enterrement le Modèle:Date- (fossoyeur, concierge du cimetière, abbé…) qui évoquent une inhumation en fosse commune (le corps ne pouvant dès lors plus être identifié<ref group="Note">Voisin, le conducteur des pompes funèbres, affirme cependant avoir marqué le cercueil de l'enfant d'un D (pour « Dauphin ») au charbon.</ref>), une ré-inhumation dans une fosse particulière près de la Chapelle de la Communion de l’église, voire dans le cimetière de Clamart<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Titulature

Titulature reconnue

Titulature revendiquée

Ascendance

Modèle:Boîte déroulante/début

Modèle:Ancêtres-compact6

Modèle:Boîte déroulante/fin

« L'énigme du Temple »

L'acte de décès de « Louis Charles Capet » dans l'état civil de Paris

Fichier:Acte de décès de Louis XVII juin 1795 Paris.jpg
Acte de décès de Modèle:Souverain- à l'état civil de Paris en date du Modèle:Date-.

L'acte de décès de Modèle:Souverain- est rédigé le Modèle:Date- (Modèle:Date républicaine). L'original du document a disparu dans les incendies de la Commune de 1871, mais l'original avait été recopié par des archivistes et un exemplaire se trouve aussi aux Archives nationales :

Modèle:Citation bloc

Les faux Dauphins

Fichier:Hervagault, Jean-Marie.jpg
Le faux dauphin Hervagault démasqué (gravure de 1803).

Dès 1795, des rumeurs faisaient courir le bruit que le Dauphin, remplacé dans sa geôle par un autre garçon, aurait été libéré du Temple. Ces rumeurs avaient été favorisées par les exhumations des restes d’un enfant au crâne scié Modèle:Incise du cimetière Sainte-Marguerite (au cours des deux exhumations réalisées en 1846 et en 1894, plusieurs spécialistes attribuent pourtant le corps à un sujet masculin âgé de plus de seize ans, d'Modèle:Unité<ref>Modèle:Ouvrage.</ref> et de morphologie différente de celle de Modèle:Souverain-)<ref name="Lambeau"/> et la réaction thermidorienne : tandis que les royalistes osaient à nouveau s'afficher comme tels, des accords de paix étaient négociés entre la République et les révoltés vendéens et chouans (traités de La Jaunaye, de la Mabilais et de Saint-Florent-le-Vieil). La mort du Dauphin, en juin de cette même année, fut par conséquent accueillie avec scepticisme par une partie de l'opinion publique. Ce contexte permit l'éclosion de théories « évasionnistes » et « survivantistes »<ref name="Étienne">Modèle:Ouvrage.</ref>.

Ces bruits influencèrent, au tout début du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle, le romancier Regnault-Warin. Dans les derniers volumes de son Cimetière de la Madeleine, cet auteur développa - sans y croire lui-même - un scénario de l'enlèvement du Dauphin : des agents royalistes envoyés par Charette s'introduisent dans la tour, où ils apportent, au moyen d'une cachette ménagée dans un « cheval de bois », un orphelin drogué à l'opium destiné à prendre la place du vrai Dauphin. Ce dernier, dissimulé dans le même objet, est ainsi libéré de sa prison. Aux termes de nombreuses péripéties, et notamment d'une tentative d'exfiltration vers l'Amérique, l'orphelin royal est repris avant de mourir de maladie.
Malgré les nombreuses invraisemblances et le triste dénouement de ce récit, la thèse de la substitution gagna ainsi un nouveau mode de diffusion<ref name="Étienne"/>.

Peu de temps après la publication de ce roman, des « faux Dauphins » commencèrent à apparaître et à réunir un nombre variable de partisans autour de leurs prétentions<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Les condamnations des trois premiers (Hervagault, Bruneau et un certain Hébert, connu sous le titre de « baron de Richemont ») à de lourdes peines de prison ne découragèrent pas d'autres imposteurs, dont le plus célèbre est l'horloger prussien Karl-Wilhelm Naundorff, qui eut de nombreux adeptes jusqu'à la fin du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle<ref name="Lamoureux">Modèle:Lien web.</ref>.

Dans les récits qu'ils firent de leur prétendue évasion du Temple, la plupart de ces prétendants reprenaient la trame du roman de Regnault-Warin, le cheval de bois étant quelquefois remplacé par un panier de linge sale, et Charette par le comte de Frotté, ce dernier ayant effectivement échafaudé, sans pouvoir y donner suite, des projets d'enlèvement des orphelins royaux.
Aux imposteurs plus ou moins convaincants s'ajoutent de nombreux fous (comme Dufresne, Persat et Fontolive) ou encore des personnages dont l'identification à Modèle:Souverain- a surtout été l'œuvre de tiers, le plus souvent de manière posthume : c'est notamment le cas de l'officier de marine puis architecte français Pierre Benoît (actif à Buenos Aires), du pasteur iroquois Eliézer Williams, du musicien anglais Augustus Meves, du célèbre naturaliste John James Audubon<ref>Modèle:Ouvrage</ref> et même de Louvel (assassin du [[Charles-Ferdinand d'Artois|cousin de Modèle:Souverain-]]).

Les circonstances exactes de la mort de Modèle:Souverain- et la rumeur concernant une éventuelle évasion de la prison du Temple ont attisé la curiosité de nombreux auteurs, comme G. Lenotre, Philippe Ebly avec l'Evadé de l'Modèle:Nobr, André Castelot, Alain Decaux, Georges Bordonove<ref>Modèle:Lien web</ref> ou Jacques Soppelsa qui remet en scène l'aïeul français de la famille argentine Zapiola, l'officier de marine puis architecte Pierre Benoît précité<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

Aujourd'hui encore, de nombreuses personnes prétendent au titre de descendant de Modèle:Souverain-, le dernier en date étant Alain Soyer, selon le dernier livre de Philippe Delorme, Modèle:Souverain- : la biographie<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>.

L'authentification du cœur de Louis-Charles de France

Modèle:Section à recycler

Fichier:Magitot, de Backer, Quétin, Bilhaut, Talrich, Manouvrier.JPG
Le Modèle:Date-, plusieurs spécialistes examinèrent le corps (déjà exhumé en 1846) du cimetière Sainte-Marguerite et l'attribuèrent à un sujet masculin âgé de plus de seize ans<ref>Félix de Backer, Modèle:Souverain- au cimetière de Ste-Marguerite - Enquêtes médicales, Paris, Paul Ollendorff, 1894.</ref>.
Fichier:Coeur de Louis XVII.JPG
Cœur de Modèle:Souverain- dans son cardiotaphe<ref group="Note">Le reliquaire est décrit comme Modèle:Citation. Source : Modèle:Ouvrage.</ref>, placé le Modèle:Date-. dans la chapelle des Bourbons de la basilique de Saint-Denis.

Selon Georges Bordonove, dans son Modèle:Souverain- et l'énigme du Temple, Modèle:Souverain- est mort, non pas en 1795, mais plutôt entre les Modèle:1er et Modèle:Date-. Sa mort aurait entraîné la révocation de Simon et le remplacement de Modèle:Souverain- par un enfant qui, lui, serait mort en 1795. Cette hypothèse, partagée par Louis Hastier, est aujourd'hui infirmée et dépassée par les analyses ADN positives effectuées en 2000 sur le cœur de l'enfant mort au Temple en 1795<ref name="Lamoureux"/>.

Le Modèle:Date-, une autopsie est pratiquée en prison sur le corps du jeune prince par le chirurgien Philippe-Jean Pelletan assisté de trois médecins : Pierre Lassus, Jean-Baptiste Dumangin et Nicolas Dieudonné Jeanroy (ou Geanroi)<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. En 1814, Pelletan déclare la soustraction du cœur lors de l’autopsie et le prélèvement d'une mèche de cheveux qu'il donne au commissaire de section Antoine Damont en guise de souvenir<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. Le corps est alors inhumé au cimetière Sainte-Marguerite, puis recouvert de chaux vive. Les ossements n'ont jamais été retrouvés et ceux dégagés au Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle au cimetière Sainte-Marguerite proviennent de plusieurs squelettes, dont un crâne d'un jeune adulte d'au moins dix-huit ans.

Le Modèle:Date-, Pelletan remet la relique à Hyacinthe de Quélen, archevêque de Paris<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. Durant les Trois Glorieuses, l'archevêché est pillé et le cœur « Pelletan » passe entre les mains de plusieurs personnes. En 1895, Édouard Dumont, héritier de Philippe-Gabriel Pelletan (fils du docteur) remet le cœur « Pelletan » au duc de Madrid, Charles de Bourbon (1848-1909), aîné des Capétiens, fils de la « comtesse de Montizón » et neveu de la comtesse de Chambord, par l’entremise de Modèle:Me et du comte Urbain de Maillé (1848-1915), en présence de Paul Cottin, cousin du propriétaire et donateur du cœur, Édouard Dumont<ref>Modèle:Article</ref>. En 1909, Jacques de Bourbon, duc d'Anjou et de Madrid, prétendant légitimiste au trône de France (fils et successeur de Charles de Bourbon), hérite du cœur, puis sa sœur la princesse Fabrizio Massimo, née princesse Béatrice de Bourbon (« fille de France ») et enfin en 1938, la fille de celle-ci, Modèle:Mme Charles Piercy, née princesse Marie-des-Neiges Massimo (1902-1984). En 1975, l’urne en cristal rejoint le Mémorial de France à la basilique Saint-Denis, où ont été enterrés ses parents et une grande partie des rois de France<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. En 1999-2000, l'analyse ADN établit une parenté du cœur à l’urne avec les Habsbourg-Lorraine<ref>Modèle:Souverain-, memorialdefrance.org.</ref>.

Des analyses génétiques par comparaison d'ADN mitochondrial, pratiquées par le professeur Jean-Jacques Cassiman de l'Université catholique de Louvain en Belgique, et par le docteur Bernd Brinkmann de l'université allemande de Münster, sur le cœur du présumé Modèle:Souverain-, et des cheveux de Marie-Antoinette, ont démontré en 2000 qu'il appartient bien à un enfant apparenté à cette dernière, en ligne féminine. Cependant, Modèle:Souverain- a eu un frère aîné décédé en Modèle:Date- et dont le cœur a lui aussi été conservé. Mais ce cœur a subi, comme les autres cœurs princiers, un traitement d'embaumement (ouverture, utilisation d'aromates, bandelettes, double boîte de vermeil et de plomb) très différent de celui auquel fut soumis le cœur de Modèle:Souverain-, Modèle:Citation par Pelletan, simplement conservé dans l'alcool, comme une vulgaire curiosité anatomique. Donc, les deux cœurs, s'ils étaient venus à être rassemblés (ce qu'aucun document historique ne prouve), n'auraient pu être ni confondus ni échangés<ref name="Lamoureux"/>.

Après enquête, l'historien Philippe Delorme établit que ce cœur est bien celui que le docteur Philippe-Jean Pelletan a « soustrait » sur le cadavre de l'enfant mort au Temple le Modèle:Date-. Cette conclusion réhabiliterait donc les témoignages de contemporains recueillis par l'historien Alcide de Beauchesne. L'urne funéraire contenant ce cœur a été placée le Modèle:Date- sous l'oraison funèbre de l'aumônier Christian-Philippe Chanut<ref>Modèle:Lien web.</ref>, dans la chapelle des Bourbons de la basilique Saint-Denis, lors d'une cérémonie présidée par Louis de Bourbon, duc d'Anjou, accompagné par l'archiduc Charles de Habsbourg-Lorraine et rassemblant des membres de différentes branches de la famille de Bourbon<ref group="Note">Emmanuelle, « duchesse d'Anjou et de Ségovie » et François de Bourbon, duc de Séville (et son épouse Ángeles de Bourbon), Françoise, Marie-Thérèse et Cécile de Bourbon-Parme, Jean de Luxembourg, Charles-Emmanuel, Constance, Amaury, Charlotte, Élisabeth, Zita, André, Marina, Axel, Rémy et Chantal de Bourbon-Parme, Brenda de Bourbon-Busset.</ref> et diverses personnalités<ref group="Note">Jean-Jacques Aillagon, Pierre d'Arenberg, Jacques de Bauffremont, Thierry de Beaumont-Beynac, Emmanuel de Broglie, Hélène Carrère d'Encausse, Jean Charles-Roux, Aynard de Clermont-Tonnerre, Jean Foyer, Édouard et Charles-Henri de Lobkowicz, Constantin et Suzanne Mourousy, Hervé Pinoteau, Patrice de Plunkett, Pierre Pujo, Marguerite de Wurtemberg…</ref>.

Pour le professeur Jean Tulard, appelé par le ministre de la Culture à donner son avis sur le dépôt du cœur de Modèle:Nobr, le Modèle:Date-<ref group="Note">Il écrit dans son ouvrage «Les Thermidoriens» (Paris, 2005) (Modèle:P.81Modèle:Sqq.) :« […] il y avait ce cœur que le médecin Pelletan affirmait avoir dérobé lors de l'autopsie qu'il avait pratiquée sur l'enfant mort au Temple avec le concours des docteurs Dumangin, Lassus et Jeanroy. […] Que le cœur ait été refusé par Modèle:Souverain- et la duchesse d'Angoulême ne signifie pas qu'il n'est pas celui de l'enfant royal. C'était une forme de prudence que ne pouvait que partager l'historien jusqu'aux résultats des analyses d'ADN publiés le Modèle:Date-. Les résultats obtenus par les professeurs Cassiman et Brinkmann montrent un lien de parenté avec Marie-Antoinette et confirment en conséquence que ce cœur est bien celui de Modèle:Souverain- mort au Temple. (Note de l'auteur : "Philippe Delorme, Modèle:Souverain- la vérité. Philippe Delorme a été à l'origine de l'examen") […] Il est vrai que Louis-Charles avait eu un frère aîné, Louis-Joseph, décédé le Modèle:Date- […] Mais le cœur qui a été soumis à l'analyse de l'ADN ne montrait pas de traces d'embaumement ou d'un traitement respectueux de la personnalité du Dauphin. On peut donc penser, si l'on fait confiance à l'analyse ADN (procédé reconnu par la justice), que Louis-Charles est bien mort au Temple le Modèle:Date- ».</ref>, l'analyse de l'ADN du cœur, conjuguée avec l'enquête menée sur son origine et les péripéties de son histoire, est suffisante pour attester de la mort du prince au Temple.

Représentation dans les arts et la culture

Iconographie

Peinture

En 2005, le musée de la Révolution française a acquis un tableau d'Émile Mascré représentant Modèle:Souverain- au temple avec ses geôliers<ref>Annales historiques de la Révolution française, N°346, octobre-décembre 2006.</ref>.

En 2019, le château de Versailles a acquis un portrait du jeune dauphin vers 1790 avec son chien :

.

Littérature romanesque

Théâtre

Filmographie

Cinéma

Louis XVII

Les faux Modèle:Souverain-

Télévision

Musique

Expositions

Bibliographie

Ouvrages contemporains

Sur Louis XVII et sa famille

Sur la mort de Louis XVII

Textes anciens

Notes et références

Notes

Modèle:Références

Références

Modèle:Références nombreuses

Annexes

Modèle:Autres projets

Articles connexes

Liens externes

Modèle:Succession/Début Modèle:Succession/Ligne Modèle:Succession/Fin

Modèle:Portail

Récupérée de « https://wiki.trucsazeb.re:443/index.php?title=Louis_XVII&oldid=84853 »