Conception virginale
La conception virginale est la doctrine chrétienne et coranique selon laquelle Marie a conçu Jésus de Nazareth tout en restant vierge.
Les orthodoxes et les catholiques étendent cette notion avec la virginité perpétuelle de Marie (virginité miraculeusement conservée après la naissance de Jésus), non retenue par certaines Églises d'orient et les protestants, d'où les vives polémiques herméneutiques sur les passages bibliques où il est question des frères et sœurs de Jésus<ref>Modèle:Lien web</ref>.
Il faut distinguer cette doctrine du dogme catholique de l'Immaculée Conception, selon lequel Marie a été préservée du péché originel.
La conception virginale est une croyance commune aux chrétiens et aux musulmans, même si tous ne l'interprètent pas de la même façon.
Contexte culturel
Le contexte culturel des auteurs des évangiles de Matthieu et de Luc, les deux sources qui rapportent la naissance virginale de Jésus, est le judéo-christianisme des années 80-90 de notre ère<ref name=ET01>Modèle:Article</ref>,<ref>Modèle:Article</ref>. La famille de Jésus est quant à elle une famille juive pieuse et observante des lois de Moïse<ref name=ET01/> ainsi que l'indiquent les récits de circoncision et de présentation au temple (Modèle:BFR) et l'intention de Joseph de répudier Marie (Modèle:BFR) conformément à la règle établie dans la Loi (Modèle:BFR).
Le monde antique ne savait pas que le sperme masculin et l'ovule féminin étaient tous deux nécessaires à la formation d'un fœtus ; il pensait plutôt que la contribution masculine à la reproduction consistait en une sorte de principe de formation ou de génération, tandis que les fluides corporels de la femme fourniraient toute la matière nécessaire à la forme corporelle de l'enfant, y compris son sexe masculin<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Ce milieu culturel était propice aux histoires de naissances miraculeuses - elles étaient courantes dans la tradition biblique remontant à Abraham et Sarah<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Cependant certains<ref>Modèle:Ouvrage</ref> estiment qu'une conception virginale était aussi peu crédible à l'époque qu'aujourd'hui.
Les récits de fécondation des femmes mortelles par des divinités et de naissance virginale étaient bien connus dans le monde gréco-romain du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle<ref name=AG>Modèle:Lien web</ref>,<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. Les écrits juifs contenaient également des récits d'apparitions d'anges et de naissances miraculeuses pour d'anciens héros tels que Melchisédech, Noé et Moïse<ref>Modèle:Ouvrage</ref>. L'histoire de la naissance virginale, racontée par Luc, reprend des éléments narratifs classiques des écritures juives, comme par exemple les scènes d'annonciation pour Isaac et pour Samson, dans lesquelles un ange apparaît et provoque la frayeur, puis rassure et annonce la naissance à venir, à la suite de quoi la mère soulève une objection et l'ange donne un signe<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. Par ailleurs, s'il est en général accepté qu'un lien avec le zoroastrisme se manifeste au travers de l'histoire des rois mages qui remonte à des sources persanes, l'idée selon laquelle le zoroastrisme constituait l'arrière-plan des récits de l'enfance de Jésus n'est pas communément admise<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.
Pour André Gounelle, l’annonce faite à Marie comme les textes de l'Ancien Testament évoqués plus haut se distinguent de la plupart des légendes antiques comparables qui font en général allusion à un acte sexuel entre un dieu et une femme, alors que les textes bibliques de réfèrent sans ambiguïté à l'action de l'Esprit, ce qui renvoie au récit de la Création. Le récit de la naissance virginale pointe donc vers un acte créateur de Dieu qui initie une nouvelle création dont Jésus est l’Adam ou le premier-né. André Gounelle relève que c'est là l'interprétation que l'on trouve dans le Coran (sourate 3, v.59 : « Pour Allah, Jésus est comme Adam qu'Il créa de poussière, puis Il lui dit "Sois": et il fut. »)<ref name=AG/>
Historicité
La question de l'historicité de la naissance virginale n'a de sens que si l'on croit que Jésus est davantage qu'un homme<ref name="Matthew">Frederick Bruner, "Matthew: The Christbook, Matthew 1-12", Modèle:P.</ref>. Le consensus spécialiste moderne est que la doctrine de la naissance virginale « repose sur des bases historiques très minces »<ref name="Matthew" />. Quelques auteurs<ref>Geoffrey Bromiley, 1995, International Standard Bible Encyclopedia Eerdmans Publishing Modèle:ISBN page 991</ref>,<ref>Craig S. Keener, The Gospel of Matthew (Eerdmans 2009 Modèle:ISBN, p. 83</ref>,<ref>Donald A. Hagner, Matthew 1-13 (Paternoster Press 1993 Modèle:ISBN, Modèle:P., cited in the preceding</ref>,<ref>Millard Erickson, Christian Theology, Baker Academic 1998 Modèle:ISBN, Modèle:P.</ref>,<ref>Fritz Allhoff, Scott C. Lowe, Christmas, Wiley-Blackwell 2010 Modèle:ISBN, Modèle:P.</ref> retiennent comme preuve le fait que deux évangiles attestent indépendamment la naissance virginale, bien que leurs récits détaillés diffèrent. Selon eux, la conception virginale et la naissance constituent une tradition qui est confirmée par le critère d'attestation multiple<ref group="n">L'attestation multiple : plus un élément est attesté par des sources multiples et indépendantes les unes des autres, plus son ancienneté est probable, le présupposé herméneutique étant « plus c'est ancien, plus c'est vrai » quoiqu'un texte puisse être authentique sans pour autant que son contenu soit vrai.</ref>, les récits de Matthieu et de Luc étant considérés comme des témoignages indépendants<ref>Frederick Bruner, "Matthew: The Christbook, Matthew 1-12", Modèle:P.</ref>. Les spécialistes ont attiré l'attention sur le fait que l'indépendance des deux attestations est corroborée par les différences entre les récits de Matthieu et de Luc concernant la naissance de Jésus<ref>Samuel Lachs, 1987, A rabbinic commentary on the New TestamentKTAV Press, Modèle:ISBN page 5</ref>,<ref>Geoffrey Ashe, 1988 The Virgin Routledge Press Modèle:ISBN page 49</ref>. Mais il s'agit à l'évidence de récits théologiques qui n'ont pas de souci d'historicité<ref name="Matthew" />.
Parmi les autres hypothèses qui ont été proposées comme explication de l'origine des récits dans Matthieu et Luc sur la naissance de Jésus provenant d'une vierge est celui de Stephen Harris, qui suggère qu'ils ont été écrits pour répondre à des calomnies juives sur la naissance illégitime de Jésus<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Harris, Stephen L., Understanding the Bible. Palo Alto: Mayfield. 1985.</ref>, calomnies dont il existe des attestations datant du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, mais elles ont peut-être été créées comme une réponse juive polémique postérieure aux récits de Matthieu et de Luc<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Brown, Raymond E., The Birth of the Messiah. Doubleday & Company. 1977, Appendix V: The Charge of Illegitimacy, Modèle:P..</ref>. Helmut Köster considère les récits de la naissance virginale de Jésus comme ayant des racines dans la mythologie grecque<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Köster, Helmut Ancient Christian gospels: their history and development, Edition 7, Trinity Press, 2004, pg 306.</ref>.
Les premières prédications chrétiennes au sujet de Jésus concernent sa mort et sa résurrection : le christianisme primitif a tourné son attention vers la chronologie du reste de la vie de Jésus plus tard<ref name="REBrown26">Raymond E. Brown, in The Birth of the Messiah, pages 26-28</ref>,<ref name=Benedetto351 />,<ref>Robert J. Karris (editor), Collegeville Bible Commentary 1992, Modèle:P. [1]</ref>. Les premiers chrétiens étaient sévèrement monolithiques dans leurs prédications, et les récits de la Nativité des évangiles peuvent avoir divergé par la suite, mais une comparaison des histoires de la Nativité de Luc et de Matthieu montre des éléments communs : la naissance virginale, la naissance à Bethléem et l'éducation à Nazareth<ref name="Benedetto351">The new Westminster dictionary of church history, Volume 1 by Robert Benedetto 2008 Modèle:ISBN page 351</ref>,<ref>The Origins of the Gospel According to St. Matthew by George Dunbar Kilpatrick 2007 Modèle:ISBN page 54.</ref>.
Point de vue chrétien
Sources bibliques
La conception virginale du Christ par Marie s'appuie sur divers passages de l'Ancien et du Nouveau Testament :
- Mt 1, 18+ : Modèle:Citation
- Mt 1, 20+ : Modèle:Citation
- Lc 1, 34, : Modèle:Citation
- Is 7, 14 (version de la Bible de Jérusalem)] : Modèle:Citation
La tradition chrétienne voit également dans le « porche fermé » de la vision d’Ezéchiel (Ez 44, 1-3) le symbole de la virginité de Marie :
L'interprétation virginale de la prophétie d'Isaïe est contestée par certains, qui opposent à la Bible des Septante (traduite de l'hébreu ancien en grec entre le Modèle:S mini et le Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle avant Jésus-Christ), la Bible Massorétique (traduite de l'hébreu ancien (mots écrits sans les voyelles ce qui ouvrait le champ aux erreurs d'interprétation) en hébreu moderne (mots écrits avec l'ajout de voyelles afin d'éviter lesdites erreurs) par un groupe de Juifs appelés les Massorètes entre le Modèle:S mini et le Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle après Jésus-Christ).
- Dans la version massorétique, la traduction du prophète Isaïe concernant la naissance du Messie dit que celui-ci naîtrait d'une jeune femme (עלמה - almah), ce mot ne précisant pas si cette jeune femme serait mariée ou non, vierge ou non, mais seulement sa qualité de primoparturiente (femme qui met au monde son premier enfant).
- La version des Septante traduit le même passage d'Isaïe en disant que le Messie naîtrait d'une παρθενος (parthenos = vierge). Ceci est conforme à l'Évangile selon Matthieu qui a été rédigé (~80-85), car la Bible des Septante est celle que les Juifs de langue grecque (tel Paul de Tarse) utilisaient et qui fut donc adoptée par les premiers Chrétiens.
Symbole de Nicée-Constantinople et pères de l’Église
La conception virginale est proclamée dans le Symbole de Nicée-Constantinople, adopté par le concile de Constantinople de 381 : καὶ σαρκωθέντα ἐκ πνεύματος ἁγίου καὶ Μαρίας τῆς παρθένου, καὶ ἐνανθρωπήσαντα, traduit dans la liturgie catholique : « par l'Esprit-Saint, il a pris chair de la Vierge Marie et s'est fait homme ».
Plusieurs pères de l'Église, dans leur exégèse et commentaires de l'Évangile selon Matthieu ont écrit que Joseph a le premier reconnu, dans son épouse enceinte, la conception virginale de l'enfant, futur messie d'Israël (Modèle:Réf Bible). Se sentant indigne d'être considéré comme père d'un tel enfant, il aurait décidé de répudier sa fiancée. Ils ajoutent que Joseph se sentait également indigne de vivre avec Marie<ref>Origène, 2e homélie sur plusieurs passages de saint Matthieu, GCS Origène 12,3,1 Modèle:P..</ref>, Eusèbe de Césarée<ref>Modèle:Article.</ref>, Éphrem le Syriaque<ref>Modèle:Article.</ref>, Jean Chrysostome<ref>Modèle:Article.</ref> ou Jérôme de Stridon<ref>Modèle:Article.</ref>.
Quelques siècles plus tard Bernard de Clairvaux a synthétisé leur pensée dans ses écrits<ref name=bernard_VM>Modèle:Article.</ref>.
Point de vue musulman
La tradition musulmane souligne le caractère miraculeux de la naissance virginale de Jésus sans père connu, Joseph étant considéré comme un cousin de Maryam. Dans le Coran, Îsâ est en effet créé par le kun (le « Sois ! »), l'« impératif divin », et conçu par un rûh de Dieu, souffle divin intemporel donné à Maryam, le même souffle qui anime Adam et transmet la révélation à Mahomet<ref>Marie-Thérèse Urvoy, article « Jésus », op. cit., Modèle:P.440</ref>,<ref>Ainsi la sourate IV.169, dit : « Le Messie, Jésus fils de Marie, est l'Apôtre de Dieu et son verbe qu'il jeta dans Marie : il est un esprit venant de Dieu. Croyez donc en Dieu et en ses apôtres, et ne dites point : II y a Trinité. Cessez de le faire. Ceci vous sera plus avantageux. Car Dieu est unique. Loin de sa gloire qu'il ait eu un fils. À lui appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Son patronage suffit ; il n'a pas besoin d'un agent. ». La sourate XIX.35 : « Il ne convient pas à Dieu de S'attribuer un fils. Gloire et Pureté à Lui ! Quand Il décide d'une chose, Il dit seulement : “Sois ! ” et elle est. »</ref>.
- Sourate III, "La famille de 'Imran", 37-42.
- 37. Les anges dirent à Marie : Dieu t'a choisie, il t'a rendue exempte de toute souillure, il t'a élue parmi toutes les femmes de l'univers. 38. 0 Marie, sois dévouée au Seigneur, adore-le, et incline-toi devant lui avec ceux qui l'adorent. 39. C'est le récit des mystères que nous te révélons. Tu n'étais pas parmi eux lorsqu'ils jetaient les chalumeaux à qui aurait soin de Marie ; tu n'étais pas parmi eux quand ils se disputaient Marie. 40. Les anges dirent à Marie : Dieu t'annonce son Verbe. Il se nommera le Messie, Jésus fils de Marie, honoré dans ce monde et dans l'autre, et un des confidents de Dieu. 41. Il parlera aux hommes, enfant au berceau et adulte, et il sera du nombre des justes. 42. Seigneur, répondit Marie, comment aurais-je un fils ? Aucun homme ne m'a approchée. C'est ainsi, reprit l'ange, que Dieu crée ce qu'il veut. Il dit : Sois, et il est.
Un récit analogue figure dans la sourate XIX, "Marie", 16-22.
- 16. Parle dans le Coran de Marie, comme elle se retira de chez sa famille et alla du côté de l’est. 17. Elle se couvrit d’un voile qui la déroba à leurs regards. Nous envoyâmes vers elle notre esprit. Il prit devant elle la forme d'un homme d'une figure parfaite. 18. Elle lui dit ; Je cherche auprès du Miséricordieux un refuge contre toi. Si tu le crains 19. Il répondit : Je suis l'envoyé de ton Seigneur, chargé de te donner un fils saint. 20. Comment, répondit-elle, aurais-je un fils ? Aucun homme n’a jamais approché de moi, et je ne suis point une femme dissolue. 21. Il répondit : Il en sera ainsi; ton Seigneur a dit : Ceci est facile pour moi. Il sera notre signe devant les hommes, et la preuve de notre miséricorde. L’arrêt est prononcé. 22. Elle devint grosse de l’enfant, et se retira dans un endroit éloigné.
La conception virginale (et, pour certains, la virginité perpétuelle<ref>Marie in Dictionnaire du Coran : « Il témoigne en outre qu'elle "garda sa virginité (ahsanat farjahâ)" (66,12) », Robert Laffont, 2007, p. 536.</ref>) est évoquée dans deux autres sourates, la sourate XXI, "Les prophètes", au verset 91 :
- Nous soufflâmes notre esprit à celle qui a conservé sa virginité; nous la constituâmes, avec son fils, un signe pour l'univers.
et la sourate LXVI, "La défense", au verset 12 :
- Et Marie, fille d’Imran qui conserva sa virginité, nous lui inspirâmes une partie de notre esprit. Elle crut aux paroles du Seigneur, à ses livres; et elle était du nombre des personnes pieuses.
Point de vue scientifique
La conception virginale est rare mais pas exceptionnelle: elle nécessite la présence de spermatozoïdes mais elle est possible sans pénétration. Selon une étude par sondage auprès de jeunes américaines, 0.5% des jeunes mères affirmaient être tombées enceintes tout en étant « vierges », c'est-à-dire sans avoir eu de relations sexuelles avec pénétration vaginale<ref name="HerringAttard2013">Modèle:Article</ref>.
Critiques
Psilantropisme
Les psilanthropistes argumentent contre la naissance virginale et soutiennent que Jésus était un « simple humain »<ref>The Westminster handbook to patristic theology by John Anthony McGuckin 2004 Modèle:ISBN page 286</ref> Le psilantropisme existait entre les premiers groupes judéo-chrétiens tels que les ébionites qui considéraient Jésus comme le Messie, mais qui ont rejeté l'apôtre Paul comme un apostat<ref>Angels and Principalities by A. Wesley Carr 2005 Modèle:ISBN page 131</ref>,<ref>Jews, Christians and Jewish Christians in Antiquity by James Carleton Paget 2010 Modèle:ISBN page 360</ref>. Cependant, au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle le Symbole de Nicée rejeta l'enseignement que Jésus était un simple humain<ref>The creed: the apostolic faith in contemporary theology by Berard L. Marthaler 2007 Modèle:ISBN page 129</ref>.
Au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, Celse, un philosophe grec païen antichrétien écrivit dans son Discours véritable que le père de Jésus était un soldat romain nommé Pantera. Les opinions de Celse attirèrent les réponses d'Origène (dans son Contre Celse) qui les jugea comme une histoire inventée<ref>Contra Celsum by Origen, Henry Chadwick 1980 Modèle:ISBN page 32</ref>,<ref>Patrick, John The Apology of Origen in Reply to Celsus 2009 Modèle:ISBN pages 22–24</ref>. Raymond E. Brown stipule que l'histoire de Pantera est une explication fantaisiste de la naissance de Jésus qui inclut très peu de preuves historiques<ref>Mary in the New Testament by Raymond Edward Brown, et al. 1978 Modèle:ISBN page 262</ref>.
Au Moyen Âge, dans le cadre des conflits avec les chrétiens, une parodie satirique des évangiles chrétiens appelé Toledot Yeshou a été rédigée par les juifs, peut-être en tant qu'outil pour repousser les conversions au christianisme<ref>Michael J. Cook Jewish Perspectives on Jesus Chapter 14 in the "The Blackwell Companion to Jesus", Delbert Burkett 2011 Modèle:ISBN</ref>. Le livre mentionne le nom Pantera ou Panthère comme le père de Jésus, et a également dépeint Judas Iscariote comme un héros<ref name="Chilton450">Studying the historical Jesus: evaluations of the state of current research, Bruce Chilton, Craig A. Evans 1998 Modèle:ISBN page 450</ref>,<ref>Princeton University</ref>,<ref name=Horbury>William Horbury, The Depiction of Judeo-Christians in the Toledot Yeshu dans "The image of the Judaeo-Christians in ancient Jewish and Christian literature", Doris Lambers-Petry 2003 Modèle:ISBN pages 280-285</ref>.
Le livre accuse Jésus d'avoir eu une naissance illégitime en tant que fils de Pantera, d'être hérétique et d'avoir eu parfois des activités violentes avec ses disciples pendant son ministère. Robert E. Van Voorst stipule qu'on ne peut pas suivre avec certitude la trace des origines littéraires du Toledot Yeshou et avec une composition médiévale sans une forme fixe, il est peu probable d'avoir des informations historiques fiables<ref>Van Voorst, Robert E (2000). Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence WmB Eerdmans Publishing. Modèle:ISBN Modèle:P., 127-128</ref>. The Blackwell Companion to Jesus déclare que le Toledot Yeshou ne repose pas sur des faits historiques en tant que tels, et a peut-être été conçu comme un outil permettant de parer les conversions au christianisme<ref>Michael J. Cook Jewish Perspectives on Jesus Chapter 14 in the "The Blackwell Companion to Jesus" edited by Delbert Burkett 2011 Modèle:ISBN</ref>.
Historiquement, les psilantropistes ont compté parmi eux des figures notables telles que le traducteur de la première Bible en biélorusse, Symon Budny (qui a été excommunié par les unitariens polonais<ref>The Jews in old Poland, 1000-1795 ed. Antony Polonsky, Jakub Basista, Andrzej Link-Lenczowski - 1993 p32 "Budny rejected the eternality of Christ and, in the notes to his translation of the New Testament, denied the Virgin birth, assenting that Jesus was Joseph's son. Even among heretical leaders Szymon Budny was considered a heretic and they would have nothing to do with him"</ref>), Joseph Priestley et Samuel Taylor Coleridge dans le Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle et le Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle<ref>Cyclopædia of Biblical, theological, and ecclesiastical literature, Volume 2 By John McClintock, James Strong 1894 Modèle:P.</ref>,<ref>Joseph Priestley and English Unitarianism in America par J. D. Bowers 2007 Modèle:ISBN page 36</ref>.
Les psilanthropistes modernes incluent certains membres de l'Église de l'Unification. Bien que le manuel de l'Église, le Divine Principe, ne mentionne pas spécifiquement l'enseignement que Zacharie était le père de Jésus, selon Ruth Tucke, certains membres de l'Église partagent cette croyance qui est basée sur le travail de Leslie Weatherhead<ref>Weatherhead, L.D. (1965). The Christian Agnostic. England: Hodder and Stoughton. Modèle:P..</ref>.
D'un point de vue biologique, Richard Dawkins rejette la possibilité de la naissance virginale, comme il rejette généralement tous les miracles bibliques au motif qu'ils sont des événements surnaturels non prouvés et sans fondement<ref>Richard Dawkins, Pour en finir avec Dieu, Éditions Perrin, 2009 Modèle:ISBN.</ref>.
Analogies et explications
Dans le cadre des conflits entre les chrétiens et d'autres groupes au cours du Modèle:S mini- et du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle, des déclarations ont été faites par les Juifs et les païens, selon lesquelles les récits de la naissance d'une vierge avaient été tirés de sources païennes<ref>Roman world, 44 B.C.-A.D. 180 par Martin Goodman, Jane Sherwood 1997 Modèle:ISBNpage 326.</ref>. Les premiers chrétiens ont répondu à cet argument. Au Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle, dans la Première Apologie de Justin et dans Dialogue avec le juif Tryphon<ref>The International Standard Bible Encyclopedia par Geoffrey W. Bromiley 1995 Modèle:ISBN page 271</ref>, Justin Martyr a longuement plaidé contre la connexion païenne et a noté que le mot vierge n'apparaît même pas dans les sources païennes<ref>Virgin Birth of Christ par J Gresham Machen 1987 Modèle:ISBNpage 335</ref>. Il a également abordé les questions de l'Ancien Testament dans ses débats avec un juif nommé Tryphon.
Les adeptes du culte de Mithra ont proposé, à partir de sources persanes, que Mithra serait né de l'union de la Terre Mère et d'Ahura Mazda, et que son histoire a influencé le christianisme et la mythologie chinoise, où il est devenu connu comme "l'Ami"<ref>The mysteries of Mithras par Payam Nabarz 2005 Modèle:ISBN page 5</ref>. Des auteurs chrétiens ont soutenu qu'aucune base historique pour la connexion au christianisme n'a été présentée par les mithriastes<ref>The Catholic Answer Book of Mary par Peter M. J. Stravinskas 2000 Modèle:ISBN page 105</ref>.
L'ancien document chrétien, l'Ascension d'Isaïe, qui pourrait dater du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle, comporte aussi une narration de la naissance virginale de Jésus<ref>Virgin Birth of Christ par J Gresham Machen 1987 Modèle:ISBN page 42</ref>. Toutefois, la date et l'origine de ce document est discutable, étant donné que l'auteur déguisa son identité derrière Isaïe<ref>Lord Jesus Christ par Larry W. Hurtado 2005 Modèle:ISBN page 595</ref>. La narration de la naissance virginale de Jésus peut être trouvée aussi dans d'autres apocryphes du Nouveau Testament, par exemple, le Protévangile de Jacques, peut-être écrit au Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle<ref>International Standard Bible Encyclopedia: A-D by Geoffrey W. Bromiley 1995 Modèle:ISBN page 182</ref>.
La parthénogenèse a été supposée comme un possible mécanisme biologique pour la naissance virginale de Jésus<ref>Kessel, E.L. 1983. À proposed biological interpretation of the Virgin birth. Journal of the American Scientific Affiliation 35:129-136. web version</ref>. Mais cette hypothèse n'a pas reçu le soutien savant général<ref>The birth of Jesus by George J. Brooke 2001 Modèle:ISBN pages 62-63</ref>,<ref name=Gromacki113>The virgin birth by Robert Glenn Gromacki 2002 Modèle:ISBN page 113</ref>.
.jpg){kind=link}
