Économie de la France

Modèle:Confusion Modèle:Infobox Économie L'économie de la France traite de la situation économique conjoncturelle et structurelle de la France de nos jours.

En 2023, la France est la Modèle:7e puissance économique mondiale selon le Fonds monétaire international et la Modèle:3e puissance économique en Europe derrière l’Allemagne et le Royaume-Uni<ref>Modèle:Lien web</ref><ref name=":1">Modèle:Lien web</ref>. Avec un PIB nominal de Modèle:Nombre de dollars, la France se place derrière les États-Unis, la Chine, le Japon, l'Allemagne, l'Inde et le Royaume-Uni<ref name=":1" /><ref>Modèle:Lien web.</ref>.

En 2020, elle se classe au Modèle:23e rang pour le PIB par habitant en parité de pouvoir d'achat (PPA)<ref name=":2">Modèle:Lien web.</ref>, légèrement au-dessus de la moyenne de l'Union européenne<ref name=":2" />. En classement par PIB en PPA, la France est la Modèle:9e puissance économique<ref name="FranceCIAfactbook" />.

L'économie française est principalement une économie de services : en 2015, le secteur tertiaire occupait 76,7 % de la population active, tandis que le secteur primaire (agriculture, pêche, etc.) n'en représentait plus que 2,8 %, et le secteur secondaire (essentiellement l’industrie) 20,5 %<ref name="FranceCIAfactbook" />. L'économie française est une économie de plus en plus ouverte, occupant une place importante dans les échanges commerciaux internationaux, principalement au sein de l'Union européenne. La France est Modèle:6e pour ses exportations et le Modèle:5e pour ses importations. En 2006, les exportations représentent 26 % du PIB et les importations 27 %<ref>Modèle:Lien web.</ref>. La balance commerciale (biens et services) est devenue déficitaire en 2004, et ce déficit s’est accru jusqu'en 2011 avant de décroître légèrement mais de rester important en 2015. Le taux de chômage est inférieur à la moyenne des autres pays développés, à 7,1 %<ref name="INSEEchômage"/> (7,3 % en prenant en compte l'outre-mer) au troisième trimestre 2022.

Le taux d'emploi (65,1 % en 2020), est en dessous de celui de la zone euro (66,8 %) et de l'Union européenne (67,5 %) et de la moyenne des pays du G7 (69,3 %)<ref>Modèle:Lien web</ref>, en particulier pour les seniors, les moins de Modèle:Nobr et les personnes faiblement qualifiées<ref name="objOCDE2008-42">Modèle:Ouvrage.</ref>.

Le traitement fiscal avantageux accordé à la recherche et au développement permet à la France de se hisser au Modèle:4e mondial pour le nombre de brevets délivrés en 2013 et ainsi d'accroître son attractivité économique<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La France fait partie des pays fondateurs de l'Union européenne et de la zone euro. Au cœur d’une zone économiquement très développée, son économie a bénéficié de la mise en place du marché commun européen<ref>Modèle:Ouvrage.</ref>. À partir de 1986, l'État a privatisé un grand nombre d'entreprises publiques<ref>Il y avait Modèle:Nombre publiques en 1985. Il y en a 845 en 2006. Elles emploient Modèle:Nombre contre Modèle:Nombre Modèle:Nobr plus tôt. Insee - Entreprises - Répertoire des entreprises contrôlées majoritairement par l'État au 31 décembre 2006, 1985-2000 : quinze années de mutation du secteur public d’entreprises</ref> mais son influence sur l’économie reste forte (on parle de « néocolbertisme »).

La croissance du PIB par habitant français a été plus faible que celle de certains autres pays développés, au cours des deux décennies 1990 et 2000, provoquant des débats sur la réalité de ce décalage et sur les réformes économiques<ref name="objOCDE2008-42" /><ref name="diplo2">Modèle:Lien brisé, Ministère des Affaires étrangères (consulté le 8 janvier 2008).</ref> qui pourraient y remédier. L’économie française est plus stable que les autres économies européennes : elle croît peu, mais résiste mieux aux crises<ref>Modèle:Article</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>.

Il y a Modèle:Nb (US $) habitant en France en 2019 (patrimoine immobilier inclus)<ref>Modèle:Nombre de Français sont millionnaires en France (en dollars), 20minutes.fr, 14 octobre 2015.</ref>. La même année, la richesse moyenne par adulte s'élève à Modèle:Unité<ref>La richesse mondiale reste concentrée aux mains des Américains, lefigaro.fr, 14 octobre 2015</ref>. La richesse des milliardaires français a été multipliée par trois entre 2007 et 2017, et la France est le pays d'Europe qui a le plus fortement rémunéré les actionnaires<ref name=":0">Modèle:Article.</ref>. En janvier 2023, l'homme le plus riche du monde est le Français Bernard Arnault, propriétaire du groupe de luxe LVMH selon Forbes<ref>Modèle:Lien web.</ref>). En 2019, les 10 % de Français les plus riches détiennent 46 % du patrimoine brut quand les 50 % les plus pauvres en ont 8 %<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Histoire

Fichier:PIB par habitant de la France.png

Évolution du PIB par habitant en France (1820-2010).

Jusqu'en 1945

Depuis ses origines, la puissance économique de la France a souvent été liée à sa démographie. Sous Louis XIV, la France est le pays le plus peuplé d’Europe et donc le pays économiquement dominant. Le pays est toutefois handicapé par la faiblesse récurrente de sa flotte marchande et militaire.

Alors que la première révolution industrielle commence en Angleterre au Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle (ce qui permet à cette dernière de dépasser la France), puis s’étend au Benelux, la France ne connaît un décollage industriel – grâce à la libéralisation économique (traité franco-anglais de 1860 appelé parfois du nom des deux négociateurs Cobden notamment)- de la fin du Second Empire et du début de la Troisième République – qu’à partir de la seconde moitié du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle. La France est alors un pays prospère et puissant, qui a rattrapé le développement économique de l’Angleterre, et qui étend et développe ses colonies. En 1880, elle produit 10 % de la production mondiale<ref>Nicolas Baverez, La France qui tombe, 2003, Modèle:P.</ref>.

Progressivement, sa puissance économique s’affaiblit en raison de la faible croissance démographique de sa population et de politiques économiques, notamment en ce qui concerne le taux de change qui demeurent très discutées. Malgré tout, après la Première Guerre mondiale, sont créées des sociétés qui deviendront plus tard les groupes Total et EDF. Les deux guerres mondiales du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle, puis la décolonisation, réduiront le poids économique de l’Europe en général dans le monde, et de la France en particulier.

Trente Glorieuses 1946-1973

Fichier:Croissance économie francaise.png

Taux de croissance annuel du PIB (1950-2010) et taux de croissance annuel moyen pour trois périodes, dont les Trente Glorieuses.

Entre 1946 et 1973, la France connaît une période de très forte croissance (en moyenne 5 % par an) que l’économiste Jean Fourastié a, a posteriori, qualifiée de « Trente Glorieuses ». Cette croissance est beaucoup plus élevée que la croissance économique de long terme de la France (cf. graphique) : de 5 % au lieu d'un peu plus de 2 % par an pour le PIB par habitant. Cette croissance économique exceptionnelle va permettre à la France, en retard dans les domaines de la technologie et de l'organisation de la production, et dont l'appareil de production avait été fortement détruit par la guerre, de rattraper une grande partie de son retard sur les États-Unis: si en 1950, le revenu moyen d’un Français représente à peine plus de la moitié de celui d’un habitant des États-Unis (55 %), il en atteint les quatre cinquièmes en 1973.

Durant les premières années de la reconstruction, cette forte croissance est rendue possible par la forte mobilisation du facteur travail, notamment à travers une augmentation de la durée de travail<ref>J.-C. Asselain, Histoire économique de la France - 2. De 1919 à nos jours, 1984, éd. Seuil, Modèle:P.</ref>. À partir des années 1950, la croissance est essentiellement due aux forts gains de productivité, alors que la contribution du facteur travail baisse : le temps de travail diminue à partir du milieu des années 1960<ref>Gérard Bouvier et Fatoumata Diallo, division Synthèses des biens et services de l'Insee, Soixante ans de réduction du temps de travail dans le monde, publié dans Insee Première n^o 1273, Paris, janvier 2010</ref>, et la population active ne connaît qu’une faible croissance, durant cette période, car le baby-boom n’accroît pas à court terme la force de travail en raison de l’allongement de la durée des études.

L'essentiel de la croissance provient donc de très forts gains de productivité. On peut attribuer ces gains de productivité très élevés à plusieurs causes, non exclusives. Premièrement, l'économie française rattrape, par imitation, l'économie la plus productive du monde, les États-Unis. Ce phénomène n'est pas propre à la France, et se retrouve dans la plupart des économies développées. Ce rattrapage est de nature dynamique : la croissance de la productivité a un niveau historiquement élevé également aux États-Unis, mais elle y est plus faible qu'en France.

Outre ce processus de rattrapage, d'autres dynamiques sont donc à l'œuvre. En particulier, la croissance tient à des mécanismes de régulation interne. Elle est assise sur l'approfondissement de l'organisation du travail fordiste, qui génère de forts gains de productivité, gains de productivité qui sont redistribués sous la forme de hausses de salaire. Ces hausses salariales vont nourrir l'accroissement de la demande de biens nationaux, dans le cadre d'une économie relativement fermée. Cette hausse de la demande va, à son tour, stimuler les gains de productivité sous la forme d'économies d'échelle. Un cercle vertueux de la croissance fordiste est donc à l'œuvre<ref>Robert Boyer et Jean-Pierre Durand, L'après fordisme, Syros, 1998.</ref>. Ce cercle est particulièrement vertueux en France, puisque, comme Angus Maddison le souligne, entre 1950 et 1979, la France a rattrapé la productivité américaine comme aucun autre grand pays industriel ne l'a fait sur la même période<ref>Angus Maddison, Phases of Capitalist Economic Development, Oxford, 1982, Modèle:P..</ref>.

L’économie française a bénéficié du marché commun européen, mis en place entre 1957 et 1968. La France fait partie des pays fondateurs de l'Union européenne.

La période s'achève, alors que des économistes français comme Jacques Rueff ou des hommes politiques comme Charles de Gaulle dénoncent le danger que présente l'hégémonie du dollar pour le système monétaire international<ref>Modèle:Chapitre.</ref>, par la décision unilatérale des États-Unis de mettre fin à la parité or/dollar pour faire « flotter » le dollar en 1971. Les chocs pétroliers de 1973 et de 1979 ne seront que la conséquence de l'effondrement du dollar.

L'entre-deux-crises : 1973-2008

Dans cette période, les Français bénéficient d'un niveau de vie élevé, même si depuis les premier et second chocs pétroliers qui mettent fin aux « Trente Glorieuses », le sentiment de vivre une période de crise est fortement répandu et la croissance est plus modeste. Le chômage quasi inexistant dans les années 1960 progresse fortement pour atteindre 8,7 % en 1985. Depuis cette date, il se maintient à un taux élevé et n'arrive pas à s'établir durablement à un taux inférieur à 8 %. Le dernier excédent budgétaire public remonte à 1974. À la suite de la montée en puissance de la Chine, la France devient sur la période la Modèle:5e économique.

Durant cette période tous les plans de relance se traduisent par une forte augmentation de l'endettement de l'État sans effet visible réel pour l'économie. La relance keynésienne, utile dans les années 1930, en système de changes flottants ne fonctionne plus : ainsi, en 1975, la relance Chirac représentant Modèle:Nombre de PIB est Modèle:Citation<ref name="Clerc_10">Denis Clerc, Modèle:P.</ref>. En 1981, le plan de relance Mauroy, d'un montant équivalent à Modèle:Citation<ref name="Clerc_10" /> visant surtout à relancer la consommation est lancé alors que les partenaires extérieurs du pays adoptaient des politiques restrictives. Il provoque une dégradation des comptes extérieurs et le gouvernement doit adopter très rapidement une politique de rigueur.

Les politiques de rigueur ou de déflation n'ont pas plus de succès: En 1983, c'est le tournant de la rigueur et l'adoption d'une politique économique dite de désinflation compétitive. Cette politique aboutit vers 1986-87 à la fin de la forte inflation qu'a connue la France à partir de la crise de 1973.

La période voit une dérégulation peu à peu complète des marchés financiers. À partir de la Loi bancaire de 1984, se met en place la libéralisation du secteur financier et, de 1985 à 1989, la fin du contrôle des changes<ref>Voir Le système financier français depuis 1945, Pierre-Cyrille Hautcœur</ref>. sous l'égide du gouvernement socialiste de Pierre Bérégovoy. Son directeur de cabinet Jean-Charles Naouri est le père de la réforme des marchés financiers entre 1984 et 1986 (création du MATIF, du MONEP, des certificats de dépôt, des billets de trésorerie). Il lance également les produits dérivés<ref>…et pendant ce temps-la, une nouvelle crise se prépare, Georges Ugeux, finance.blog.lemonde.fr, 12 avril 2013</ref><ref>20 février 1986 : le Matif, la folle histoire du marché à terme, Pascale Besses-Boumard et Christèle Fradin, latribune.fr, 26 juillet 2013</ref> qui auront l'occasion lors de la crise bancaire et financière de l'automne 2008 de montrer tous leurs effets pervers.

Si en 1991, tous les experts occidentaux assurent que l'activité va se redresser à l'automne, tirée par la croissance américaine et allemande, la conjoncture française traverse un passage à vide, accentué par l'attentisme des chefs d'entreprise et des investisseurs liés à la Crise du Golfe. Les dépenses fiscales françaises se raréfient. La diminution des rentrées des cotisations creuse le déficit de la Sécurité sociale, atteignant Modèle:Nobr de francs à la fin de l'année. Le chômage est reparti à la hausse depuis cinq mois, connaissant une aggravation soudaine en mai, pour atteindre le chiffre de Modèle:Nombre de sans-emploi<ref>Modèle:Ouvrage</ref>.

La période est caractérisée par une mondialisation de plus en plus accentuée de l'économie française qui se traduit pour les grands groupes français par une large délocalisation de leur production. Ainsi pour Renault, entre 2005 et 2010, la production en France baisse de plus de moitié. En 2010, la part des voitures particulières fabriquées par l'automobiliste en France est inférieure à 20 % et les deux tiers des véhicules Renault immatriculés en France sont produits dans des usines hors de ses frontières<ref>Renault produit désormais moins de 20 % de ses voitures en France, Alain-Gabriel Verdevoye, latribune.fr, 18 février 2011</ref>.

À partir de 2002, la généralisation de la [[réforme des 35 heures en France|réduction de la durée légale du travail à Modèle:Nobr]], mesure phare du programme économique socialiste mise en place par Martine Aubry se présente comme une expérience unique notamment parmi les pays de l'OCDE<ref>« L’expérience française de réduction collective du temps de travail (RTT) est originale parmi les pays de l’OCDE. », communiqué de presse Insee, juin 2005</ref>. Elle est accompagnée de nombreuses mesures : hausse du SMIC horaire pour maintenir le salaire net, allègements de cotisations sociales pour contenir le coût du travail, flexibilité accrue de l’organisation du travail, etc. Dans le même temps, l'Allemagne de Gerhard Schröder effectue une série de réformes destinées à réduire les dépenses de l'État-providence et rétablit la compétitivité allemande en permettant aux salariés peu qualifiés de prendre des mini-jobs à partir de Modèle:Nobr par mois. Les excédents commerciaux allemands atteignent des sommets mais la monnaie unique interdit toute réévaluation de la monnaie allemande. En 2013, le déficit commercial avec l'Allemagne s'établit à Modèle:Nombre d'euros.

La part du marché des exportations de la France dans la zone euro passe de 17 % en 1999 à 12,8 % en 2013.

La désindustrialisation se poursuit depuis le premier choc pétrolier : confrontée à la concurrence des pays émergents et à bas coûts de main d'œuvre dans le cadre de la mondialisation, la France passe de Modèle:Nombre d'emplois industriels en 1974 à Modèle:Nombre en 2014<ref>Modèle:Article</ref>.

Quelques dates marquantes

• 1981-1982 : vague de nationalisations.
• 1986, fin du contrôle des prix<ref>DUMEZ Henri, JEUNEMAITRE Alain, " Diriger l'économie, l’État et les prix en France 1936-1986 " Logiques économiques l'Harmattan Paris 1988, Modèle:P..</ref>
• 1992-1993 Traité sur l'Union européenne. Les gouvernements qui se succéderont mèneront des politiques économiques dont un des buts sera de se « qualifier » pour l'euro
• En 1999, la mise en place de la zone euro et la monnaie unique marque la volonté d'une collaboration économique plus étroite de la majorité des pays, au sein de l’Union économique et monétaire. La monnaie en euro remplace le franc à compter du Modèle:1er janvier 2002.
• Le Modèle:Date, dans la lignée du rapport Pébereau sur la dette publique, le ministre de l'Économie Thierry Breton alerte l'opinion sur deux indicateurs. Le premier indicateur est l’augmentation forte de la dette publique française qui dépasse 60 % du PIB, et dont la charge financière est équivalente aux recettes de l'impôt sur le revenu. Le second indicateur est le taux d'activité des Français plus faible que celui des pays équivalents, en raison de l'entrée tardive des jeunes dans la vie active (Modèle:Nombre et demi en moyenne) et d'une sortie plus précoce (âge effectif de la retraite (Modèle:Nobr).

La baisse du taux d'activité de la population française, combinée à l'insuffisance du taux de natalité, est vérifiée depuis le début des années 1960<ref name=":4">Modèle:Ouvrage</ref>. Face à cela, les autorités publiques ont ouvert la voie à l'entrée des travailleurs étrangers. Toutefois, la non qualification, le travail à bas salaires et la précarité des conditions de vie de ces nouveaux venus ont empêché la modernisation de plusieurs industries (celle du bâtiment, en tête). Ces faiblesses de la main-d'œuvre étrangère constituent un facteur de la baisse de la croissance de l'économie française<ref name=":4" />. En effet, la croissance du facteur travail et du facteur capital n'explique pas, à elle seule, la croissance totale<ref name=":5" />. La qualification, les conditions de vie des travailleurs (ainsi que la modernisation du capital et de l'industrie), en un mot, le progrès technique, jouent l'essentiel à cet égard. Selon Edmond Malinvaud, dans la croissance économique française qui a enregistré un taux de croissance de 5% entre 1951 et 1969, la part qui revient au capital et au travail est inférieure à la moitié, soit, respectivement, 1,5 % et 0,9 %<ref name=":5">Jean-Marie Albertini, ..., p. 180</ref>.

La crise économique de 2008 et après

En septembre 2008, la France commence à être affectée par la crise économique mondiale. Le gouvernement de François Fillon, afin d'éviter un blocage complet du marché interbancaire introduit un plan de relance de Modèle:Nobr d'euros destiné à soutenir l'activité économique. Celui-ci est suivi en 2010 d'un grand emprunt de Modèle:Nombre destinés à financer des projets dans la recherche et l'enseignement supérieur, les filières industrielles, le développement durable et le numérique. Aucun des deux ne sera suivi d'effets notables.

La France, comme nombre de pays, a été affectée par la crise économique mondiale<ref>Baisse historique du PIB de la France Actualité française</ref>. Toutefois, dans la période la plus accentuée de la crise (2008-2010), la France a mieux résisté que les autres pays industrialisés<ref>France: le FMI prévoit 1,5 % en 2010 Le Figaro</ref><ref>Modèle:Lien web</ref> : le PIB s'est par exemple contracté en moyenne de 4 % dans la zone euro en 2009, contre seulement 1,9 % pour la France<ref>https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=FR&start=2012</ref><ref>La France a mieux résisté à la crise que les autres pays de la zone euro La Croix</ref>. Cette bonne résistance est liée à son système de protection sociale qui par les transferts qu'il organise (47 % du revenu disponible brut des ménages en 2007)<ref name="LeCoeur_030910">Philippe Le Cœur, « Le modèle social freine-t-il la reprise économique en France ? », Le Monde du 3 septembre 2010</ref> la dote de forts stabilisateurs économiques. Toutefois ses stabilisateurs pèsent inversement sur la reprise ce qui a pour conséquence, alors que la plupart des pays européens, dès 2012, connaissent un rebond économique, la France est l'un des seuls pays d'Europe où l'analyse des indicateurs d'activité économique ne confirme pas de reprise<ref name="LeCoeur_030910" /><ref>Reprise économique différenciée parmi les grands pays d'Europe, leconomiste.eu, 19 février 2014</ref>. Les trois premières années de François Hollande montrent notamment un énorme décalage dans la création d'emplois privés entre la France et ses plus proches voisins européens<ref>François Hollande a réussi à inverser la courbe... de l'emploi, Eric Le Boucher, slate.fr, 23 janvier 2016</ref>. La France est en particulier victime d'une désindustrialisation accélérée. Elle détruit près de Modèle:Nombre industriels entre 2008 et 2016 alors que l'Allemagne en crée 129 000 durant la même période<ref name="Kogej">Jean Kogej, « Miracles et mystères de l'économie allemande », Conflits, Modèle:N°, janvier-mars 2016, Modèle:P.</ref>.

Victime d'un chômage structurel important et d'un taux d'emploi salarié en dessous des taux usuels rencontrés dans les pays comparablesModèle:Combien<ref>Population active, insee.fr, 2012.</ref>, la France connaît une forte augmentation des chercheurs d'emplois sous les mandats de Nicolas Sarkozy et de François Hollande, ce dernier en ayant fait un de ses thèmes majeurs de campagne électorale<ref>Chômage : Hollande a fait pire en Modèle:Nombre que Sarkozy en Modèle:Nobr, lefigaro.fr, 18 janvier 2016.</ref>. Ainsi, le nombre total de demandeurs d'emplois enregistrés est de Modèle:Nb en mai 2012, il passe à Modèle:Nb fin mars 2015, soit une hausse de 28 %. Plus préoccupant, le chômage de longue durée connaît une « explosion »<ref>Le chômage plombe le bilan de François Hollande, latribune.fr, 6 mai 2015</ref>.

La continuité sur la longue durée de déficits chroniques et l'incapacité de réduire les dépenses de l'État ont pour conséquence des records de la dette publique de la France avec Modèle:Nombre d'euros au 30 juin 2015, soit 97,6 % du PIB<ref>La dette française à Modèle:Nombre : pourquoi c'est vraiment grave, lefigaro.fr, 30 septembre 2015</ref>. La dette publique ne représente qu'une partie de la dette globale totale du pays qui inclut dette hors bilan de l'État<ref>Modèle:Nombre d'euros : la dette française cachée dont on ne parle pas, lefigaro.fr, 11 juin 2015</ref>, dettes bancaires<ref>"La dette privée bancaire est en réalité de la dette publique", entretien Jean Tirole, latribune.fr, 13 octobre 2014</ref> et dettes des sociétés non financières et des ménages<ref>Le fardeau de l’endettement total, Yann Henry, contrepoints.org, 10 décembre 2012</ref><ref>L'endettement des sociétés non financières atteint 68 % du PIB, banque-france.fr, 15 janvier 2016</ref>. Conséquence de cette augmentation, le 13 janvier 2012, l'agence de notation Standard & Poor's dégrade la note de la dette française de AAA à AA+<ref>Modèle:Lien web</ref>, et, le 18 septembre 2015, l'agence de notation Moody's dégrade la note d'un cran à Aa2.

En 2016, la France descend à la Modèle:7e pour les exportations étant devancée par la Corée du Sud<ref name="Corée">La France perd sa place de Modèle:6e exportateur mondial au profit de la Corée, lefigaro.fr, Modèle:1er juin 2016</ref>. Le déficit commercial progresse de plus de trois milliards d'euros pour dépasser les Modèle:Nobr d'euros<ref>Commerce extérieur : c'est la Bérézina !, latribune.fr, 7 février 2017</ref> alors que l'Allemagne connaît la même année un excédent commercial record de Modèle:Nombre d'euros<ref>Excédent commercial record en Allemagne en 2016, challenges.fr, 9 février 2017</ref>. Le total des déficits cumulés du commerce extérieur français sous le quinquennat de François Hollande atteint Modèle:Nobr d'euros<ref>France: le déficit commercial se dégrade plus que prévu en 2016, challenges.fr, 7 février 2017.</ref>.

En 2018, la France demeure le membre de l'UE dont le chômage décroît le plus lentement depuis le début de la reprise. Elle fait partie des derniers pays de la zone avec un taux de 9,2 % pour une moyenne générale dans la zone euro de 8,4 %<ref>Charles Daisay, Chômage: pourquoi la France reste à la traîne de la zone euro, lefigaro.fr, 2 juillet 2018</ref>.

En 2018, la fortune cumulée des Modèle:Nobr les plus riches de France représente près de 30% du PIB du pays. Cette part est en très forte augmentation puisqu'elle n'était encore que de 10% en 2009<ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2021, le déficit commercial atteint un record absolu avec Modèle:Nombre d'euros, soit 3,4% du PIB. Négatif depuis près de 20 ans, le déficit de la balance commerciale français est le plus élevé en Europe<ref name="Visot202202">Marie Visot, Le déficit commercial français a atteint Modèle:Nombre d'euros en 2021, un record absolu, lefigaro.fr, 8 février 2022</ref>.

Pandémie de Covid-19 et crise énergétique

En 2020, la France est frappée, comme d'autres pays avancés, par une crise économique consécutive aux confinements dus à la crise sanitaire de la Covid-19 (baisse de l'activité, augmentation du chômage…). La France voit sa compétitivité se dégrader plus fortement que celle des autres pays de la zone euro<ref>Modèle:Lien web</ref>. En réponse, le gouvernement déploie un plan de relance doté de 100 milliards d'euros. Ce plan est financé en partie par l'UE et porte sur 3 grands axes : la compétitivité et l'innovation, la transition écologique, la cohésion nationale et territoriale<ref>Modèle:Lien web</ref>. Le gouvernement annonce notamment une réduction de 20 milliards d'euros de taxes à la production pesant sur les entreprises. Le ministre de l'Économie et des Finances, Bruno Le Maire, déclare que la « baisse massive » se déroulera en deux phases, la première en 2021 et la seconde en 2022<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Cette année, la dette le déficit atteignent des niveaux jamais vus depuis 1949. La dette publique passe à 115,7 % du PIB et le déficit à 9,2 %. La dette atteint ainsi 2 650,1 milliards d'euros et le déficit 211,5 milliards d'euros<ref>Fin 2020, la dette publique de la France s'est envolée à 115,7% du PIB (Bercy s'attendait à pire), latribune.fr, 26 mars 2021</ref>. Le déficit de la balance commerciale se creuse de plus de Modèle:Nobr pour atteindre Modèle:Nobr d'euros (Modèle:Nombre d’euros selon Eurostat<ref>Solde de la balance commerciale dans quelques pays de l’Union européenne, insee.fr, 29 juin 2021</ref>) ce qui a pour conséquence que la part de la France dans les exportations de la zone euro est au plus bas niveau depuis 20 ans<ref>Anne-Hélène Pommier, Compétitivité: la France décroche par rapport aux autres pays européens, lefigaro.fr, 4 mars 2021</ref>. Ce Modèle:3e pire résultat historique intervient dans un contexte où la France bénéficie d'une réduction importante du déficit en hydrocarbures (qui est passé de 45 Md€ en 2019 à 27 Md€ en 2020)<ref>CONJONCTURE ET PRÉVISIONS. POUR L’ENTREPRISE FACE À LA CRISE, xerfi.com, n°261 – Mars 2021</ref>.

En 2022, le déficit de la balance commerciale de la France atteint un niveau record de 164 milliards d'euros, dû notamment à l'augmentation des prix de l'énergie, à la dépréciation de l'euro ainsi qu'à la faiblesse de l'industrie française<ref>Nathalie Silbert, La France essuie le pire déficit commercial de son histoire en 2022, lesechos.fr, 7 février 2023</ref>. Uniquement pour le secteur de l'automobile, le déficit est de 19,9 milliards d'euros, soit près de deux milliards de plus qu'en 2021, année déjà historique<ref> Alain-Gabriel Verdevoye, L'auto française, en pleine déconfiture, cumule 20 milliards de déficit commercial, challenges.fr, 7 février 2023</ref>. En avril 2023, l’agence Fitch abaisse la note de la France d’un cran à « AA- » inquiète de « l’impasse politique et les mouvements sociaux (parfois violents) » dans le pays<ref>Dette : l’agence Fitch abaisse la note de la France d’un cran à « AA- », leparisien.fr, 28 avril 2023</ref>.

Données macroéconomiques

Le tableau emplois ressources de la nation

Ressources et emplois de biens et services en 2008, 2009 et 2010<ref>Modèle:Lien web.</ref>

Ressources (en milliards d’euros)	2008	2009	2010		Emplois (en milliards d’euros)	2008	2009	2010
Produit intérieur brut	1933,2	1889,2	1932,8		Consommation finale	1549,6	1562,6	1604,1
dont valeur ajoutée au prix de base	1 735,1	1 704,6	1 738,0		dont consommation des ménages	1063,7	1057,8	1084,8
dont impôts sur les produits	210,6	200,9	210,3		dont consommation des APU (1)	449,9	467	479,9
dont subventions sur les produits	-12,5	-16,2	-15,5		dont consommation des ISBLSM (2)	36	37,8	39,4
-	-	-	-		FBCF (3)	411,9	373	373,3
-	-	-	-		Variations de stocks	11,5	-12,7	0,2
Importations	561,7	475,2	537,5		Exportations	521	440,9	492,2
Total des ressources et des emplois	2 494,9	2 364,4	2 470,3		Total des ressources et des emplois	2 494,9	2 364,4	2 470,3

(1) APU = Administrations publiques (2) ISBLSM = Institutions sans but lucratif au service des ménages (3) FBCF = Formation brute de capital fixe

Le tableau ressources emplois comptabilise d'un côté les ressources économiques dont dispose un pays c'est-à-dire ce qui est produit dans le pays (le PIB) plus ce qui est importé (les importations). Les ressources sont donc égales au PIB plus les importations.

De l’autre côté du tableau, se trouvent les emplois, c'est-à-dire l'utilisation qui est faite des ressources dont dispose l’économie. Ces utilisations sont : a) la Consommation finale b) la FBCF c) les variations des stocks et, enfin, d) les exportations.

Par définition (et par construction), les ressources sont égales aux emplois : la totalité de ce qui est disponible est utilisé (aux variations des stocks près, que l'on classe du côté des utilisations).

On a donc PIB + importations = consommation finale + FBCF + variation des stocks + exportations.

En retraitant cette équation, on trouve l'équation qui donne le PIB :

PIB = consommation finale + FBCF + variation des stocks + (exportations - importations)(c'est-à-dire, le solde de la balance commerciale).

L'équilibre emploi-ressource, dans le cas de la France, fait, notamment, apparaître l'importance de la consommation (qui occupe une place prépondérante dans les emplois), et l’ouverture de l'économie (les importations apportent approximativement un quart des ressources de l’économie).

Le PIB et la croissance

Taux de croissance annuel moyen du PIB (en %)<ref>Source : Pour la France : INSEE, comptes nationaux annuels. Pour la zone euro : Eurostat. Pour le G7 : FMI.</ref>

pays	1991-95	1996-2000	2001-2007	2008-2011		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
G7	1,98	3,15	2,05	-0,11		3,8	1,2	1,3	1,7	2,8	2,4	2,6	2,2	-0,3	-4,2	2,9	1,3
Zone euro (Modèle:Nobr)		2,69	1,96	-0,36		3,8	2	0,9	0,7	2,2	1,7	3,3	3	0,4	-4,3	1,9	1,5
France	1,22	2,72	1,82	0,13		3,7	1,8	0,9	0,9	2,5	1,8	2,5	2,3	-0,1	-2,7	1,5	1,7

Plus de Modèle:Nobr dans le monde situés sur tous les continents avaient avant la crise économique de 2008 un taux de croissance supérieur à 5 %<ref>Commission Attali, 300 décisions pour changer la France, 2008, Modèle:P. (lien brisé).</ref>. Si la très forte croissance de grands pays tels que la Chine et l'Inde est liée au fait qu'ils sont en phase de rattrapage, il n'en demeure pas moins que cette situation va entraîner un questionnement en France et en Europe car, c'est leurs places de grandes puissances mondiales qui sont en jeu. Parallèlement, cette croissance relativement atone a provoqué une baisse de la France dans le classement des pays ayant le plus fort PIB par habitant : Modèle:6e mondial en 2000, Modèle:13e en 1994, Modèle:17e en 2004.

La question de la croissance est complexe en France, comme ailleurs, car elle pose des interrogations quant à son caractère soutenable, ce qui est le propre de toute croissance. Cette interrogation forte chez des économistes comme Denis Clerc<ref>Voir notamment Denis Clerc dans son article « L'avenir d'une institution », Alternatives économiques d'octobre 2010, Modèle:P., où il s'interroge sur les ambiguïtés persistantes de ce journal sur la croissance</ref> ou Jean Gadrey trouvera des échos auprès du gouvernement qui demandera en 2008 à la commission Stiglitz de développer une « réflexion sur les moyens d'échapper à une approche trop quantitative, trop comptable de la mesure de nos performances collectives » et d'élaborer de nouveaux indicateurs de richesse.

La question de la croissance potentielle de la France donnera lieu à des rapports en provenance d'instituts économiques tels que le Conseil d'analyse économique (CAE)<ref>Conseil d'analyse économique Les rapports du CAE, (consulté le 10 juillet 2016).</ref>. Les gouvernements chargeront deux commissions de proposer une réflexion et des pistes d'action sur ce problème : la commission Camdessus<ref>Le Sursaut, vers une nouvelle croissance pour la France (« rapport Camdessus »), groupe de travail dirigé par Michel Camdessus, 2004 Modèle:Lire en ligne</ref> en 2004 et, la commission Attali en 2008 puis en 2010. Ces commissions mettront en avant :

• la nécessité de favoriser la recherche et l'« économie de la connaissance »<ref>. Sur ce point, on pourra se rapporter à l'étude de 2004 de Philippe Aghion et d'Élie Cohen « Éducation et croissance économique »</ref> notamment en faisant émerger dix pôles universitaires de taille mondiale alliant pluridisciplinarité et excellence.
• Les barrières à l'entrée à certaines professions et à certains marchés (grande distribution notamment).
• Le Marché du travail en France avec une volonté d'aller vers une flexisécurité à la française et de se préoccuper des faibles taux d'activité des jeunes et des séniors. Par ailleurs, à partir du rapport Camdessus<ref>Rapport Camdessus, 2004, pages 28-29 Modèle:Lire en ligne</ref>, les économistes mainstream vont considérer que le travail appelle le travail et que la politique de partage du travail ne peut résoudre le problème du chômage.
• Enfin, avec le rapport Attali de 2010, l'accent va être mis sur la menace sur la croissance que constitue une dette publique trop élevée.

Si au niveau de l'enseignement supérieur, les choses ont bougé, malgré tout, les économistes sont partagés sur le bilan de mise en œuvre des préconisations contenues dans ces rapports. Si le rapport Attali de 2010<ref>Attali, 2010, Modèle:P.</ref> estime que les deux tiers des propositions de son rapport de 2008 ont été totalement ou partiellement mises en œuvre, Pierre Cahuc et André Zylberberg, deux économistes spécialisés dans le marché du travail dont les travaux ont contribué à nourrir le débat, sont plus sévères. En 2009, ils ont réalisé une étude sur diverses mesures prises : la loi de modernisation du marché du travail publiée en 2008, la loi du 20 août sur la représentativité syndicale, la façon dont ont été traités les cas des taxis de la grande distribution, des heures supplémentaires et des régimes spéciaux. Après examen ils doutent que les mesures prises aient vraiment des effets sur la croissance<ref>Modèle:Citation Cahuc et Zylberberg, 2009, Modèle:P..</ref>.

• PIB par habitant en 2011 (ONU)<ref>National Accounts Main Aggregates Database, décembre 2012, United Nations Statistics Division.</ref>Modèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

  PIB par habitant en 2011 (ONU)<ref>National Accounts Main Aggregates Database, décembre 2012, United Nations Statistics Division.</ref>Modèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

• Croissance du PIB en % (prix constants) depuis 1980Modèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

  Croissance du PIB en % (prix constants) depuis 1980Modèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

Les composantes du PIB côté demande

Consommation

Modèle:... La consommation est la Modèle:Citation<ref>Philippe Le Cœur, "Le modèle social freine-t-il la reprise économique en France ?" Le Monde du 3/09/2010</ref> : 1,6 point de croissance sur 2,2 en 2006 et 0,8 sur 0,4 en 2008<ref>Insee, Tableaux de l'économie française, 2010, Modèle:P.</ref>. Ce modèle de croissance est différent de celui de l'Allemagne et de la Chine qui ont des modèles tirés par les exportations. Cette différence de modèle pèse dans les discussions des autorités françaises avec les autorités allemandes.

Si l'on s'intéresse à l'évolution de la consommation, on constate que comme le prévoit la loi d'Engel, la part de l'alimentation dans la consommation totale des ménages diminue et ne représente plus que 10,4 %. Au contraire les dépenses de logement, chauffage, éclairage augmentent pour représenter 19,5 % de la consommation des ménages. De même, on note la bonne tenue des dépenses consacrées aux loisirs, tourisme et aux autres biens et services<ref>Insee, l'Économie française 2009, Modèle:P.</ref>.

Investissements

La France se plaçait en 2005 en troisième position mondiale pour les investissements directs à l'étranger (IDE) avec un flux entrant de Modèle:Nombre de dollars<ref>« Les multinationales investissent davantage dans les pays de l'OCDE », dans Le Monde du 30/06/2006, Modèle:Lire en ligne</ref>, tombé à la dixième place en 2016 (42,3 milliards de dollars)<ref>Modèle:Lien web</ref>. Cependant, ces flux d’IDE comptabilisent également les flux de rachat d’entreprises françaises par des entreprises étrangères et ne représentent pas réellement l’investissement productif réalisé sur le territoire français.

Le taux d’investissement des entreprises baisse régulièrement en France depuis 1962 : le taux d’investissement des sociétés non financières, hors entreprises individuelles vaut 19 % en moyenne entre 1990 et 2006, contre 24 % au cours des années 1960<ref>données de l’Insee : taux d'investissement des sociétés non financières, hors entreprises individuelles, en France, entre 1959 et 2006</ref>. Le taux d’investissement des entreprises en France est plus faible que le taux d'investissement des pays de l’UE15, en moyenne<ref>valable entre 1994 et 2006 : tableau de données, Eurostat</ref> : les entreprises françaises et les étrangères préfèrent investir dans d’autres pays.

Selon D. Plihon (chercheur français), une croissance insuffisante ou une baisse de l'investissement ne permet pas d'atteindre des objectifs commerciaux (de part de marché, de chiffre d'affaires et de bénéfices) ou financiers (de rentabilité des capitaux investis) fixés<ref name=":3">Modèle:Ouvrage</ref>. Pour lui, l'insuffisance de l'investissement dans les entreprises industrielles françaises dans les années 1980 a joué un rôle non négligeable dans la faiblesse de leur compétitivité sur le plan international<ref name=":3" />.

En 2008, l'investissement total s'élevait à Modèle:Nombre d'euros<ref name="INSEE2010_111">Insee, Tableaux de l'économie française en 2010, Modèle:P.</ref>. Il se décomposait notamment en :

• investissement des entreprises non financières : 52,57 % ;
• administrations publiques : 14,6 % ;
• investissements des ménages : 28,3 %.

Échanges extérieurs

Fichier:2014 produits la france exportation treemap.png

Treemap des Exportations de la France par Produit (2014)<ref>Modèle:Lien web</ref>

Le solde de la balance commerciale de la France est négatif de manière continue de 2003 à 2021<ref>Évaluation du gaspillage des deniers publics, marianne.net, 26 décembre 2017</ref>.

Une balance commerciale déficitaire pèse sur la croissance (du PIB). Par exemple le solde extérieur de la France a diminué la croissance de -0,3 point en 2006 de 0,8 point en 2007 et de 0,3 point en 2008<ref name="INSEE2010_111" />.

En 2008, l'économie française est le cinquième exportateur mondial de biens (principalement des biens d’équipement)<ref name="diplo">La France en bref - Économie, site du ministère des Affaires étrangères. Consulté le 8 janvier 2008.</ref>, le quatrième pour les services<ref name="diplo" /> et le troisième pour les produits agricoles et agroalimentaires (premier producteur et exportateur agricole européen)<ref name="diplo" />. Elle est la première destination touristique mondiale<ref name="diplo" /><ref>Modèle:Nombre de touristes étrangers en 2006</ref> et possède la deuxième ZEE (zone économique exclusive) du monde après les États-Unis<ref>« plus de Modèle:Nombre de kilomètres carrés, pour l'essentiel situés outre-mer, dans trois océans (Atlantique, Indien et Pacifique) et sous tous les climats », site du ministère des Affaires étrangères. Consulté le 8 janvier 2008.</ref>.

Échanges extérieurs de biens et services

En 2020, le déficit commercial français s'établit à plus de Modèle:Nobr d'euros<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La balance commerciale française est depuis longtemps déficitaire, par exemple en 2007, le déficit cumulé de la balance commerciale des biens et services s'établit à près de Modèle:Nombre d'euros<ref name="AFP">Le déficit commercial français s'achemine vers un nouveau record en 2007, AFP, 9 janvier 2008</ref>. A l'époque, le creusement de déficit est dû à la hausse du prix du pétrole des années 2000, au niveau élevé du taux de change effectif de l’euro, et au manque de compétitivité et d'adaptivité des entreprises<ref name="AFP" />.

Les exportations augmentent toujours, en raison de la forte hausse de la consommation mondiale, mais moins vite que les importations.

En 2008, comme depuis très longtemps, l'Allemagne est à la fois le principal client et le principal fournisseur de la France<ref name="INSEEexports" /> ; le solde des échanges extérieurs bilatéraux est très négatif avec la Chine et l’Allemagne (respectivement -22,6 et -Modèle:Nombre d'euros en 2008), tandis que le solde avec l’Espagne ou le Royaume-Uni est positif<ref>Insee, TEF 2010, Modèle:P.</ref>.

La montée en puissance de l'économie chinoise, servie par une monnaie, le yuan, sous-évaluée, a entraîné une augmentation des importations en biens manufacturés.

• Exportations et importations en % du PIB depuis janvier 1975Modèle:Début de colonnesModèle:Légende/DébutModèle:Ligne de légendeModèle:Ligne de légendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/FinModèle:Fin de colonnes

  Exportations et importations en % du PIB depuis janvier 1975Modèle:Début de colonnesModèle:Légende/DébutModèle:Ligne de légendeModèle:Ligne de légendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/FinModèle:Fin de colonnes

• Principaux excédents et déficits bilatéraux de la France en 2015.

  Principaux excédents et déficits bilatéraux de la France en 2015.

Échanges de biens

La France est une économie de plus en plus ouverte : proportionnellement à son PIB, à la fois les importations et les exportations de biens et services ne cessent de gagner en importance. Ainsi, en 2010, plus de 25 % du PIB était exporté. Toutefois, depuis 2003, la France exporte moins de biens et services qu’elle n’en importe : la balance commerciale est donc déficitaire. En 2015, le déficit pour la balance des biens était de Modèle:Nombre d’euros.

Balance commerciale des biens de la France FAB- CAF

Année	Valeur en milliards d'euros<ref>Modèle:Lien web</ref>
2003	-4,29
2004	-14,22
2005	-24,2
2006	-24.9
2007	-42,5
2008	-56,2
2009	-45,4
2010	-52,4
2011	-74.5
2012	-67,6
2013	-61,5
2014	-58,3
2015	-45,7

<timeline> Colors=

 id:lightgrey value:gray(0.9)
 id:darkgrey value:gray(0.7)
 id:sfondo value:rgb(1,1,1)
 id:barra value:rgb(0.9,0.7,0.7)
 id:red value:red
 id:gray value:rgb(0.5,0.5,0.5)

ImageSize = width:600 height:400 PlotArea = left:25 bottom:25 top:15 right:15 DateFormat = x.y Period = from:-80 till:0 TimeAxis = orientation:vertical ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:5 start:-80 ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:1 start:-80 BackgroundColors = canvas:sfondo

LineData =

 at:0 color:gray layer:back

BarData=

 bar:2003 text:2003
 bar:2004 text:2004
 bar:2005 text:2005
 bar:2006 text:2006
 bar:2007 text:2007
 bar:2008 text:2008
 bar:2009 text:2009
 bar:2010 text:2010
 bar:2011 text:2011
 bar:2012 text:2012
 bar:2013 text:2013
 bar:2014 text:2014
 bar:2015 text:2015

PlotData=

 color:barra width:40 align:left

 bar:2003 from:0 till: -4.29
 bar:2004 from:0 till: -14.22
 bar:2005 from:0 till: -24.2
 bar:2006 from:0 till: -29.9
 bar:2007 from:0 till: -42.5
 bar:2008 from:0 till: -56.2
 bar:2009 from:0 till: -45.4
 bar:2010 from:0 till: -52.4
 bar:2011 from:0 till: -74.5
 bar:2012 from:0 till: -67.6
 bar:2013 from:0 till: -61.5
 bar:2014 from:0 till: -58.3
 bar:2015 from:0 till: -45.7

PlotData=

 bar:2003 at: -4.29 fontsize:S text: –4.29 shift:(-10,-10)
 bar:2004 at: -14.22 fontsize:S text: –14.22 shift:(-10,-10)
 bar:2005 at: -24.2 fontsize:S text: –24.2 shift:(-10,-10)
 bar:2006 at: -29.9 fontsize:S text: –29.9 shift:(-10,-10)
 bar:2007 at: -42.5 fontsize:S text: –42.5 shift:(-10,-10)
 bar:2008 at: -56.2 fontsize:S text: –56.2 shift:(-10,-10)
 bar:2009 at: -45.4 fontsize:S text: –45.4 shift:(-10,-10)
 bar:2010 at: -52.4 fontsize:S text: –52.4 shift:(-10,-10)
 bar:2011 at: -74.5 fontsize:S text: –74.5 shift:(-10,-10)
 bar:2012 at: -67.6 fontsize:S text: –67.6 shift:(-10,-10)
 bar:2013 at: -61.5 fontsize:S text: –61.5 shift:(-10,-10)
 bar:2014 at: -58.3 fontsize:S text: –58.3 shift:(-10,-10)
 bar:2015 at: -45.7 fontsize:S text: –45.7 shift:(-10,-10)

</timeline>

• Principaux secteurs excédentaires en 2006 :
  • l'agroalimentaire (+ Modèle:Nombre d'euros),
  • l'automobile (+ Modèle:Nombre d'euros, contre +11,6 en 2003),
  • les biens d'équipements (+ Modèle:Nombre d'euros).
  • industrie pharmaceutique (premier exportateur en Europe) (+ Modèle:Nobr d'euros (chiffre 2009))
• Principal secteur déficitaire : l'énergie avec - Modèle:Nombre d'euros en 2006 ce qui est le double de 2003.

Voici un tableau officiel des exportations et des importations par secteur selon l'Insee: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=232

• Principaux partenaires de la France à l'exportation en 2015 (en milliards d'euros)<ref>http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08457 Direction générale des Douanes et Droits indirects.</ref> :

Pays	2015
Modèle:Pays	71,0
Modèle:Pays	31,2
Modèle:Pays	31
Modèle:Pays	30,4
Modèle:Pays	30,4
Modèle:Nobr	27,4
Modèle:Pays	17,5
Modèle:Pays (hors Hong-Kong)	16,2
Modèle:Pays	12,9
Modèle:Pays	7,1
redirect Modèle:Japon	6,8
Modèle:Pays	6,8
Modèle:Pays	6,2
Modèle:Pays	6,0
Modèle:Pays	5,0
Modèle:Pays	5,0
Modèle:Pays	5,0
Modèle:Pays	4,4
Modèle:Pays	4,3
Modèle:Pays	4,1

Facture énergétique

Fichier:Évolution de la facture énergétique de la France en euros depuis 1998.svg

Évolution de la facture énergétique de la France en milliards d'euros courants depuis 1998

La facture énergétique représente la somme des achats d'énergie à l'étranger, elle est notamment fortement corrélée au prix du pétrole. La question de l'importance de la facture énergétique de la France s'est notamment posée au moment du premier et deuxième choc pétrolier, respectivement en 1973-1974 et 1979. Elle atteint son maximum en 1981 où elle représente Modèle:Nombre d'euros de 2008<ref name="Energie 2008">Modèle:Lien web</ref>. La facture énergétique de la France chute en 1985-1986 pour deux raisons :

• principalement la chute des prix du pétrole à la suite du contre-choc pétrolier du milieu des années 1980 ;
• mais aussi la montée en puissance du programme nucléaire français.

Ainsi, à la fin des années 1990, elle s'établit aux alentours de Modèle:Nobr d'euros par an. En 2000, le renchérissement des prix du pétrole provoque un sursaut et elle s'élève aux alentours de Modèle:Nobr d'euros entre 2000 et 2003. C'est surtout à partir de 2004, consécutivement à l'envolée du prix du pétrole, que la facture s'envole<ref>Modèle:Lien web, page 9</ref>. Entre 2004 et 2008, la facture énergétique double et s'établit à un record de Modèle:Nombre d'euros en 2008 à la suite du troisième choc pétrolier<ref name="Energie 2008" />. Elle croit très vite sur cette période, sauf en 2007 qui marque une légère accalmie à la suite de la stabilisation des prix du pétrole début-2007. Il faut attendre 2009 pour que la facture énergétique de la France se réduise fortement, atteignant son plus bas niveau depuis 2004 : la très forte chute des prix du pétrole (qui tombe vers Modèle:Unité en Modèle:Date) y est pour beaucoup<ref>Modèle:Lien web</ref>. Une nouvelle phase s'ouvre en 2010, le rebond des prix du pétrole fait fortement croître la facture énergétique de 2010 qui augmente de 20 % par rapport à 2009<ref>Modèle:Lien web</ref>. Le maintien à des hauts niveau des prix du pétrole jusqu'à la mi-2014 maintient la facture énergétique à un niveau très élevé. Elle bat un record en 2011 où elle franchit la barre des Modèle:Nobr d'euros puis à nouveau en 2012<ref>Modèle:Lien web</ref><ref>Modèle:Lien web</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>.

À partir de la mi-2014, les prix des produits pétroliers connait une chute très importante et la facture énergétique de 2014 est en recul de plus de Modèle:Nobr d'euros par rapport à 2013<ref>Modèle:Lien web</ref>. Estimé à Modèle:Unité par baril de Brent en Modèle:Date<ref>Modèle:Lien web</ref>, il atteint Modèle:Unité en moyenne par baril de Brent en Modèle:Date, son niveau le plus bas depuis début-2009<ref>Modèle:Lien web</ref>. La chute se poursuit plus modérément en 2015, et le baril de Brent finit l'année à un prix moyen de Modèle:Unité<ref>Modèle:Lien web</ref>. Le prix du pétrole atteint cependant un plancher fin-2015, et remonte doucement pour atteindre Modèle:Unité en moyenne par baril en Modèle:Date<ref>Modèle:Lien web</ref>. La facture énergétique de la France continue de reculer fortement pour l'année 2015 où elle s'élève à Modèle:Nombre d'euros en baisse de Modèle:Nombre (-28 %) par rapport à 2014<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Échanges de services

Le solde des échanges de services reste positif en 2006 (+ Modèle:Nombre d'euros) grâce au secteur du tourisme, qui à lui seul forme un excédent de +Modèle:Nombre d'euros en 2006<ref name="INSEEexports">Modèle:Lien web</ref>.

Monnaie

Modèle:Article détaillé Le Modèle:Date, l'euro a officiellement remplacé le franc, ancienne monnaie nationale ; les billets et les pièces en euros sont introduits en 2002 et remplacent rapidement les précédents billets et pièces. À partir de 1999, la conduite de la politique monétaire ne s’est plus faite à la Direction du Trésor ou à la Banque de France, mais elle est confiée, pour l’ensemble de la zone euro, à la Banque centrale européenne (BCE).

La France a connu de multiples périodes au cours du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle où des niveaux d’inflation trop forts, par rapport à ses partenaires économiques, ont dégradé sa compétitivité économique alors que sa monnaie restait fixée vis-à-vis d’autres monnaies par une parité de change fixe. Des dévaluations ont alors été nécessaires.

Profil temporel de la dépréciation du franc au cours du Modèle:S mini- siècleModèle:Vérification siècle
(calculé d'après la parité-or du franc à la fin de chaque décennie.)<ref>cf. Le siècle des dévaluations », cycle de conférence, MINEFE, 2002</ref>

Période	Date des dévaluations	Taux de dévaluation ou dépréciation
1914-1929	1928	-79,7 %
1929-1939	1936-1939	-58 %
1939-1949	1945-1949	-89,7 %
1949-1959	1958	-29,1 %
1959-1969	1969	-11,1 %

À partir de l'entrée de la France dans le Serpent monétaire européen en 1972, puis dans le Système monétaire européen en 1979, le franc s'arrime au Deutsche Mark, et la monnaie nationale devient une monnaie « stable ». La dernière dévaluation intervient en 1983, puis le gouvernement engage une période de « désinflation compétitive » qui est respectée par les gouvernements suivants.

Données sectorielles

Valeur ajoutée par branche, en 2010.

Valeur ajoutée par branche, en 2010.

Secteur primaire

Fichier:Natural resources of France.png

Ressources naturelles de France: Al — Aluminium, Fe — Fer, W — Tungstène, Au — Or, U — Uranium; C — Charbon, L — Lignite, P — Pétrole, G — Gaz naturel; F — Fluorine, K — Potasse, T — Talc.

Le secteur primaire est constitué de l'agriculture, la pêche, l'exploitation forestière, des mines et de la chasse. En France, son poids dans l’économie a fortement décliné au cours de la seconde moitié du Modèle:Lien siècleModèle:Vérification siècle. Il représente 4,1 % des emplois<ref>Modèle:Lien web</ref> et 2,2 % du PIB<ref>Modèle:Lien web</ref> français en 2007, contre 4,4 % des emplois et 2,1 % du PIB sur l'ensemble de l'Union européenne.

En 2007, l’agriculture emploie Modèle:Unité en équivalent temps-plein<ref>L'Économie français en 2009, Modèle:P.</ref>. La part des agriculteurs dans la population active française ne cesse de diminuer<ref>L'agriculture française depuis cinquante ans : des petites exploitations familiales aux droits à paiement unique, Insee, 2007</ref>. En 2007, la France compte Modèle:Unité agricoles<ref>Insee, 2010</ref>. En 2007, le résultat agricole net est de Modèle:Nombre d'euros, dont Modèle:Nombre d'euros pour la valeur ajoutée du secteur agricole, et Modèle:Nombre d'euros qui correspondent à des subventions<ref>Les comptes prévisionnels de l’agriculture pour 2007, Insee Première, n^o 1168, décembre 2007</ref>.

La France est le premier producteur agricole de toute l'Union européenne<ref name="FranceDiplo">Modèle:Lien web</ref>. Les principales productions sont les céréales (blé, maïs) et le sucre, le vin, les spiriteux, les produits laitiers, les fruits et légumes, les animaux et produits carnés.

L'agriculture est donc à la base du fort secteur industriel de l'agroalimentaire (secteur secondaire).

La céréaliculture et les autres cultures assimilées

En 2004, la France a produit Modèle:Nobr de tonnes de céréales. Environ la moitié est représentée par la production la plus prestigieuse, qui est le blé tendre, pour moitié à peine panifiable et destiné à la consommation des aliments du bétail. L'orge et le maïs sont destinés également à l'ensilage pour l'alimentation animale, à l'instar du colza, du pois et autres grandes cultures.

L'élevage

La France possède un des cheptels les plus importants de l'Union européenne. On compte notamment plus de Modèle:Nobr de bovins, Modèle:Nombre de porcins et Modèle:Nombre d'ovins. Elle fournit près du quart de la viande bovine consommée en Europe, c'est le plus gros producteur européen de viande bovine et de volailles et le troisième producteur de viande ovine et porcine. La moitié des agriculteurs français ont une activité d'élevage en complément de leur activité de culture.

La filière bois

La France est un pays de forêts, généralement éclatées en une myriade de propriétés privées. L'État possède de nombreuses surfaces forestières, souvent protégées au titre de la biodiversité, comme les forêts domaniales. La superficie boisée a augmenté de 50 % depuis les années 1950. La filière bois rassemble tous les métiers du bois, dans la sylviculture, mais aussi l'industrie ou la production d'énergie. C'est un secteur très important avec Modèle:Nombre et 60 000 entreprises. Dans les prochaines années, il est probable que la part de la biomasse dans les énergies renouvelables augmente<ref>Les Échos, 19/12/08</ref>. Le chiffre d'affaires de la filière est de 60 milliards d'euros chaque année<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Les cultures spécialisées

De nombreuses autres productions régionales caractérisent le système agricole français :

• viticulture de prestige (Bordeaux, Bourgogne, Champagne, vallée du Rhône, Alsace), de renommée internationale (Cognac) ou de grande consommation (Beaujolais, Languedoc-Roussillon) ;
• floriculture des régions chaudes de Méditerranée (Provence) et de l'ouest de la France (Anjou) ;
• castanéiculture de l'Ardèche ;
• récolte des algues en Bretagne (varech).

Secteur secondaire

Le secteur secondaire occupe 20,3 % de la population active en 2017<ref>Modèle:Lien web</ref>. Il comprend l’industrie (composée de l'industrie manufacturière, de l'agroalimentaire et de l'énergie)<ref>Lilas Demmou, « Les Trois Déterminants de la désindustrialisation » Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref> et la construction. Le secteur secondaire et notamment l'industrie manufacturière est jugé stratégique par des économistes qui considèrent qu'elle a un fort impact positif sur les autres secteurs économiques et que sans elle, il n'y aurait pas de recherche et développement<ref name="De l">Marc Chevalier, « De l'importance des usines », Alternatives économiques, n^o 288, février 2010</ref>. La France est frappée par la désindustrialisation ; en 2015, elle n'est plus que le septième pays au monde par la production industrielle<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Industrie

Données générales

Entre 1980 et 2008, le poids de l'industrie dans la valeur ajoutée de la France est passé de 24 % du PIB à 14 %. Ce secteur a perdu 36 % de ses effectifs soit 1,9 million d'emplois<ref name="Problèmes économiques du 29 septembre 2010, p.1">Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref>. Ce mouvement qui est général dans tous les pays occidentaux, est plus accentué en France que dans l'ensemble de l'Union européenne. Ce phénomène selon Problèmes économiques a trois raisons : Modèle:Citation<ref name="Problèmes économiques du 29 septembre 2010, p.1" />. Concernant le premier point, si l'externalisation a provoqué un fort essor des services aux entreprises dont les effectifs ont été multipliés par 4 en quarante ans pour atteindre Modèle:Nombre de salariés avant la crise de 2008<ref name="De l" />, une étude de la DG Trésor<ref>Lilas Demmou, « Les trois déterminants de la désindustrialisation », Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref> estime qu'elle n'a enlevé à l'industrie qu'environ Modèle:Nombre entre 1980 et 2007. Le second point lié à la hausse de la productivité, aurait « coûté » Modèle:Nombre environ entre 1980 et 2007<ref name="Les trois déterminants de la désindustrialisation">Lilas Demmou, « Les trois déterminants de la désindustrialisation », Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref>. La hausse de la productivité agit de deux façons : elle réduit le personnel nécessaire et élève le niveau de vie et donc la demande de service. Enfin, l'effet de la concurrence étrangère est difficile à évaluer, l'approche comptable la situant à 13 % du total et l'approche économétrique la donnant entre 9 % et 70 %<ref name="Les trois déterminants de la désindustrialisation" /> .

Valeur ajoutée (milliards d'euros)

	2006	2008	% de la valeur ajoutée de toutes les branches en 2008
Agroalimentaire	28,7	32,7	1.9
Biens de consommation	37,3	34	1.9
Industrie automobile	13,2	10,9	0.6
Biens d'équipement	47,3	48,4	2.8
Biens intermédiaires	77,0	77,9	4.4
Énergie	30,4	37,4	2.1
Total	233,9	241,3	13.8
Source : L'industrie française en chiffres, 4 septembre 2009, Insee, L'Économie française 2009, Modèle:P.149

Le gouvernement s'est ému de la baisse de son secteur industriel et a organisé début 2010 des Modèle:Citation. Le rapport public du ministère<ref>Jean-François Dehecq, Diagnostic de l'industrie française, Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref> chargé de l'industrie constate d'une part que l'industrie française perd des parts de marché à l'exportation et d'autre part que si le solde des échanges de produits manufacturés se dégrade en France, il ne cesse de s'améliorer en Allemagne<ref>Jean-François Dehecq, « Diagnostic de l'industrie française », Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref>. Pour expliquer cette situation, le rapport pointe le faible dynamisme de l'investissement et de l'innovation en France et la faiblesse du tissu de grosses PME. Concernant le premier point, la situation est contrastée. Dans les branches intenses en recherche et développement la France fait mieux que l'Allemagne. Mais la France est surtout présente dans les secteurs peu utilisateurs de R&D aussi, globalement, elle fait moins bien que sa voisine<ref>Jean-François Dehecq, « Diagnostic de l'industrie française », Problèmes économiques du 29 septembre 2010, Modèle:P.</ref>.

Entre 2009 et 2015, le nombre médian de salariés dans les usines françaises a baissé de plus de 40 %, passant de 35 à Modèle:Nombre<ref>La France a fermé 190 usines en 2015, lefigaro.fr, 3 mars 2016</ref>.

En 2021, le poids de l'industrie dans le PIB est désormais de 13,5 %, un niveau inférieur à la moyenne européenne (19,7 %). Pour expliquer en partie cette faiblesse, les études notent que les entreprises françaises ont davantage délocalisé que leurs voisines européennes. Parmi les autres facteurs explicatifs est avancé le manque de compétitivité des entreprises dû notamment aux [[Réforme des 35 heures en France|Modèle:Nobr]] et une fiscalité trop importante limitant leur potentiel d'investissements<ref name="Visot202202"/>

Énergie

Modèle:Article détaillé En 1939, la consommation de carburant en France était de Modèle:Nobr de tonnes de carburant utilisé par, entre autres les 2 015 000 voitures et Modèle:Nombre du parc national, tandis que la production métropolitaine était de 50 000 tonnes de carburant. Après l'armistice du 22 juin 1940, il ne restait que 200 000 t. en réserve. La mise en service de gazogènes ramena la consommation durant l'occupation allemande à environ un quart de celle avant-guerre<ref>Henri Amouroux, La Vie des Français sous l’Occupation, éd. Fayard, coll. Modèle:Citation, Paris, 1961, Modèle:Nobr Modèle:P.</ref>.

En 2007, la consommation d'énergie primaire est restée stable par rapport à 2006, avec Modèle:Nombre de tonnes d'équivalent pétrole (Mtep)<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} La consommation d'énergie primaire est restée stable en France en 2007, AP, 5 juin 2008</ref>

La part de l'électricité d'origine renouvelable dans la consommation intérieure brute d'électricité (Métropole uniquement) est de 12,1 % en 2006. Cela représente une production d'électricité de Modèle:Nombre de tonnes d'équivalent pétrole en 2006, dont 91 % du secteur hydraulique<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} Les énergies renouvelables en France : les principaux résultats en 2006., DGEMP-Observatoire de l'énergie, mai 2007</ref>.

Il faut rappeler qu'en 1961, 49 % de l'électricité produite en France l'était à partir de sources renouvelables (hydroélectricité)<ref>EDF-GDF, Livret d'accueil, 1961</ref>.

Construction

Avec la bulle immobilière, le secteur de la construction a été florissant en France entre 2004 et 2006. La valeur ajoutée du secteur représente Modèle:Nombre d'euros en 2006, avec la production d'environ Modèle:Nombre de mètres carrés de surface, et Modèle:Nombre mis en chantier ; le secteur représente Modèle:Unité en 2006<ref name="IP1145">« La construction progresse encore en 2006 », Insee Première n^o 1145, juillet 2007, Insee</ref>.

De 1998 à 2006, la hausse cumulée des prix est de 88 % pour les maisons neuves et de 61 % pour les appartements neufs. Les prix de vente de l’immobilier neuf intègrent en effet le coût du foncier qui s’est fortement apprécié depuis 1998, en particulier en raison des élus locaux qui, en restreignant les permis de construire, favorisent la montée des prix. « Dans le même temps le prix dans l’immobilier ancien en centre-ville a augmenté encore plus : + 118 % pour les maisons anciennes et + 136 % pour les appartements anciens »<ref name="IP1145" />.

Secteur tertiaire

En 2010, Modèle:Nombre de personnes travaillent dans le secteur tertiaire en France métropolitaine, soit 78 % des emplois<ref>Insee, Estimations d'emploi en France métropolitaine</ref> ; c'est 30 % de plus qu'en 1990. Le secteur représente 65,7 % de la production, soit Modèle:Nombre d'euros<ref>Insee, Production par branche d'activité</ref>, et 79,7 % de la valeur ajoutée, ou Modèle:Nombre d'euros<ref>Insee, Valeur ajoutée par branche d'activité</ref>. C’est le secteur qui contribue le plus à la croissance française<ref name="FranceDiplo" />.

Données globales

Valeur ajoutée (milliards d'euros)

	2008	% de la valeur ajoutée totale des branches en 2008
Commerce	174,3	9,9
Transport	77,4	4,4
Activités financières	80,0	4,6
Activités immobilières	253,1	14,4
Services aux entreprises	300,8	17,2
Services aux particuliers	96,5	5,5
Éducation, santé, action sociale	241,8	13,8
Administration	135,2	7,7
Total	1359,1	77,5
Source : Insee, L'économie française en 2009, Modèle:P.

On considère comme service marchands : le commerce, le transport, les activités financières, les activités immobilières, les services aux entreprises, les services aux particuliers. Sont considérés comme non marchands : éducation, santé, action sociale, administration<ref>Insee, L'économie française 2009, Modèle:P.</ref>.

Secteur tertiaire marchand

Secteurs bancaire et assurantiel, marchés financiers

Quelques banques et assureurs français (BNP Paribas, Société générale, Axa…) occupent un poids important dans le secteur bancaire français. Ils font partie des entreprises qui emploient le plus grand nombre de personnes<ref name="FranceDiplo" />. Compte tenu de leur impact sur l'économie (les crédits sont la cause de la crise débutée en 2008), leur régulation reste une question essentielle, mal tranchée.

La Bourse de Paris est la place de cotation des actions, des obligations et de produits dérivés en France. Elle constitue une source de financement importante pour les entreprises, et leur permet de croître (augmentations de capital) et de financer leurs investissements.

L’entreprise qui gère cette Bourse fait désormais partie de NYSE Euronext, issu de la fusion entre les Bourses de Paris, d’Amsterdam et de Bruxelles (2000), puis du rapprochement avec la Bourse portugaise (2002) et la LIFFE (la bourse de produits dérivés londonienne) (2002), et enfin de la fusion avec le New York Stock Exchange (NYSE), en 2007.

Les réglementations françaises, ainsi que le système de retraite par répartition, n’incitent pas à la création de fonds de pension, ce qui diminue l'épargne nationale disponible pour les entreprises cotées<ref>Voir Éric Le Boucher, Économiquement incorrect, Modèle:P. ou Landier et Thesmar, Le Grand Méchant Marché</ref>. Aussi, nous l'avons vu, une part importante des actions des entreprises françaises est détenue par des investisseurs étrangers.

Le commerce

Le commerce en France comprend environ Modèle:Nombre (commerce de gros, intermédiaire, de détail et réparation automobile), soit 25 % du total des branches ICS (industrie, commerce et services, à l'exclusion de l'agriculture et de la fonction publique), Modèle:Nombre d'emplois (16,8 % du total ICS), et Modèle:Nombre d'euros de valeur ajoutée (13,4 % du total ICS).

Le chiffre d'affaires global du commerce est Modèle:Nombre d'euros, dont

• commerce de détail et réparation : 312,3
• commerce de gros et intermédiaire : 486,9

Les grandes surfaces représentent 50 % du commerce français<ref name="FranceDiplo" /> ; les lois Royer, Raffarin et Galland régulent la concurrence entre les commerces et le développement des grandes surfaces.

Le tourisme

La France a accueilli un record de Modèle:Nombre de touristes en 2018 (Modèle:1er mondial et Modèle:4e pour les recettes), pour Modèle:Nombre de nuitées<ref>Modèle:Lien web</ref>. Le secteur touristique pèse pour 6,7 % du PIB, et emploie près d’un million d’actifs en 2002<ref name="FranceDiplo" />. Il contribue positivement à la balance courante.

En 2005 le tourisme international a généré Modèle:Nombre de dollars de recettes en France (Modèle:3e mondial derrière les États-Unis, l'Espagne et devant l'Italie), en hausse de 3,4 % par rapport à 2004<ref>{{#invoke:Langue|indicationDeLangue}} World Tourism organization Barometer, juin 2006</ref>.

Le transport

La France a l'un des réseaux terrestres les plus denses et les plus performants du monde, avec Modèle:Unité de route et Modèle:Unité de voies ferrées pour Modèle:Unité ; les réseaux de transport sont construits en toile d’araignée avec Paris pour cœur<ref name="FranceDiplo" />. Le transport de personnes avec les autres pays se fait majoritairement en avions, alors que sur le territoire la présence de lignes de TGV rend le transport ferroviaire compétitif vis-à-vis de l'avion pour le temps de transport.

Les marchandises sont transportés par oléoducs et gazoducs (pétrole, gaz), par fret (céréales, charbon, sable…), ou par camions (produits finis…).

Secteur principalement non marchand

Sont concernées l'ensemble des activités à but non lucratif (associations…) et les administrations publiques (voir section infra).

Le secteur de la santé et de la dépendance

La France possède un des meilleurs services de santé au monde au niveau des services rendus. Il contribue à une espérance de vie élevée. Son coût, l'un des plus élevés au monde<ref>Modèle:Lien web</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>, contribue au déficit récurrent et considérable des comptes de la branche assurance maladie de la Sécurité sociale<ref>Le trou de la Sécu pourrait atteindre Modèle:Nombre d'euros en 2009 Le Point</ref>.

Avec le « papy-boom », ces secteurs ont vocation à se développer davantage, et à représenter des dépenses importantes dont le financement fait l'objet de débats importants selon le rôle que les pouvoirs publics veulent faire jouer respectivement aux mutuelles, aux assurances et aux cotisations sociales.

Travail et revenus

Emploi et chômage

La population active (c’est-à-dire les personnes ayant un emploi et les personnes à la recherche d’un emploi) constitue le facteur travail. La population active occupée, c'est-à-dire ayant un emploi compte Modèle:Nombre personnes en 2008<ref>Insee, TEF 2010, Modèle:P.</ref> contre Modèle:Nombre en 1995. Entre 1995 et 2005, elle a augmenté d’environ 12 % en Modèle:Nombre (Modèle:Nombre). La majorité de cette croissance de l’emploi a eu lieu au cours de la dernière période de taux de croissance du PIB élevé, en haut de cycle économique, de 1997 à 2001 : 1,9 million d’emplois supplémentaires<ref>Rapport du CERC, 2006, Modèle:P.</ref>, soit environ 70 % de la progression.

• Taux de chômage standardisés de 1980 à 2016 (données du FMI)Modèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

  Taux de chômage standardisés de 1980 à 2016 (données du FMI)Modèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

• Évolution du nombre de demandeurs d'emplois en France par catégorieModèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

  Évolution du nombre de demandeurs d'emplois en France par catégorieModèle:Légende/DébutModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:LégendeModèle:Légende/Fin

Même si elle a une population active occupée importante, la France a vu son taux de chômage augmenter à partir du premier choc pétrolier, dépasser les 8 % à partir de 1982, un seuil au-dessous duquel, il ne reviendra pratiquement jamais dans les années qui suivront. En 2008, le nombre de chômeurs « au sens du BIT » est de Modèle:Nombre en 2008, contre Modèle:Nombre en 1995<ref>Insee, Tableaux de l'économie française, 2010, Modèle:P. et Alternatives économiques n^o 70, Modèle:4etrimestre 2006, Modèle:P.</ref>.

Pour faire face au problème du chômage les gouvernements successifs ont eu recours à des politiques de l'emploi visant d'une part à aider les chômeurs à trouver un emploi (dépenses ou politiques<ref>J. P. Delas, Économie contemporaine : faits, concepts, théories, Paris, Ellipses, 2008. 751p.</ref> dites « actives ») et à les indemniser (politique dite parfois passive). En 2007, ses dépenses s'élevaient à Modèle:Nobr d'euros soit 2,15 % du PIB<ref name="INSEE2010_48">Insee, TEF, 2010, Modèle:P.</ref>, cela sans compter les dépenses liées aux allègements des cotisations sociales destinées à favoriser l'emploi qui, de leur côté, s'élèvent en 2007 à Modèle:Nombre d'euros<ref name="INSEE2010_48" />. Selon l’OCDE, en 2013, il est plus facile de licencier en France qu’en Belgique, aux Pays-Bas ou en Allemagne<ref>Modèle:Article</ref>.

Revenus du travail

En 2016 selon les chiffres de l'INSEE, le salaire médian des Français travaillant dans le secteur privé s'élève à Modèle:Unité nets, contre Modèle:Unité nets de salaire moyen<ref>Modèle:Lien web</ref>. Au Modèle:1er janvier 2021, le montant net du SMIC est de 1 231 €<ref>Modèle:Lien web</ref>. Si, en raison d'une augmentation forte du SMIC, la proportion des salariés rémunérés à ce niveau a longtemps augmenté atteignant 15,1 % des salariés au Modèle:1er juillet 2006 (hors secteur agricole et interim)<ref>Synthèses premières informations, DARES, mars 2007</ref><ref>confère graphique Modèle:P., Les salaires en France, édition 2007, Insee Modèle:Lire en ligne</ref>, depuis une tendance à la baisse semble se dessiner : 10,6 % des salariés sont smicards en 2017<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La différence de rémunération hommes / femmes persiste : en 2000, le salaire moyen d'une femme travaillant à temps complet représentait 81,6 % de celui des hommes<ref>Dorival Camille, « Salaires hommes-femmes : le grand écart », Alternatives économiques n^o 233 février 2005, Modèle:P.</ref>. Cette différence est selon une note de l'INSEE de 2020, Modèle:Citation

Les évolutions de salaires sont différentes en fonction des catégories socioprofessionnelles : entre 1995 et 2015, le salaire annuel net moyen des chefs d'entreprise a augmenté de 89 %, contre 68,2 % pour les apprentis et les stagiaires, 51,7 % pour les ouvriers, 43,4 % pour les employés, 34,8 % pour les cadres et 34 % pour les professions intermédiaires<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Les faibles augmentations des salaires nets, liées à la hausse de l'imposition, à la réduction du temps de travail, ont abouti, en raison de l’inflation ressentie lors du passage à l'euro et à l'augmentation sensible de certains prix, à un sentiment de perte de pouvoir d'achat. Le phénomène de travailleurs pauvres existe en France mais n’est pas lié au niveau du salaire horaire, mais au faible temps de travail effectué (travail à temps partiel).

Enfin, selon l’Insee, entre 1978 et 2005, « les inégalités de salaire journalier diminuent partout ou restent à peu près stables. »<ref>« Le revenu salarial et ses composantes, évolution et inégalités de 1978 à 2005 », Les salaires en France - Édition 2007, Modèle:P., Insee</ref>.

Entre 2009 et 2012, le revenu salarial net annuel moyen des Français baisse<ref>Le revenu salarial des Français, en baisse depuis 2009, lemonde.fr, 29 juin 2016</ref> de Modèle:Unité annuels en 2009 à 20 190 en 2012. Il stagne en 2013 et augmente légèrement en 2014<ref>Une nouvelle série est publiée à partir de 2012. Voir Pora, Pierre Le revenu salarial s’établit à Modèle:Unité en moyenne en 2014. Insee Focus, Modèle:N°, 19 janvier 2017 (données complémentaires).</ref>.

Selon Eurostat, l’office statistique de l’Union européenne, la part de femmes en activité professionnelle et pauvres en France est passée de 5,6 % à 7,3 % entre 2006 et 2017. l'ONG Oxfam France souligne que « La France compte plus de deux millions de travailleurs pauvres et traverse une crise sans précédent de son modèle social. La situation est préoccupante pour les femmes »<ref>Les « travailleuses pauvres » sont de plus en plus nombreuses, La Croix, 17 décembre 2018</ref>.

Salaire minimum et négociations sociales

Fichier:SMIC horaire depuis 1980.svg

Évolution du SMIC horaire brut depuis 1980 (en euros courants)

Depuis l’article de Stigler de 1946<ref>Voir Cahuc, 2004, Modèle:P.</ref>, les économistes connaissent les avantages et inconvénients d’un salaire minimum horaire, les études récentes n’ayant modifié qu’à la marge les conclusions de cet article. Dans un marché de concurrence pure et parfaite, pour attirer de la main-d'œuvre les employeurs seraient obligés de fixer des taux de salaire pratiquement égaux à la productivité des salariés qu’ils recrutent. Mais dans la réalité, comme chercher du travail demande des efforts et du temps pour trouver un emploi, les salariés ne sont pas à même de négocier au mieux leur salaire, aussi il peut exister un écart non négligeable entre la productivité et la rémunération<ref>Cahuc, 2004, Modèle:P.</ref>. Dans ce cas, le salaire minimum horaire peut contribuer à réduire cet écart et inciter un plus grand nombre de personnes à venir sur le marché du travail. De sorte que l’économie en général y gagne. Par contre si le taux de salaire horaire est fixé plus haut que la productivité des salariés, alors les entreprises auront tendance à licencier ces personnes où à ne pas les embaucher. Cahuc et Zylberberg<ref>Cahuc et Zylberberg, 2004, Modèle:P.</ref> notent qu’en France, en novembre 2003, en tenant compte des allègements de charges, le coût de la main-d'œuvre horaire au niveau du salaire minimum était de 65 % supérieur à celui des États-Unis. Selon une étude de l’Insee de 2000, « une augmentation de 10 % du Smic détruirait environ Modèle:Nombre [..] à long terme »<ref>« Une décomposition du non-emploi en France », Économie et Statistique / Economics and Statistics, n^o 331, 2000, Insee</ref>.

Un des problèmes en France est la faiblesse des négociations sociales au niveau interprofessionnel. Le gouvernement est toujours tenté d'intervenir et de relever le SMIC (seul outil de gestion collective des salaires à disposition de l’État, qui Modèle:Citation<ref>Guillaume Duval, Alternatives économiques n^o 232, janvier 2005</ref>), ce qui déforme la répartition de la masse salariale puisque les salaires proches du SMIC augmentent plus vite que le salaire moyen<ref name="INSEEexports" />. L'effet sur le coût de la main-d'œuvre des entreprises est complexe car les entreprises peuvent substituer du capital au travail et augmenter la productivité du travail pour pallier cela. Toutefois la spécialisation de l'industrie française dans des secteurs de faible technologie<ref>Jean-Louis Beffa, Pour une nouvelle politique industrielle, 2005 Voir le résumé</ref> leur laisse des marges de manœuvre assez faible. Pour pallier cet effet de bord, des mesures d’allégement des cotisations sociales pour les personnes proches du SMIC ont été adoptées. Ces mesures peuvent conduire à un phénomène de « trappe à bas salaires » car, comme le relève le rapport de la commission des finances du Sénat en 2004, « en concentrant les allègements sur une zone très étroite de salaire, on introduit un frein aux carrières salariales. » ; « les entreprises peuvent chercher à optimiser le rendement de ces mesures en embauchant de nombreux travailleurs à bas salaires et en freinant leur progression salariale pour qu'ils restent sous le seuil de 1,2 ou 1,3 fois le SMIC »<ref>Modèle:Pdf Rapport général n^o 74 (2004-2005) de Serge Dassault, fait au nom de la commission des finances, déposé le 25 novembre 2004, pages 33-35</ref>.

Niveau de vie, inégalités de revenus, pauvreté

Modèle:Article détaillé En 2018, le niveau de vie médian des Français (après impôts et prestations sociales) s'élève à Modèle:Unité par mois<ref>Modèle:Lien web</ref>. Le rapport entre les dix pour cent bénéficiant des plus hauts revenus et les dix pour cent disposant des revenus les plus faibles (D9/D1) s'élevait à 3,39 et le coefficient de Gini mesurant les inégalités de revenu à 0,289<ref>Insee, TEF 2010, Modèle:P..</ref>, (Modèle:14e dans l'Union européenne)<ref>Denis Clerc, « Mauvais diagnostic », Alternatives économiques, n^o 296, novembre 2010.</ref>. Toutefois, à l'intérieur du décile 9 (les 10 % les plus riches), les écarts se sont accrus. En 2006, Modèle:Nombre (1 % de la population) percevaient un salaire brut supérieur à Modèle:Unité et 13 000 (0,01 % de la population) un salaire de plus de Modèle:Unité. Ces hauts salaires se trouvent plus spécialement dans les secteurs du conseil et de l'assistance (28 %), les activités financières (14 %) et le commerce de gros (11 %)<ref>Cotis, 2009, Modèle:P..</ref>. Ces très hauts salaires progressent plus vite que les autres : en dix ans, le salaire des 0,01 % progresse en moyenne de 2,5 % l'an alors que le salaire du premier décile (les 10 % pour les moins rémunérés) progresse de 1 % l'an<ref>Cotis, 2009, Modèle:P..</ref>.

En France, pour évaluer la pauvreté, on utilise les seuils de pauvreté relatifs à 50 % et 60 % (du salaire médian). Le niveau de ces seuils de pauvreté, puisqu’ils sont relatifs, augmentent mécaniquement avec la hausse du niveau de vie moyen, ce qui explique que la proportion de Français situés sous ces seuils (taux de pauvreté) diminue peu, malgré l’augmentation continue du PIB par habitant.

En 2005, Modèle:Unité de personnes (6,6 % de la population) vivaient sous le seuil de pauvreté de 50 % et Modèle:Unité de personnes (12,1 % de la population) vivaient sous le seuil de pauvreté de 60 %<ref>Voir Pauvreté en France.</ref>. Selon une étude de l'Insee, en France en 2006<ref>personnes vivant sous le seuil de pauvreté, Insee.</ref>, 7,1 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté relatif de 50 % et 13,2 % sous le seuil de pauvreté de 60 %. Ce taux est monté à 13,4 % de la population en 2007 avec huit millions en dessous du seuil de pauvreté évalué à Modèle:Nobr par mois en 2007<ref>Insee, TEF 2010, Modèle:P..</ref>. Si la pauvreté a diminué en France entre 1996 (pauvreté selon le seuil relatif à 60 % à 13,5 %) et 2005 (taux à 12,1 %), elle augmente les années suivantes<ref name="INSEEexports" /><ref name="insee premièreDéc2003">De 1996 à 2000, la pauvreté relative baisse puis se stabilise - Insee Première, décembre 2003 Modèle:Pdf</ref>.

Patrimoine

La France possède un patrimoine médian et moyen très important à l'échelle mondiale : en 2018, la France est le sixième pays au monde par sa richesse médiane par adulte (106 327 $), et la dixième au monde pour sa richesse moyenne par adulte (Modèle:Unité)<ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2019, le 1 % de Français les plus fortunés possède 17 % de l’ensemble du patrimoine de la population et les 10 % près de la moitié. Le patrimoine médian des cadres est supérieur à Modèle:Unité, contre Modèle:Unité pour celui des ouvriers non qualifiés. L'espérance de vie des 5 % de Français les plus pauvres (71,7 ans) est de 13 années inférieure à celle des 5 % les plus riches (84,4 ans)<ref>Modèle:Lien web</ref>. Selon des associations caritatives, la crise sanitaire du Covid-19 et ses répercussions économiques plongent en 2020 1 million de personnes supplémentaires dans la pauvreté, qui s'ajoutent aux 9,3 millions de personnes en France vivant déjà avant la pandémie avec moins de Modèle:Unité par unité de consommation<ref>Modèle:Article</ref>.

Entreprises

La France possède de grandes entreprises qui sont numéro un mondiaux dans leurs secteurs. Le problème est qu’elle n’a pas assez de petites et moyennes entreprises (PME), et qu’il n’existe pas assez de sources de financement de leurs investissements (capital-investissement)<ref>Attali, page 50</ref>. Il existe une difficulté à faire émerger de nouvelles grandes entreprises capables d'avoir un rôle d'entraînement.

Les grandes entreprises

Modèle:Article connexe Modèle:Article connexe Modèle:Article connexe Modèle:Article connexe Avec 31 des 500 plus importants groupes mondiaux en 2020, la France est au Modèle:4e du Fortune Global 500, derrière les États-Unis, la Chine et le Japon, mais devant l'Allemagne et le Royaume-Uni<ref>Modèle:Lien web</ref>. Paris est la troisième ville mondiale accueillant le plus de sièges sociaux de ces 500 plus importants groupes après Tokyo et Pékin, plus qu'à New York, Londres, Séoul ou Osaka<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Toutefois, la plupart des grandes entreprises actuelles étaient déjà de grandes entreprises trente ans auparavant et le renouvellement tarde à se faire. Les États-Unis et de nombreux pays émergents au contraire ont vu l'éclosion de très grandes entreprises depuis trente ans.

Parmi les grandes sociétés françaises, nous pouvons citer au sein du CAC 40 :

Société	Secteur<ref name="alteco1105">Modèle:Lien web</ref>	Rang mondial dans le secteur<ref name="alteco1105" />	Chiffre d'affaires 2020<ref>Modèle:Lien web</ref> (en milliards d'euros)	Résultat net 2014<ref name="alteco1105" /> (en milliards d'euros)	note
TotalEnergies	Énergie	8	125,63	9,7	Modèle:4e importante compagnie pétrolière privée mondiale
Sanofi	Pharmacie	4	36,04	6,8
Engie	Énergie	3	55,75	3,8	premier producteur indépendant d'énergie au monde
Orange	Télécommunications	6	42,27	1,2
Vivendi	divertissement	2 (Divertissements)	16,9	2,0	Groupe multimédia international détenant notamment Universal music group, premier label de musique au monde
Axa	Assurance	1	93,91	5,3	Première entreprise d'assurance dans le monde
BNP Paribas	Banque	4	44,27	6,7	plus importante banque au monde par capitaux en 2010<ref name="worldbanks">Modèle:Lien web</ref>, première banque de la zone Euro<ref>Modèle:Article</ref>
Danone	Agroalimentaire	6	23,62	1,6	premier fournisseur d'eau minérale et de produits laitiers frais au monde
Société générale	Banque	9	22,11	2,7	Modèle:8e importante banques au monde par capitaux en 2010<ref name="worldbanks" />
Carrefour	Distribution	3	69,97	1,3
Air liquide	Gaz industriel	1	20,49	1,6
L'Oréal	Cosmétique	1	27,99	3,0	Leader mondial de l'industrie des cosmétiques
Vinci	BTP	2	43,93	2,5
LVMH	Luxe	1	44,65	3,6	Leader mondial du luxe
Schneider Electric	Matériel électrique	1	25,16	1,9
Pernod Ricard	Spiritueux	2	8,45	0,9
Crédit agricole	Banque	9	20,5	2,8	Modèle:10e importante banques au monde par capitaux en 2017<ref name="worldbanks" />
Saint-Gobain	Matériaux de construction, verre	1	38,13	0,6	Une des plus vieilles entreprises française crée en 1665 par Jean Baptiste Colbert
Bouygues	BTP, Télécommunications	4 (BTP)	34,69	0,8
Alstom	Transport	1 (trains)	8,78	-0,7	Son pôle énergie a été racheté par General Electric en 2014
Essilor International	Optique	1	14,43	0,8
Veolia	Services collectifs	1	26,01	-0,1
Michelin	Pneumatique	2	20,47	1,0
Capgemini	Services informatiques	9	15,85	0,6
Publicis Groupe	Publicité	3	10,79	0,8
Kering	Luxe	2	13,1	1,2
Stellantis	Automobiles		86,68
Airbus	Aéronautique		49,91
ArcelorMittal	Sidérurgie		47,57
Renault	Automobiles		43,47
Thales	Électronique		16,99
Safran	Industrie		16,63
Atos	Ingénierie		11,18
STMicroelectronics	Semi-conducteurs		9,09
Hermès	Luxe		6,39
Legrand	Industrie		6,1
Teleperformance	Centres d'appels		5,73
Dassault Systèmes	Logiciel		4,45
Worldline	Services de paiement		2,75
Unibail-Rodamco	Immobilier		1,9

Et en dehors :

• Air France-KLM, premier transporteur aérien en Europe et deuxième au monde ;
• Orano, leader mondial de l'énergie nucléaire ;
• Eiffage est la quatrième entreprise mondiale dans le domaine de la construction et des travaux publics<ref>Modèle:Lien web</ref> ;
• JCDecaux, première compagnie mondiale de publicité urbaine.

La tutelle de l’État sur certains secteurs économiques est en France relativement ancienne et remonte au moins à Colbert et au monopole sur les tabacs. Par la suite, la France a connu trois vagues de nationalisations : en 1936, au sortir de la Seconde Guerre mondiale afin de faciliter la reconstruction, après l’élection comme président de François Mitterrand en 1981 et l'arrivée de la gauche au pouvoir. Si entre 1936 et 1983, les gouvernements de droite comme de gauche n'ont pas procédé à des privatisations, après cette date le mouvement s'inverse et les gouvernements successifs ont peu à peu privatisé des entreprises publiques, parce que l'on jugeait que les entreprises privées sont mieux gérées que les entreprises publiques, par volonté de réduire le poids de l'État dans l'économie, pour respecter les règles européennes de la concurrence, mais aussi pour combler les déficits budgétaires successifs.

Les hommes politiques français et l’opinion publique restent empreints d’un néocolbertisme qui voudrait que les pouvoirs publics conservent le contrôle des entreprises jugées « stratégiques ». La Commission européenne, qui doit veiller au maintien de la concurrence économique entre les acteurs et éviter les abus de position dominante, limite fortement l'intervention de l'État dans le libre jeu des entreprises. La logique politique a pu primer dans certaines opérations de fusion-acquisition, tels les rapprochements de Snecma et Sagem (pour former Safran), de Suez et Gaz de France, le sauvetage d'Alstom<ref>« En finir avec « son » sauvetage d'Alstom » Le Monde</ref> par Bouygues, Areva, etc.

Selon l'Insee<ref>Insee, Tableaux de l'économie française édition 2010, Modèle:P.</ref>, fin 2008, l'État contrôlait directement ou indirectement Modèle:Nobr employant Modèle:Nombre. Parmi les plus importantes, il est possible de citer<ref>Insee Tableaux de l'économie française édition 2010, Modèle:P.</ref> EDF, France Télécom, EADS, la SNCF, la Poste, Areva, Thales, Safran, RATP, Réseau ferré de France, France Télévisions, Aéroports de Paris, DCNS, Française des jeux, SNPE, Radio France, Nexter.

Les grandes entreprises en France, privées ou publiques, sont principalement dirigées par des anciens élèves des grandes écoles notamment de celles destinées à former les hauts fonctionnaires. David Thesmar<ref name="aasa" /> note que « la part des actifs correspondant à des firmes dirigées par d'anciens élèves de l'ENA est passée de 30 % en 1993 à plus de 50 % en 2002 ». Par contre, la part des grands corps d'ingénieurs s'est effritée passant de 10 % en 1993 à 5 % en 2002<ref name="aasa">Landier et Thesmar, 2007, Modèle:P.</ref>. Il est à noter que le grand patronat, selon certaines études<ref>Landier Thesmar, 2007, Modèle:P.</ref> serait en queue du peloton des élites légitimes.

Entre 1982 et 2000, la part des investisseurs étrangers dans le capital des entreprises françaises est passé de 5 % à 45 %<ref>Source : Landier, Thesmar, 2007, Modèle:P.</ref>. Plusieurs raisons sont avancées :

• l'ouverture à l’international des placements financiers français, sous l’effet de la libéralisation financière initiée en 1983 ;
• le système de retraite français, système de retraite par répartition, selon Landier et Thesmar conduirait l’épargne française à éviter les placements qui permettent le financement des entreprises, plus rentables mais plus risqués<ref>Landier et Thesmar, 2007, Modèle:P.</ref>.

Pour renforcer le contrôle par des capitaux français des grandes sociétés, la Commission pour la libération de la croissance française a proposé<ref>Attali, 2007, Modèle:P.</ref> de réformer la Caisse des dépôts et consignations pour en faire un fonds souverain à la française. Finalement, le gouvernement optera pour la création en 2008 du Fonds stratégique d'investissement à qui cette mission sera confiée. Ce fonds est détenu conjointement par la caisse des dépôts et l'Agence des participations de l'État.

Créations d'entreprise

La création d'entreprises augmente en France depuis le début des années 2000, pour atteindre plus de Modèle:Nombre créées en 2019 ; la mise en place du régime de la microentreprise en 2008 y ayant beaucoup contribué<ref>Modèle:Lien web</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>. Les entreprises créées en 1998 sont à l'origine de Modèle:Nombre, sept ans plus tard. En 2007, 40 % des créateurs d'emploi sont des chômeurs<ref>Annie Kahn, Le Monde du 23 janvier 2008</ref>. Toutefois, la France manque d'entreprises nouvelles qui arrivent réellement à percer et à devenir des leaders mondiaux à l’instar de Microsoft ou Google aux États-Unis : 10 % des 100 premières entreprises françaises ont moins de trente ans contre 40 % aux États-Unis. Par ailleurs 47 % des sociétés françaises du secteur des technologies de l'information et de la communication créées entre 1998 et 2001 ont été vendues à des sociétés étrangères<ref>Annie Kahn, « Les start-up européennes sont souvent condamnées à grandir ailleurs », Le Monde du 11 janvier 2008</ref>. D'une manière générale, le pays peine à assurer le développement des PME et a un fort déficit d'entreprises de 250 à Modèle:Nombre qui assurent la force de l'économie allemande<ref name="La politique industrielle est de retour">Marc Chevalier, « La politique industrielle est de retour », Alternatives économiques, n^o 288 de février 2010, Modèle:P.</ref>. Pour Marc Chevalier<ref name="La politique industrielle est de retour" /> cette situation tient à un multitude de causes parmi lesquelles nous pouvons citer : une culture technique insuffisante et des problèmes de financement. Pour un entrepreneur comme François de la Chevalerie, il y aurait un Modèle:Citation qui prônerait la création d'entreprises mais qui se garderait bien de le faire. Selon lui le discours en faveur de la création d'entreprise s'apparenterait à Modèle:Citation

Startups et licornes

Certains dispositifs cherchent à épauler la création de start-ups (jeune entreprise à fort potentiel de croissance), et les faire grandir (scale-ups), par exemple la French Tech<ref>Modèle:Article</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2021, la France compte entre 12 et 14 licornes (startups valorisées à plus d'Modèle:Nobr de dollars)<ref>Modèle:Lien web</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>.

Il existe en outre des classements d'entreprises à fort potentiel : le Next 40 et le French Tech 120<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Recherche et innovation

En 2020, la France est le Modèle:10e pays le plus innovant au monde selon Bloomberg<ref>Modèle:Lien web</ref>, et Modèle:12e selon le Global Innovation Index<ref>Modèle:Lien web</ref>. Selon l'UNESCO, la France est le Modèle:6e pays au monde ayant les dépenses en recherche et en développement les plus élevées (représentant 2,3 % de son PIB, le douzième taux le plus élevé au monde)<ref>Modèle:Lien web</ref>. Plus de Modèle:Nombre travaillent en France en 2017 selon l'INSEE<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Des pôles de compétitivité ont été mis en place par l’État, dans la volonté de favoriser la création d'emploi. Dans une étude du Cepremap, les économistes Gilles Duranton, Philippe Martin, Thierry Mayer et Florian Mayneris se montrent critiques. Ils pointent les risques de subventionner une trop forte concentration géographique de certains secteurs qui rendront des territoires très vulnérables à des chocs sectoriels, que la mondialisation rend probables<ref>Les Pôles de compétitivité, que peut-on en attendre ?, CEPREMAP, Gilles Duranton, Philippe Martin, Thierry Mayer, Florian Mayneris, 2008 Modèle:Lire en ligne</ref>. Ils estiment qu'il vaudrait mieux réduire les obstacles auxquels se heurte l’établissement de « pôles » d’une taille optimale c'est-à-dire notamment aux coûts de transaction élevés sur le marché immobilier, aux réglementations locales qui réduisent l’offre immobilière et à la faible qualité des services publics dans les grandes agglomérations.

Économies régionales

Paris, ville-monde et moteur économique et financier

Fichier:La Défense vue depuis la Tour Eiffel.png

La Défense est le premier quartier d'affaires européen<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Paris, capitale économique et politique, est considérée comme l'une des villes mondiales, étant régulièrement citée parmi les 3 ou 4 plus importantes villes de la planète<ref>Modèle:Lien web</ref><ref>Modèle:Lien web</ref>. Le rayonnement économique de l'agglomération parisienne génère 40% du PIB national et un tiers des emplois en France<ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2020, Paris et son agglomération sont la sixième ville ayant le PIB le plus élevé au monde. La région parisienne devrait rester dans les dix villes les plus puissantes économiquement de la planète d'ici à au moins 2035<ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2018, le produit intérieur brut par habitant de la région parisienne est plus élevé que celui de tous les pays de l'Union européenne, à l'exception du Luxembourg et de l'Irlande<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Selon une étude KPMG de 2019, Paris est la deuxième ville la plus attractive au monde pour l'investissement international<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Des régions plus ou moins dynamiques

Auvergne-Rhône-Alpes est la Modèle:2e région de France, tant par nombre d'habitants que par la production de richesses. Son PIB par habitant est supérieur de 12 % à la moyenne des régions françaises hors Ile-de-France<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La région Provence-Alpes-Côte d'Azur, bénéficiant d'avantages comparatifs importants au niveau de son climat et de sa géographique (plages, montagne, climat ensoleillé...) est l'une des régions les plus attractives de France en matière de tourisme<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La région Occitanie se positionne comme la première région française en matière de "d'effort de R&D (3,7 % du PIB), de production d'énergies renouvelables (22 % de la consommation d'énergie finale et près de 50 % de la consommation régionale d'électricité) et de taux de création d'entreprises (15,2 %)<ref>Modèle:Lien web</ref>", mais reste l'une des régions les plus touchées par la pauvreté<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Les Hauts de France, Modèle:3e région par nombre d'habitants et région industrielle ancienne à la croisée de nombreux échanges (Benelux, Royaume-Uni via la Manche...) bien que fragilisés par la crise de 2008<ref>Modèle:Lien web</ref>, préservent une position leader dans l'industrie en 2018<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Modèle:3e région par son PIB, la région Nouvelle Aquitaine est la plus vaste région de France métropolitaine ; la région a également un solde migratoire positif, un tourisme régional important et une croissance économique supérieure à la moyenne de 2008 à 2013<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Le Grand Est, qui est l'une des régions qui a eu entre 2010 et 2015 une des plus faibles croissances économiques, se distingue par ses importants flux commerciaux avec l'Allemagne<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La Normandie, région industrielle permettant d'ouvrir via la Seine la région parisienne au commerce international, a eu une croissance plus faible que la moyenne des autres régions françaises depuis 1990<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Première région française pour l'agriculture, contenant un secteur élevage et pêche dynamique<ref>Modèle:Lien web</ref>, la Bretagne est également la région française la moins touchée par la pauvreté et la précarité en 2014<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Les administrations publiques

Fichier:Coin fiscalo-social 2011.png

Coin salarial et fiscal dans les principaux pays de l'OCDE en 2011 pour 7 configurations familiales et de salaires différentes (source : données OCDE) : Le taux en France est l'un des plus élevés de l'OCDE, en raison des cotisations sociales, quelle que soit la configuration familiale.

Le terme « État » est parfois improprement employé pour désigner l’ensemble des administrations publiques françaises ; il désigne rigoureusement les administrations centrales, moins les ODAC.

Les entreprises publiques françaises font également partie du secteur public français, et font comptablement partie du secteur marchand.

La dette publique, mal maîtrisée, connait une hausse ininterrompue, pour dépasser les Modèle:Nombre d'euros, en 2014, au-delà de 97 % du PIB, classant la France parmi les pays les plus déséquilibrés, sur ce plan.

L’importance relative des différentes administrations

Au niveau de la part dans les dépenses et recettes publiques, les collectivités locales ne représentent qu’un cinquième du total, alors que l’État et les administrations de sécurité sociale en représentent chacun deux cinquièmes<ref>rapport économique social et financier 2008, annexe statistique, Modèle:P. à 53, ministère des Finances français</ref>.

Fichier:Graphe Dépenses et recettes publiques, France,1993-2006.png

Évolution des dépenses et des recettes publiques des différentes administrations publiques françaises (1993-2006).

Système éducatif

En 2021, la France figure en Modèle:2e position mondiale du classement Employabilité du Times Higher Education, qui réunit les 250 établissements d'éducation supérieure les plus recherchés par les recruteurs<ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2020, l’Éducation en France emploie Modèle:Unité, dont Modèle:Unité<ref>Modèle:Lien web</ref>. Une partie de l’enseignement primaire et secondaire est assuré par des établissements privés, qui doivent respecter les programmes officiels.

Le système éducatif français a connu d'importantes évolutions : la France, comme les pays équivalents, a réalisé un important effort d'élévation des qualifications de sa population, qui s'est traduit par une forte élévation des taux d'accès au baccalauréat (70 % d'une génération en 2005) et à l'université (50 %). Cet élargissement de l'audience du système scolaire marque toutefois le pas depuis les années 2000.

Le système éducatif français est réputé, toutefois ses résultats sont en détérioration en regard des comparaisons internationales, notamment le PISA<ref name="pisa6">Efficacité mesuré au moyen du programme PISA de comparaison des systèmes éducatifs nationaux ; voir « La France paralysée devant ses mauvais résultats scolaires », Le Monde du 04/12/2007, Catherine Rollot et Marie de Vergès</ref>. Le système éducatif français est aussi accusé d'être « inégalitaire, inefficace et inadapté au marché de l'emploi », et coûteux pour la valeur qu'il délivre<ref>Modèle:Lien web</ref>. En 2018 en France selon la DARES, 963 000 jeunes de 16 à 25 ans ne sont ni en emploi, ni en études, ni en formation<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Dette et déficit publics

Fichier:Public Deficit of France.png

Déficit public de la France (1959-2014).

La dette publique de la France, mesurée en pourcentage du PIB, connaît une forte augmentation depuis les années 1980. Seules quelques périodes de forte croissance ont permis de stabiliser le ratio dette / PIB. Alors que de nombreux pays européens réduisent leur niveau de dette publique, les dépenses publiques restent trop élevées en France pour permettre une diminution significative. L'aiguillon des critères de Maastricht (le déficit public doit être inférieur à 3 % du PIB), émoussé par les résistances des gouvernements allemands et français en 2005 (alors sous le coup d’une procédure de déficit excessif), incite toutefois les gouvernements à limiter la croissance de l’endettement public.

Toutefois d'après l'économiste Bruno Tinel « le ratio dette publique/PIB s'avère trompeur : il compare un stock (la dette) à un Flux (le PIB, qui se renouvelle chaque année). Il serait plus logique de mesurer les créances de la France par rapport à un autre stock : le patrimoine des Français, par exemple, un montant dont la dette ne représente que 10 % »<ref>Modèle:Lien web</ref>.

En 2017, l'endettement du secteur privé atteint 130 % du PIB. En dix ans, la dette des sociétés françaises a augmenté de 750 milliards d'euros<ref>Modèle:Article</ref>. La politique du « quoi qu'il en coûte » du président Macron en réponse à la crise du Covid-19 fait passer la dette publique de 98 % du PIB à 120 % du PIB début 2021, soit environ 300 milliards d'euros d'augmentation<ref>Modèle:Lien web</ref>, entrainant des débats sur la manière d'épurer cette nouvelle dette (mutualisation avec les autres pays de l'UE, annulation pure et simple, monétisation... ?)<ref>Modèle:Lien web</ref>.

Fiscalité

Fichier:Country foreign exchange reserves minus external debt.png

Réserves de devises et d'or moins la dette extérieure fondée sur les données de 2010 de la CIA Factbook.

En France, les prélèvements obligatoires comptent pour 46 % de l'ensemble de la richesse produite en 2019, ce qui est le plus haut niveau de pression fiscale de l'OCDE<ref>Modèle:Lien web</ref>.

L’écart avec les autres pays s’est accentué entre 2002 et 2006 ; les dépenses publiques ont augmenté de 0,9 point de PIB en France, alors qu’elles ont reculé sur la même période de 0,2 point de PIB dans la zone euro<ref>Les Échos, lundi 15 octobre 2007, Modèle:P.</ref>. Elles atteignent 56,5 % du PIB en France en 2019<ref>Modèle:Lien web</ref>.

La fiscalité s'applique sur les entreprises (Impôt sur les sociétés, Taxe professionnelle…), les revenus des particuliers (Impôt sur le revenu (IRPP)…), les salaires (Cotisations sociales, Contribution sociale généralisée (CSG), CRDS…) et la consommation de biens et services (TVA à 20 % (taux normal), 10 % (taux intermédiaire), à 5,5 % (taux réduit) % ou 2,1 % (taux super réduit)). La charge fiscale en comparaison de l'Allemagne ou du Royaume-Uni est particulièrement concentrée sur les entreprises<ref>Fiscalité des entreprises : la France championne d'Europe des prélèvements sociaux, business.lesechos.fr, 21 décembre 2013</ref>.

Les points de friction entre économistes et à l'intérieur de la société civile

Une assez large absence de consensus entre les économistes

Thierry Mayer et Étienne Wasmer ont procédé, en octobre 2010, a une enquête auprès d'économistes notamment ceux de l'Association française de science économique. Le questionnaire lui-même a fait l'objet de débat. Bruno Amable l'accusant de laisser penser que Modèle:Citation<ref name="Mayer-Wasmer_205">Mayer, Wasmer, 2010, Modèle:P.</ref>. L'article de ces deux chercheurs dresse néanmoins un tableau instructif du milieu des économistes et permet de mieux cerner leur position face au marché ainsi que leurs points de consensus et de dissensus les plus forts.

• Tout d'abord, les économistes ont en moyenne Modèle:Citation<ref>Mayer, Wasmer, 2010, Modèle:P.</ref>. Toutefois, il est à noter que les professeurs d'université et les directeurs de recherche sont assez neutres sur cette question alors que les professeurs du secondaire, les maîtres de conférence et les chargés de recherche sont beaucoup plus opposés au marché<ref>Mayer, Wasmer, 2010, Modèle:P.</ref>.
• Contrairement à ce que pensaient les deux auteurs, les économistes sont plus opposés sur le constat que sur les solutions à mettre en œuvre<ref name="Mayer-Wasmer_205" />.
• Il existe un certain nombre de points de consensus assez forts : les niches fiscales, la nécessité d'une couverture publique du risque santé, les effets du revenu de solidarité active (créera une trappe à temps partiel et n'aura pas d'effet sur l'emploi), la coordination des politiques budgétaires à l'échelle européenne, les problèmes du foncier et du manque de logement (fiscalité inadaptée et nécessité pour les maires d'agir plus), l'importance de règles antidumping au niveau européen<ref>Mayer, Wasmer, 2010, Modèle:P.</ref>.
• Par contre, il existe des points de dissensus assez fort sur<ref>Pour ce qui suit voir : Mayer, Wasmer, 2010, Modèle:P.</ref> :
  • le lien entre l'abolition des restrictions à l'implantation des pharmacies et la baisse des prix de la parapharmacie
  • Les effets positifs d'une baisse du coût du travail sur l'emploi
  • Les effets induits sur la productivité des entreprises d'une interdiction des délocalisations.
  • La réglementation au niveau national du bonus des traders
  • L'allongement de l'âge normal de départ à la retraite comme meilleur moyen de faire face au déficit de la sécurité sociale
  • la nationalisation du secteur bancaire
  • la concurrence entre universités

Les Français et l'économie

En général, les Français semblent avoir Modèle:Citation<ref name="Schaeffer">Frédéric Schaeffer, Pascal Le Merrer : Modèle:Citation, Les Échos du 9/10/2010</ref>. En général, ils estiment avoir des connaissances relativement limitées dans ce domaine et ne se satisfont pas de cette situation<ref name="Schaeffer" />. L'économie les irrite, car ils la voient Modèle:Citation<ref name="Schaeffer" />. Cette perception est peut-être due au relativement faible pourcentage de ceux qui ont suivi des cours d'économie (35 %)<ref name="Schaeffer" />. Certains, tel Yves Crozet, professeur d'université, ont une perception différente. Il estime que les Français sont plutôt Modèle:Citation dans leur décision d'épargne et d'investissement mais qu'Modèle:Citation<ref>Christine Ducros, « Les Français mauvais élèves en économie », Le Figaro du 8/11/2010</ref>.

Quoi qu'il en soit, les économistes essayent depuis quelque temps de mieux répondre aux attentes des Français. Les dégradations économiques conjuguées suscitent des attentes fortes, au-delà de la simple gestion courante des affaires. Ces dernières années, les centres de recherche prenant en compte les problèmes pratiques de l'économie française sont devenus nombreux : Conseil d'analyse économique, think tanks divers, etc. Par ailleurs, les économistes essayent de se faire plus pédagogues comme en témoignent les nombreux blogs tenus par des économistes. De son côté, le gouvernement a créé le Conseil pour la diffusion de la culture économique afin de mieux familiariser les Français aux raisonnements économiques. La diversité des points de vue économiques, logique, ne facilite certes pas la bonne compréhension des solutions à adopter.

D'un sondage Ipsos de novembre 2010, il ressort que Modèle:Citation<ref name="Julien">Pierre Julien, « Pour 70 % des Français, le gros de la crise reste à venir », Le Monde du 23/11/2010</ref>. Ce sentiment est fort surtout chez les moins riches et les moins diplômés. Il est également plus fort dans le Nord-Est que dans le Sud-Ouest, plus fort à gauche qu'à droite. La notion de crise est vue de façon assez large. Brice Teinturier, directeur d'Ipsos France, remarque que Modèle:Citation<ref name="Julien" />. Concernant la dette publique de la France, 52 % pensent que c'est un problème grave, 43 % que c'est un sujet important qu'on a tendance à exagérer et 5 % que ce n'est pas un sujet préoccupant<ref>Pierre Julien, « L'épouvantail du déficit public n'effraie guère nos concitoyens » Le Monde du 23/11/2010</ref>.

En 2010, une étude anglo-saxonne, la Legatum Prosperity Index, dont le but est de mesurer à la fois la richesse et le bien-être des citoyens de différents pays, estime que bien que l'économie de la France soit parmi les plus prospères du monde, les Français ne la perçoivent pas ainsi<ref name = pessimisme/> ; ils sont aussi extrêmement pessimistes quant à leur avenir et celui de leur pays, sans que ce soit particulièrement justifié<ref name="pessimisme">Modèle:Lien web</ref>. Il faut également souligner que, selon cette étude, des indicateurs laissent suggérer une économie informelle relativement importante<ref name = pessimisme/>.

Économistes, politiques et politiques économiques

Les politiques ont contribué ces dernières années à l'essor de la recherche économique en France en créant notamment le Conseil d'analyse économique, et plus récemment en favorisant la création de l'École d'économie de Toulouse et l'École d'économie de Paris. Par ailleurs, ils n'ont pas hésité à créer des commissions où figuraient des économistes afin de bénéficier de leur expertise. Malgré tout le rapport entre les économistes et les politiques ne sont pas simples. Avant l'élection présidentielle de 2007, le cercle des économistes a publié un livre intitulé Politique économique de Droite, politique économique de Gauche, où ils s'alarmaient du manque de consistance et de cohérence des idées économiques de chacun des deux bords notant qu'Modèle:Citation<ref>Cercle des économistes, 2006, Modèle:P.</ref>.

Par ailleurs, pour Pierre Rosanvallon, de nos jours on assisterait à une Modèle:Citation<ref name="Rosanvallon">Pierre Rosanvallon, « Le pouvoir contre l'intérêt général », Le Monde du 21/09/2010</ref>. La première visant à faire élire un candidat sur Modèle:Citation alors que la Modèle:Citation<ref name="Rosanvallon" />. Or les économistes ont une démarche souvent plus en ligne avec la démocratie d'action qu'avec celle d'élection.

Des économistes se sont aussi préoccupés des moyens de réussir des réformes, notamment celles visant à accroître la croissance potentielle de la France. Pour Pierre Cahuc et André Zylberberg, pour mener des réformes économique d'envergure, il convient de Modèle:Citation<ref>Cahuc, 2007, Modèle:P.</ref>. Jacques Delpla et Charles Wyplosz quant-à-eux dans un livre intitulé La Fin des privilèges, payer pour réformer, préconisent de racheter les privilèges accordés parfois de longue date à certaines professions. D'une manière plus générale les économistes ont également étudié ce qu'ils appellent le cycle électoral qui consiste notamment à examiner dans quelle phase les politiques vont investir.

Le débat sur la croissance et les réformes

Le débat sur la croissance est complexe en France et se situe à plusieurs niveaux. Tout d'abord la croissance elle-même fait question, par ailleurs les mesures à prendre font souvent l'objet de vives contestations; enfin, la méthode de la réforme pose problème.

Tout un courant proche de l'altermondialisme est opposé à la notion de croissance (augmentation du PIB en volume) telle que nous le connaissons. Si cette opposition tient d'abord à une réflexion sur la soutenabilité de la croissance et à des préoccupations écologiques, elle tient aussi à une pensée qui ne fait pas, ou moins, un lien entre mieux-être et Modèle:Citation<ref>Pour tout ce qui suit voir Jean Gadrey, « La prospérité sans croissance ? » Alternatives économiques, hors-série n^o 83 Modèle:P.</ref>, qui est plus portée sur la prise en compte du collectif et qui s'oppose au productivisme. Il s'ensuit que, pour eux, il est nécessaire de revoir le calcul du PIB ce que n'a que partiellement fait, selon eux, le rapport Stiglitz. Ce mouvement s'inscrit dans une perspective différente de celle du monde actuel qu'elle veut transformer. À travers différentes publications et mouvements son influence est loin d'être négligeable en France comme cela est perceptible, d'une certaine façon, à travers l'étude de Mayer et Wasmer sur les économistes.

L'opposition à la libération de la croissance tient aussi au fait que les mesures prescrites sont souvent celles où le désaccord entre les économistes est le plus fort : retraite, coût du travail, université, etc. Enfin, dans un tout autre ordre d'idée, l'opposition vient également d'un multitude d'intérêts particuliers qui ont à perdre des réformes.

Un problème de méthode. Les réformes nécessaires à une croissance plus soutenue, sont dans la typologie de Pierre Rosanvallon, des réformes de Modèle:Citation<ref name="Rosanvallon_210910">Pierre Rosanvallon, "Le pouvoir contre l'intérêt général" Le Monde du 21/09/2010</ref> c'est-à-dire, selon la définition de cet auteur, qu'elles visent à remodeler des institutions publiques. Or pour Rosanvallon et pour ceux qu'il inspire, Modèle:Citation<ref name="Rosanvallon_210910" />.

Débat sur les trente cinq heures

Modèle:Article détaillé Une partie des économistes, en particulier les économistes libéraux, considère que la mesure est un frein à la croissance : la réduction des heures travaillées provoque ceteris paribus une réduction du revenu par tête des travailleurs<ref>Artus, Patrick ; Cahuc, Pierre et Zylberberg, André Temps de travail, revenu et emploi, Conseil d'analyse économique, La Documentation française, Paris, 2007, 136 pp. (Modèle:P.).</ref>. S’il y a maintien du niveau du salaire mensuel, comme cela a été le cas pour le SMIC, la réduction du temps de travail entraîne une augmentation du coût de la main-d'œuvre horaire. Selon le Conseil d'analyse économique, les allègements de cotisations sociales sur les bas salaires et l’introduction d’une flexibilité accrue de l’organisation du travail, qui se sont produits simultanément, ont permis de créer des emplois, mais par un effet pervers ont favorisé la déqualification des emplois, alors que l’impact de la réduction du temps de travail per se n’a été que marginal<ref>Artus et al. (2007) op. cit. (page 10).</ref><ref>Gubian, Alain ; Jugnot, Stéphane ; Lerais, Frédéric et Passeron, Vladimir Les effets de la RTT sur l’emploi : des simulations ex ante aux évaluations ex post », Économie et Statistique / Economics and Statistics, Modèle:N°, 2004 (publié juin 2005), (Modèle:P.).</ref>. La politique des [[Réforme des 35 heures en France|Modèle:Nobr]] a accru la productivité horaire française, qui est une des plus élevées au monde<ref name="cae.gouv.fr">Artus, Patrick et Cette, Gilbert Productivité et croissance, rapport du Conseil d'analyse économique, La Documentation française, Paris, juin 2004, 278 pp. (Modèle:P.).</ref>.

Le débat sur la réglementation

La majorité des économistes libéraux recommande de déréglementer un certain nombre de domaines d'activité, les contraintes réglementaires représentant à leurs yeux autant de freins à la croissance et à l’emploi<ref>Voir Modèle:Lien brisé sur le site de la Commission Attali</ref>. Afin de favoriser la liberté d'entreprendre, « libérer la croissance » et augmenter le taux d'emploi, ils militent par exemple pour limiter la hausse du SMIC, le salaire minimum français, qui est fixé par l’État à un niveau élevé par rapport à d'autres pays<ref>Le coût de la main-d'œuvre faiblement qualifiée est de loin le plus élevé de l'OCDE: Modèle:Lien brisé, graphique 3.1 page 9</ref>, ce qui selon eux peut empêcher la création d'emplois et l’entrée des jeunes sur le marché du travail. Selon le rapport Productivité et croissance du CAE de 2004, il serait préférable de ne pas imposer de durée légale du travail et de se limiter aux règles sur la durée du travail définies par l’Union européenne<ref name="cae.gouv.fr" />.

La majorité des économistes non libéraux estime que la déréglementation mise en œuvre depuis le début des années 1980 est suffisante voire excessive. Ils imputent à la déréglementation la hausse des inégalités, ce qui poserait à la fois des questions morales sur le type de société et de contrat social choisi par les Français, et des questions économiques. Sur le plan économique, ils estiment que le partage de la valeur ajoutée en faveur du capital au détriment du travail pose un problème en ce qui concerne la demande de biens et services ainsi qu'un problème à terme de compétitivité des travailleurs.

Finalement, à la fin de 2014, le débat entre une économie plus flexible et la nécessité de la solidarité reste entièrement ouvert, alors que les résultats économiques poursuivent leur dégradation, dans le sillage de solutions pratiques manquant clairement de résultats concrets.

Notes et références

Sources et bibliographie

Sources statistiques

• Insee, 2014, Tableaux de l'économie française Modèle:Lire en ligne
• Insee, 2013, France : portrait social Modèle:Lire en ligne
• Insee, 2013, La France en bref Modèle:Lire en ligne
• Insee, La France en faits et chiffres : Chiffres-clés - Études et analyses - Données détaillées
• Perspectives économiques de la France, FocusEconomics (anglais)

Rapports gouvernementaux

• Michel Camdessus et alii, 2004, Le Sursaut, vers une nouvelle croissance pour la France, La Documentation française Modèle:Lire en ligne
• Jacques Attali et alii., janvier 2008, rapport de la Commission pour la libération de la croissance française dite « Commission Attali », 300 décisions pour changer la France Modèle:Lire en ligne
• Jean-Philippe Cotis, rapport au Président de la République, 2009, Partage de la valeur ajoutée, partage des profits et écarts de rémunérations en France, Insee Modèle:Lire en ligne
• Jacques Attali, 2010, Une ambition pour dix ans Modèle:Lire en ligne
• Jean-François Dehecq, 2010, États généraux de l'industrie, bilan de la concertation, La Documentation française Modèle:Lire en ligne
• Louis Gallois, novembre 2012, Pacte pour la compétitivité de l'industrie française, La Documentation française Modèle:Lire en ligne

Rapports divers

• Ministère de l'économie, 2006, Les Français et l'économie Lire en ligne
• Olivier Blanchard, Jean Tirole, 2003, Protection de l'emploi et procédures de licenciement, La Documentation française Modèle:Lire en ligne
• CERC, 2006, Rapport du Cerc n^o 7, La France en Transition 1993-2005, La Documentation Française Modèle:Lire en ligne
• Commission européenne, Rapport annuel d'avancement, décembre 2007 Modèle:Lire en ligne
• Conseil d'analyse économique :
  • Mondialisation : les atouts de la France, Philippe Aghion, Patrick Artus et alli, août 2007 Modèle:Lire en ligne
  • Les Leviers de la croissance française, Philippe Aghion, Gilbert Cette, Élie Cohen, Jean Pisani-Ferry, décembre 2007 Modèle:Lire en ligne
  • Crise et croissance : une stratégie pour la France, Philippe Aghion, Gilbert Cette, Élie Cohen et alii, septembre 2011 Modèle:Lire en ligne
  • L'emploi des jeunes peu qualifiés en France, Pierre Cahuc et alii, avril 2013 Modèle:Lire en ligne
• OCDE, mars 2013, Études économiques de l'OCDE - France Modèle:Lire en ligne
• Fondation Jean-Jaurès, La France en 2025: les enjeux économiques et sociaux dans le monde, juin 2014 Modèle:Lire en ligne

Ouvrages et revues

• Modèle:Ouvrage, Modèle:Lire en ligne.
• Cercle des économistes, Politique économique de droite, politique économique de gauche, éditions Perrin, 2006.
• Modèle:Ouvrage.
• Modèle:Ouvrage
• Claude Picart, Flux d'emploi et de main-d'œuvre en France : un réexamen, Document de travail de l'Insee, 2007 Modèle:Lire en ligne
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage.
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Ouvrage

Voir aussi

Articles connexes

• Statistique économique sur les régions françaises (Chiffres clés des régions françaises)
• Dette publique de la France
• Secteur public en France
• Histoire économique de la France
• Économie de l'Union européenne
• Liste des plus grandes entreprises françaises
• Liste des pays par PIB (nominal • par PIB (PPA) • par PIB (nominal) par habitant • par PIB (PPA) par habitant
• Politique économique de la France